Обсуждение:НПФ Сбербанка

Проверка

Замечания по статье:

• Постарайтесь обосновать значимость предмета статьи согласно Общему критерию значимости
• Энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть явно подтверждена в самой статье. Для подтверждения значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. (см. также)

ScriptMaster 13:43, 18 февраля 2014 (UTC)

Работа над статьей

Уважаемые пользователи, постаралась учесть пожелания. Значимость статьи подкрепила сносками на независимые источники. --Polirina 09:35, 24 февраля 2014 (UTC)Polirina

Требуется помощь

Уважаемые пользователи! Автоматическая проверка выявила, что статья не соответствует "Нейтральной точке зрения". Помогите исправить текст в соответствие с требованиями. Polirina 10:47, 25 февраля 2014 (UTC)Polirina

Автоматическая проверка, как избежать проблем

Уважаемые пользователи! Несколько раз вносила правки в статью, чтобы оно соответствовала нейтральной точке зрения, подкрепила факты ссылками на значимые источники. Очень надеюсь, что статья будет опубликована. Polirina 11:17, 11 марта 2014 (UTC)Polirina

• • Как пример не нейтральности «НПФ Сбербанка предлагает широкий выбор пенсионных программ». Пусть читатели сами решают широкий спектр услуг или нет. Удачи в редактировании. --higimo (обс · вклад) 07:04, 28 февраля 2014 (UTC)

Редактирование статьи

Уважаемый --higimo, большое спасибо за помощь! Внесла правки в статью, чтобы достичь нейтральной точки зрения. С уважением, Polirina 06:39, 5 марта 2014 (UTC)Polirina

• На здоровье. Вот вам список того, что ещё нужно сделать со статьей:
• Для улучшения проверяемости проставьте ВП:Примечания на утверждения:
  • «Совет Фонда - высший орган управления Фондом»
  • «президент… назначается Советом Фонда»
  • «По итогам 3 квартала 2013 г.»
  • «осуществляет деятельность по нескольким направлениям»
  • «Надежность НПФ Сбербанка подтверждена»
• Вы должны стремится писать научно популряным связным русским языком (см. ВП:Стиль). Не обязательно использовать мои формулировки, это лишь пример.
  • „создан 17 марта 1995 года по решению … «О негосударственных пенсионных Фондах»“ — он действует в рамках этого закона, президент не указывает компаниям
  • «НПФ Сбербанка входит в ТОП-10 негосударственных пенсионных фондов России» → «По состоянию на 1 июля 2013 года занимает 3 место в списке НПФ»
  • «… 2013 г. число клиентов …» → «… 2013 года количество клиентов …»
  • «пенсионных накоплений – 67,3 млрд руб» → «пенсионных накоплений в размере 67,3 млрд. руб» (точка там обязательна).
  • «Надежность НПФ Сбе…» → «Надежность НПФ, по версии Эксперт РА, составляет А++^[1] — исключительно высокий — и ААА — максимальная надежность — по версии Национального рейтингового агенства»
  • В русском языке ИО пишется вперед фамилии. Обратите на это внимание, когда будете проставлять ссылки на статьи о персоналиях, здесь фамилия идет вперед, а после запятой ИО. Хотя для самого текста лучше использовать каноничный стиль: А. С. Пушкин.
• Необходимо поправить преамбулу (см. ВП:Преамбула). Относитесь к преамбуле как к краткому изложению статьи, потому в статье написано, а в ней нет:
  • О президенте ничего.
  • Про членство в НАПФ ничего.
  • Про вхождение в топ-10.
  • Про уровень надежности.
• ВП:Шаблоны
  • Используйте {{Карточка компании}}. Автоматом проставите недостающие категории (см. ВП:Категоризация) =)
  • Для <ref> используйте {{cite web}}, {{статья}}.
• ВП:ОС
  • Для сбора доказательной базы используйте теги <ref></ref>, считайте это основным пунктом доработки статьи, потому что сейчас она с натяжкой удовлетворяет правилу ВП:Значимость. Выше я указал к каким утверждениям обязательно нужно указать авторитетные источники.
  • «НАПФ. Список НПФ - членов НАПФ // http://napf.ru/201767» → «{{cite web|title=Список НПФ - членов НАПФ|url=http://napf.ru/201767|accessdate=2014-03-05}}» (см. любой <ref>)
  • Два раздела ссылок нужно сделать одним согласно ВП:Внешние ссылки.
  • «Сайт НПФ Сбербанка» → «НПФ Сбербанк» (см. раздел ссылок)
  • Ссылка на НАПФ должна быть удалена.
• Просто запустите ВП:Викификатор на странице.

Удачи в редактировании. --higimo (обс · вклад) 12:39, 5 марта 2014 (UTC)

Уважаемый --higimo, я постралась максимально учесть ваши замечания, чтобы моя статья была одобрена. Очень надеюсь, что мой труд не прошел даром. Polirina 13:40, 6 марта 2014 (UTC)Polirina

• Не показана энциклопедическая значимость в текущей редакции статьи. Содержание статьи на данный момент носит характер рекламной брошюрки. При обосновании значимости основной автор аргументирует только рейтингами, чего само собой недостаточно. В таком виде статья рекомендована к удалению. --ScriptMaster 16:14, 11 марта 2014 (UTC)

Уважаемый --ScriptMaster, очень прошу вас указать на недочеты в статье. Вся информация подкреплена авторитетными источниками, чтобы соответствовать нейтральной точки зрения. Кроме того, я полагалась на структуру и содержание статьи о НПФ Электроэнергетики, которая находится в основном пространстве Википедии. Очень надеюсь на вашу помощь и указание недочетов. С уважением, С уважением, --Polirina 08:03, 27 марта 2014 (UTC)

Помощь: что нужно сделать, чтобы статья перешла в основное пространство Википедии

Уважаемые пользователи! Я неоднократно вносила в статью правки, обосновала и покрепила всю информацию ссылками на значимые источники. Статья соотвествует Категория:Негосударственные пенсионные фонды России, где представлены статьи о других НПФ. Статьи о других НПФ представлены в подобном содержании, что и статья о НПФ Сбербанка, также большая часть сведений подкрепляется ссыками на рейтинг и результатыт деятельности. Очень жду решения по переносу статьи в основное пространство! С уважением, 07:51, 27 марта 2014 (UTC)Polirina

Доброго времени суток! Разрешите высказать и мои замечания.

• Чрезмерное употребление больших букв вне имен собственных (Совет Директоров, Указа, Президент Фонда, Генерального)
• Аббревиатура РФ режет глаз. Неужели не хватило места написать Россия?
• В такой короткой статье название фонда упоминается 16 раз.
• Биография президента фонда на мой взгляд не к чему, как и ее отчество.
• «на 30.09.2013 г.» → «на 30 сентября 2013 года»
• Раздел «История»
• Нет ни одной ссылки на авторитетные источники помимо официального сайта и рейтингов, которые есть у всех фондов. В чём особенность именно этого фонда?

Прочитайте эту шутку, в ней есть доля правды :) NoGo 15:59, 31 марта 2014 (UTC)

Проверка статьи

Уважаемые пользователи! Очень жду итоговых рекоммендаций по доработке всех "шероховатостей" статьи. Никакой рекламы, только объективная и подтвержденная информация о Фонде по результатам деятельности. 91.224.124.89 07:45, 28 апреля 2014 (UTC)Polirina

Последние замечания по статье

Обратите внимание, что фразы типа «Фонд из года в год подтверждает высокое доверие граждан» не попадают под правило нейтрального изложения. Есть два выхода: 1. Указать авторитетный источник, который содержит эту фразу; 2. Удалить фразу. Точно такая же картина с фразами «С учетом договоров ОПС, заключенных в 2013 г., количество застрахованных лиц Фонда превысит 2 млн человек» — Википедия — не кофейная гуща, нужно четко указывать временные рамки: «Согласно договорам ОПС, заключенных в 2013 году, к середине 2014 года количество застрахованных лиц фонда достигнет порога в два миллиона человек.». А то и точнее указывать. «Надежность НПФ Сбербанка подтверждена…» изменить на «Ведущие рейтинговые агенства «Эксперт РА» дают рейтинг А++…» или «Агенства такие-то указывают на высокую надежность…». --higimo (обс.) 10:16, 2 июня 2014 (UTC)

Благадарю, --higimo, я внесла правки по тексту. Буду очень признательна, если повлияете на окончательное согласование статьи и перенос ее в основное пространство Википедии. Polirina 14:34, 2 июня 2014 (UTC)Polirina

• А на «Фонд занимает 8 позицию на рынке по количеству застрахованных лиц» источник? --higimo (обс.) 14:41, 2 июня 2014 (UTC)
• --higimo, все данные с официального источника - Центрального банка России. Добавила ссылку. Polirina 07:26, 3 июня 2014 (UTC)Polirina

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 04:56, 9 июля 2014 (UTC)