Обсуждение:Немишенная мутация замены оснований

Глубокоуважаемая Виктория! Вы, вероятно, считаете, что улучшили изложение результатов работ по мутагенезу в википедии. Однако посмотрите, что получилось. Вам не кажется, что ситуация довольно жалкая. Возможно, Вы считает, что детализация описания мутаций на мишенные, немишенные и задерживающиеся не является достаточно важной, хватит и понятия точечные мутации. Давайте взглянем критически на современную ситуацию в таких вопросах как мутагенез, bystander эффекты, нестабильность генома, и, если шире, механизмы образования раковых заболеваний, лечения раковых заболеваний, положение дел в медицине и гигиене. Мне кажется, что слово «катастрофа» лучше всего описывает положение дел. Немишенные и задерживающиеся мутации в последние три десятилетия объединены в bystander эффекты. Нестабильность генома, главная причина образования злокачественных опухолей, состоит в том, что резко увеличивается число немишенных и задерживающихся мутаций. Она включает, разумеется, и мишенные мутации. Неспособность объяснить природу и механизмы немишенных и задерживающихся мутаций привела к выводам о том, что необходимо сменить парадигму радиационной биологии и генетики [1-7]. Более того, сделан вывод, что две трети мутаций возникают не в результате действия мутагенов, а без каких либо причин. Следовательно, все усилия по профилактике бессмысленны [8]. Последний вывод противоречит повседневной практике. Боюсь, что, если налогоплательщики досмотрят, что за все финансирование в этих областях науки они получили такой результат, финансирование молекулярной биологии может резко сократиться. Поэтому в наших интересах способствовать разрешению проблемы. Я считаю, что застой в мутагенезе связан с тем, что все эти проблемы пытаются решить в рамках полимеразной парадигмы. А поскольку ситуация безусловно революционная, надо смотреть на проблему шире. А именно, изучить, какие квантово-механические процессы происходят при воздействии мутагенов на ДНК, к каким химическим следствиям это приведет, к каким биологическим следствиям это приведет в процессах репликации и репарации. Такой подход реализован в полимеразно-таутомерной модели мутагенеза. В удаленных Вами статьях, в частности, изложены результаты решения отдельных проблем мутагенеза в рамках этой модели. Такой подход, по моему мнению, позволяет решить все проблемы мутагенеза, нестабильности генома и прочее. Поэтому, мне кажется, что удаленные статьи надо вернуть в википедию для того, что бы она была на уровне современных знаний по этим вопросам. 1. J. R. Whiteside, S. L. Allinson, T. J. McMillan, Photochemistry and Photobiology. 87 (2011) 435-440. 2. W. F. Morgan, M. B. Sowa. Cancer Letters 356 (2015) 17-21. 3. M. Kadhim, S. Salomaa, E. Wright, G. Hildebrandt, O. V. Belyakov, K. M. Prise, M. P. Little, Mutation Research/Reviews in Mutation Research. 752 (2013) 84-98. 4. A.V. Karotki, K. Baverstock, Cellular and Molecular Life Sciences 69 (2012) 3351-3360. 5. D. Averbeck, Mutation Research. 687 (2010) 7-12. 6. M. Watanabe, International Congress Series 1299 (2007) 21-24. 7. W. F Morgan, Oncogene 22 (2003) 7094–7099. 8. C. Tomasetti, B. Vogelstein, Science. 347 (2015) 78–81.