Обсуждение:Новый Акрополь/Архив/Предложение к посредничеству

Посредничество

Если спорящие стороны согласны, я готов принять на себя отдельное посредничество по Новому Акрополю. Я вернулся из затяжного отпуска и периода низкой активности. Так как разрешение всех вопросов, связанных с "тоталитарными сектами" достаточно сложно и требует много времени, если спорящие согласятся, я привлеку ещё помощников (разумеется, с согласия спорящих сторон). неон 22:20, 30 ноября 2007 (UTC)

• А в чем, собственно, спор? И какие претензии к статье? Evens 22:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, Неон, за Ваше согласие! Статья не отражает существующее положение вещей с сектой Новый Акрополь. В частности, она перегружена рекламной информацией секты, в ней нет данных о самоубийстве, имевшем место в секте Новый Акрополь и т.д. И основная проблема этой статьи, как и других статей, связанных с Новым Акрополем (Ада Альбрехт и Хорхе Анхель Ливрага) состоит в постоянном противодействии добавлению объективной информации представителей упомянутой секты. Также нужно добавить в статью категорию "Секты Нью-эйдж". --Roman Nikolaev 20:34, 1 декабря 2007 (UTC)

• Во-первых, Новый Акрополь - не секта, что и отражено в статье. Во-вторых, любая информация, подтвержденная источниками, соответствующими ВП:АИ может быть внесена в статью. Никаких препятствий для этого нет. (О чем свидетельствуют предыдущие обсуждения этой статьи). Evens 20:53, 1 декабря 2007 (UTC)

Как раз история статьи, изобилующая войнами откатов и последующими блокировками, также как и обсуждение, говорят о постоянном сопротивлении сектантов объективному рассказу о секте. Поэтому вмешательство посредника просто необходимо! --Roman Nikolaev 21:14, 2 декабря 2007 (UTC)