Обсуждение:Окружность

Untitled

Что за бред? Где y? Или это окружность на прямой? :) infovarius 19:16, 8 октября 2009 (UTC)

Свои несуразности удалил.

Вадим Шловиков 11:05, 7 ноября 2009 (UTC)

Параметризация окружности.

Статья хорошая. Необходимо дополнить статью описанием параметризованной окружности. При дописи статьи можете брать материал отсюда http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=51&t=18501. Вадим Шловиков 05:40, 29 декабря 2012 (UTC)

Формулы

Сделайте кто-нибудь умный нормальную математическую моду. У меня что-то не очень вышло хорошо. Indicatrissa 22:48, 12 февраля 2007 (UTC)

Чесно говоря, имела в виду другого рода форматирование. Нельзя сделать так, чтоб все математические формулы были одного размера?Indicatrissa 16:52, 15 февраля 2007 (UTC)

Определение

Геометрическое место точек плоскости, равноудалённых от заданной точки (центра), на заданное ненулевое расстояние (радиус) - это определение прямой Fractaler 09:24, 10 марта 2010 (UTC)

Почему? Всё правильно. Если взять на прямой точку, то на заданном расстоянии от неё окажутся ровно две точки, принадлежащие этой прямой. --MYriad 14:20, 3 июня 2010 (UTC)

Единичная полуокружность

Длина единичной полуокружности обозначается через π. Что такое единичная полуокружность из текста неясно. --Kuzmaka 14:40, 12 января 2011 (UTC)

Ортогональные окружности?

Что это? Зачем это? --Nashev 12:38, 24 января 2011 (UTC)

Энциклопедичность

Статья выглядит красиво. Хотелось бы, однако, спросить, а где, собственно, энциклопедическое содержание? Статья выглядит как сводка фактов, но не более. --OZH 07:44, 5 марта 2011 (UTC)

Углы между хордами

"Угол между пересекающимися хордами равен полусумме мер дуги, лежащей в угле и дуги напротив нее." Следовательно, углы между пересекающимися хордами всегда равны? 94.143.246.165 03:43, 15 сентября 2011 (UTC)

Пересекающиеся хорды делят окружность на 4 дуги. Здесь имеется в виду сумма дуг, расположенных через одну. --infovarius 12:15, 16 сентября 2011 (UTC)

Заходит пятиклассник и видит...

...кучу переменных, в которых он понятия не имеет, что такое D, p нулевое, и что вообще здесь происходит. Статья не должна вводить новые понятия без их объяснения или ссылок на статьи с объяснением. Лучше уж перевести английский вариант. 176.65.33.237 17:36, 6 октября 2012 (UTC)

Редакция от 11 января 2013 года: что нужно сделать, чтобы довести статью до уровня хорошей?

Спрашивается: что нужно сделать, чтобы довести статью до уровня хорошей? Вроде бы, в статье есть необходимый минимум, но что-то, наверное, не так. Спрашивается, что именно? Может быть, статью нужно как-то переформатировать? И что следует добавить? По крайней мере, нужно добавить связующие слова, а то от перечислений довольно мало проку. --OZH 09:52, 11 января 2013 (UTC)

В английской статье все довольно неплохо описано. 176.65.33.237 18:12, 20 января 2013 (UTC)

Ссылка на центральный угол является рекурсией

Уберите или сделайте отдельную статью 77.79.178.62 10:09, 18 сентября 2013 (UTC)

Удалил ссылку, вряд ли по этой теме можно что-то серьёзное написать. Danneks 11:09, 18 сентября 2013 (UTC)

Определение

Стоит ли определять окружность через кривую? Возможно определение как "множество" или "геометрическое место точек" было бы лучше, потому что не надо ссылок на топологию для определение кривой? 130.185.170.57 20:51, 11 мая 2019 (UTC)Роман Сологуб

• Думаю, стоит. Во-первых это энциклопедия, а не учебник по-математики. Мы должны объяснять понятия, а давать определения в математическом смысле, по карайней мере в преамбуле. Преамбула, а особенно первое предложение должно быть понятно всем. Что такое кривая понимают все, а что такое геометрическое место точек знают не все. Во-вторых, окружность это именно кривая. Ибо у множества точек не может быть длины. А у окружности есть длина. — Алексей Копылов 08:38, 12 мая 2019 (UTC)