Обсуждение:Опалиха-Алексеевское

Пояснения по отмене правки версии 22:16, 1 февраля 2020 


• Удалена информация о текущем состоянии парка, удалены источники. Краткое изложение содержания правового акта заменено на изложение намерений жителей.
• Также изменена формулировка определения Верховного суда, который парки никуда не возвращает, а отменяет решения нижестоящих судов.
• Добавлены оценочные суждения к характеристике акта государственного ведомства, удален источник на само решение
• Разрешение деятельности по благоустройству указано со ссылкой на специальный проект (без источника), прежний источник удален.
• Полностью и без оснований удалена информация о зоне комплексного устойчивого развития, несмотря на наличие источника.
• Добавлены субъективные и неэнциклопедичные приписки к фотографиям территории от другого пользователя.

Отправляю текущую версию на проверку, в том числе для оценки соответствия последней правки правилам ВП:НТЗ, ВП:ВДУМЧИВО и ВП:НДА — Wasseman-v2 (обс.) 15:24, 13 февраля 2020 (UTC)

Иллюстрации в статье к удалению либо замене

Изображения, опубликованные Ириной Сапр как собственные работы в нарушение правил: ВП:ПИИ, ВП:ИЗО, ВП:ЛИ.:

• Сельцо Алексеевское.jpg - cкриншот либо фрагмент карты, очевидно заимствованный из сторонних материалов, без указания авторства. Требует удаления из статьи и повторной публикации (если позволяет лицензия) с указанием на источник и автора карты.
• Усадебный дом и башня.jpg - также скриншот (возможно, из телевизионной передачи), указано собственное авторство. Требуется либо заменить фото (либо удалить его из статьи) - нарушение ВП:КДИ.
• Здание дома отдыха "Опалиха".jpg - архивное фото или скриншот, не указан внешний источник и другие критерии добросовестного использования, изображение следует заменить на верно лицензированное либо удалить.

— Wasseman-v2 (обс.) 07:21, 6 марта 2020 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Опалиха-Алексеевское.

Добрый день. Редактирование страницы усадьбы Опалиха-Алексеевское по неясной мне причине стала невозможной. В данный момент страница содержит ложные сведения в отношении данного объекта, исправить которые не представляется возможным. Это противоречит как политике Российской Федерации, установленной Федеральным законом 73-ФЗ об Объектах культурного наследия, который предусматривает презумпцию сохранения памятников истории и культуры, Решению Верховного суда РФ от 21.03.2019, а также фактическим обстоятельствам, а именно: размещенному Акту государственной историко-культурной экспертизы, рекомендующему включить в реестр ОКН данный парк. Ссылка здесь: https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/istorikokulturnaya-ekspertiza/26-10-2020-10-23-24-akt-gosudarstvennoy-istoriko-kulturnoy-ekspertizy Прошу прокомментировать, в связи с чем, правда установленная судом, изложенная в архивных материалах в политики Википедии вдруг стала "вандализмом"? Прошу заметить, я всегда ссылаюсь в своих утверждениях на официальные органы власти (суд, ГУКН), а не размещаю частные мнения и ссылки на репортажи частных телеканалов. С уважением.

Автор сообщения: Ирина Сапр (обс.) 17:14, 2 ноября 2020 (UTC)

Ирина Сапр, политика РФ, федеральные законы, решения судов в РФ не действуют в Википедии. По правилам Википедии, обсуждайте правки на странице обсуждения статьи, там есть призывы к диалогу: Обсуждение:Опалиха-Алексеевское. А вот авторские права вы точно нарушаете, загружая файлы как "собственную работу" под подложной лицензией. — Drakosh (обс.) 17:55, 2 ноября 2020 (UTC)

• @Ирина Сапр: полагаю, в первую очередь Вам следует ознакомиться с правилом ВП:АП и более его не нарушать. Также Вам следует учесть, что Википедия — это энциклопедия и писать гораздо более кратко. И в-третьих, следует ответственнее относиться к выполнению правила ВП:ПРОВ: ранее не опубликованные архивные документы не годятся для его выполнения, и вообще ссылок на исторические первоисточники следует по возможности избегать, желательно ссылаться на современные научные работы, использующие эти первоисточники. Подробнее об этом см. в разделе руководства ВП:АИ#ПИ. Ссылки на литературу нужно приводить более корректно. В частности, не журнал «Русская усадьба», а «Сборник общества изучения русской усадьбы», и в 1928 году он выходил неоднократно. Ну и последнее, но не в последнюю очередь: если Ваши правки отменяют, нужно не вносить их повторно (это называется «войной правок» и считается довольно серьёзным нарушением правил), а сначала начать обсуждение, чтобы узнать, чем они не устраивают других участников Википедии. Начав обсуждение, Вы поступили правильно, но не угадали со страницей: споры о содержании страниц следует урегулировать не на странице сообщений об ошибках, а на странице обсуждения самой статьи, в данном случае Обсуждение:Опалиха-Алексеевское. Если в ходе обсуждения не удаётся найти взаимоприемлемый вариант, можно привлечь внимание более широкого круга участников на форуме ВП:ВУ.— Yellow Horror (обс.) 18:09, 2 ноября 2020 (UTC)
• К обсуждению.— Yellow Horror (обс.) 23:45, 1 декабря 2020 (UTC)