Обсуждение:Орден Ушакова
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Награды» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Награды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с наградами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Орден в РФ править
"Орден сохранён в системе наград Российской Федерации постановлением Верховного Совета РФ от 20 марта 1992 года № 2557-I" - считаю, что подобную усечённую смысловую конструкцию нельзя оставлять в существующем виде и в том месте, где она расположена, поскольку прямо вводит читателя в заблуждение. Мало того, что действующая ныне награда имеет не две степени, а одну, мало того, что действующая ныне награда внешне очень сильно отличается от советского ордена, мало того, что статья, согласно определению, написана про "советскую флотскую награду"... но ведь ещё и указание на действующий орден Ушакова РФ и его эволюцию содержится в соответствующем разделе данной статьи. Владимир Некрасов (обс.) 15:40, 24 января 2018 (UTC)
- Наоборот, она позволяет читателю правильно понять ситуацию. Все, что вы написали - это домыслы, не имеющие отношения к реальности. И то, что Вы посчитали эти награды разными, говорит за то, что эту фразу надо поднимать в лид статьи. Иначе читатель, как и Вы, вводится в заблуждение. А формы знаков, количество степеней, статуты и прочее могут меняться сколько угодно раз--Henrich (обс.) 15:46, 24 января 2018 (UTC)
- Дружище, "домыслы" - у подъездных старушенций! )) Сделал версию такой, чтобы даже у них не возникло такого... Владимир Некрасов (обс.) 16:25, 24 января 2018 (UTC)
- Давайте без "дружище" и прочих вольностей, хорошо? Мы не настолько хорошо с Вами знакомы. А зачем Вы полностью повторили раздел?--Henrich (обс.) 17:33, 24 января 2018 (UTC)
- Поверьте, что если кто-то из участников пишет, что ВСЁ, что я написал - это домыслы, то лучше будет, если я посчитаю такой оборот дружеским. И разделы теперь несколько отличаются. Владимир Некрасов (обс.) 07:41, 25 января 2018 (UTC)
- Что значит "будет лучше"? Не трогайте Статут, ссылка стоит там не просто так. Если посмотрите историю правок - поймете--Henrich (обс.) 20:20, 25 января 2018 (UTC)
- Пойму что? Дело в том, что теперь активная ссылка на СТАТУТ имеется и выше. Владимир Некрасов (обс.) 09:50, 31 января 2018 (UTC)
- Читатели не ищут активные ссылки, они бросаются напролом и правят на "СТАТУС", считая это опечаткой. Ссылки в таких местах проставлялись сознательно. И, поверьте, это опыт многих лет слежения за состоянием таких статей--Henrich (обс.) 10:12, 31 января 2018 (UTC)
- А кто-то бросается напролом, осуществляя откаты! "сохранЁн"!!! )) Владимир Некрасов (обс.) 11:53, 31 января 2018 (UTC)
- Вам же написали - читатели. Посмотрите историю правок--Henrich (обс.) 11:58, 31 января 2018 (UTC)
- С намЁками, видимо, тяжело. Вы, в откатываемом куске в очередной раз Ё забыли поставить. Желаю удачи Владимир Некрасов (обс.) 12:44, 31 января 2018 (UTC)
- Согласно правилам русского правописания, употребление буквы ё в большинстве случаев факультативно (т. е. необязательно)--Henrich (обс.) 12:59, 31 января 2018 (UTC)
- Википедия использует и "бережёт" букву ё. Вряд ли вы этого не знали. Владимир Некрасов (обс.) 13:11, 31 января 2018 (UTC)
- Я рад--Henrich (обс.) 13:55, 31 января 2018 (UTC)
- Википедия использует и "бережёт" букву ё. Вряд ли вы этого не знали. Владимир Некрасов (обс.) 13:11, 31 января 2018 (UTC)
- Согласно правилам русского правописания, употребление буквы ё в большинстве случаев факультативно (т. е. необязательно)--Henrich (обс.) 12:59, 31 января 2018 (UTC)
- С намЁками, видимо, тяжело. Вы, в откатываемом куске в очередной раз Ё забыли поставить. Желаю удачи Владимир Некрасов (обс.) 12:44, 31 января 2018 (UTC)
- Вам же написали - читатели. Посмотрите историю правок--Henrich (обс.) 11:58, 31 января 2018 (UTC)
- А кто-то бросается напролом, осуществляя откаты! "сохранЁн"!!! )) Владимир Некрасов (обс.) 11:53, 31 января 2018 (UTC)
- Читатели не ищут активные ссылки, они бросаются напролом и правят на "СТАТУС", считая это опечаткой. Ссылки в таких местах проставлялись сознательно. И, поверьте, это опыт многих лет слежения за состоянием таких статей--Henrich (обс.) 10:12, 31 января 2018 (UTC)
- Пойму что? Дело в том, что теперь активная ссылка на СТАТУТ имеется и выше. Владимир Некрасов (обс.) 09:50, 31 января 2018 (UTC)
- Что значит "будет лучше"? Не трогайте Статут, ссылка стоит там не просто так. Если посмотрите историю правок - поймете--Henrich (обс.) 20:20, 25 января 2018 (UTC)
- Поверьте, что если кто-то из участников пишет, что ВСЁ, что я написал - это домыслы, то лучше будет, если я посчитаю такой оборот дружеским. И разделы теперь несколько отличаются. Владимир Некрасов (обс.) 07:41, 25 января 2018 (UTC)
- Давайте без "дружище" и прочих вольностей, хорошо? Мы не настолько хорошо с Вами знакомы. А зачем Вы полностью повторили раздел?--Henrich (обс.) 17:33, 24 января 2018 (UTC)
- Дружище, "домыслы" - у подъездных старушенций! )) Сделал версию такой, чтобы даже у них не возникло такого... Владимир Некрасов (обс.) 16:25, 24 января 2018 (UTC)