Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Цитата: "Когда лучи света падают наклонно к освещаемой поверхности, освещённость уменьшается пропорционально косинусу угла падения лучей." Ошибочность этой формулировки настолько широко распространена в Интернете, что складывается стойкое впечатление о направленной дезинформации, неизвестно правда пока с какой целью. Источник "дезы" найти пока не удалось, возможно он восходит корнями к Платону с его трактатом о возьми лапках у мух. Непонятно также разучились ли мы думать в последнее время, или так и не научились со времен Платона. Так в чем же здесь ошибка? Как Вы считаете угол к освещаемой поверхности? Заметьте, не к перпендикуляру, а непосредственно к поверхности! Насколько же надо быть методологически безграмотным, чтобы сформулировать подобную чушь! Еще один абсолютно безграмотный косяк: "уменьшается пропорционально". Во-первых пропорциональность может быть прямой, обратной, линейной, квадратичной и др. А во-вторых, нужно использовать слово "зависит", а не уменьшается там или увеличивается или еще както непонятно себя ведет. Слово "зависит" иногда опускают, поскольку оно и так подразумевается по смыслу. Таким образом предлагаю сформулировать второй закон освещенности следующим образом: "Освещенность поверхности прямо пропорциональна синусу угла падения к ней однородного светового потока." 194.44.242.194 14:54, 12 апреля 2012 (UTC)
- В оптике угол падения считается по отношению к нормали (перпендикуляру), так уж сложилось исторически. — Monedula 17:56, 12 апреля 2012 (UTC)
- Это не только в оптике, но и в компьютерной графике. Причина не только историческая - так проще считать, используя элементы векторной алгебры. Но тогда нужно использовать формулировку не "угла падения лучей наклонно к освещаемой поверхности", а "косинусу угла падения к перпендикуляру поверхности" или "к нормали". Также прошу учесть и второе замечание по поводу "уменьшается пропорционально". 194.44.242.194 04:53, 13 апреля 2012 (UTC)
Все познаётся в сравнении:
- Автомобили включают ближний свет при освещённости 250-200 люкс
- Городское освещение 3-2 лк
- Чтение газеты затруднительно ниже освещенности 5 лк
- Яркое солнце 50.000-100.000 лк
- Солнечный день в тени 3.000 лк
- Обычный день 1000-800 лк
- Пасмурный день 350-300 лк
- Сумерки 70-30 лк
- Белая ночь 5 лк
- Лунная ночь 0,3 лк
- Звездная ночь 0.00005 лк
- Тьма 0,0..1 лк
http://video-lighting-notes.blogspot.com/2008/06/blog-post_7751.html
возможно как-то уточнить эти цифры и привести в статье? Seleonov 21:23, 19 августа 2011 (UTC)