Обсуждение:Осока

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Посещаемость статьи за последние полгода

Виды

…нужно переносить в отдельный список. --Borealis55 10:44, 22 ноября 2009 (UTC)

Песенка

Пожалуй, она даёт мало Прочих сведений. Есть ли смысл? --Borealis55 22:44, 22 февраля 2010 (UTC)

Я бы только первый куплет оставил, причём не выделял бы его в отдельный раздел, а дал куда-нибудь врезкой с пояснительной надписью снизу.

Примерно так:

<Куплет>

Пояснения

--Bff 07:40, 23 февраля 2010 (UTC)

Как бы смысл в народном представлении растения: осокой можно порезаться, в ней "прячуться и дожди солнце", т.е. она растёт и в разных условиях. А если вырезать только один куплет, то смысл может потеряться.--Иванова Татьяна 08:09, 23 февраля 2010 (UTC)

Не так-то просто догадаться, что у песни столь глубокий смысл… --Bff 17:33, 23 февраля 2010 (UTC)

Смысл у песни ещё глубже. Я описала то, что касается осоки. Какие пояснения ещё дать, я просто не знаю. А всё, что касается упоминаний в культуре, искусстве, приводится в разделе "Прочие сведения" (см. шаблон "Ботаника").--Иванова Татьяна 03:56, 24 февраля 2010 (UTC)

Шаблон — это только рекомендации, а не жёсткие обязательные правила. --Bff 08:06, 24 февраля 2010 (UTC)

Я сократила раздел, может ещё что-то в него можно будет добавить. Наверняка об осоке есть ещё какие-то упоминания.--Иванова Татьяна 08:50, 24 февраля 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Осока

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья выросла до приличного размера. Род очень обширный и распространён по всему земному шару. Жду критических высказываний по оформлению и содержанию.--Иванова Татьяна 06:29, 10 марта 2010 (UTC)

• Я не силён в ботанике, но работа приятно удивляет.--Tyler 07:06, 10 марта 2010 (UTC)
• Кодекс ботанической номенклатуры требует, чтобы все научные названия были по форме латинскими, то есть написанными буквами латинского алфавита и подчинялись правилам латинской грамматики. Цель любого кодекса: добиться, чтобы каждая таксономическая группа имела только одно правильное название, принятое во всем мире. В главе "Таксонометрическая схема" и в таксобоксе информация о русских синонимах таксонов от царства до семейства опубликована дважды. При этом международных латинских названий вышестоящих таксонов нет вообще.

Изменила название подраздела на "Таксономическая схема", которая даётся для графического представления таксономического положения, а не для уточнения латинских названий таксонов. Латинские названия можно посмотреть, перейдя по ссылкам.--Иванова Татьяна 04:07, 11 марта 2010 (UTC)

Могу предложить применить в статье шаблон {{Таксон}}, который использует латинские названия таксонов в разделе «Научная классификация». Если автора такой вариант устроит, могу внести изменения. --Chan 04:16, 11 марта 2010 (UTC)

Меня устроил бы общепринятый вариант, который бы не выбивался из общей схемы оформления ботанических статей. Какой больше подходит, как Вы считатете?--Иванова Татьяна 04:52, 11 марта 2010 (UTC)

Шаблон Таксон используется во многих ботанических статьях, его применение не ограничено каким-либо правилом. Любой автор вправе использовать его вместо Таксобокса. В своё время я написал этот шаблон для устранения ряда недостатков шаблона Таксобокс. Выбор за вами. --Chan 05:28, 11 марта 2010 (UTC)

Хорошо, измените на другой шаблон.--Иванова Татьяна 05:36, 11 марта 2010 (UTC)

Русские названия тоже можно посмотреть, "перейдя по ссылкам". Тем не менее они публикуются в статье дважды, а латинские ни разу. Я в курсе, что так принято во многих ботанических статьях и вы заимствуете распространённую схему. Мне смысл такого способа информирования пользователей о таксономии рода не кажется удачным, о чём вас и информирую. Есть избранные статьи сделанный по этой схеме, есть статьи не дублирующие таксономию. Зависит от вкусов авторов. D.K. 05:31, 11 марта 2010 (UTC)

• Картинка «Плоды Carex flava» выбивается из общего ряда своими маленькими размерами. D.K. 12:58, 10 марта 2010 (UTC)

Картинку я увеличила до тех же размеров, что и другие в ботаническом описании.--Иванова Татьяна 03:46, 11 марта 2010 (UTC)

• В разделе "Использование в ландшафтном дизайне" приводится список декоративных осок. Во-первых, он в алфавитном порядке научных названий (что правильно), но они стоят на втором месте; такие списки обычно делаются через шаблон {{bt-latrus}}, то есть с научными названиями на первом месте. Во-вторых, смысл этого списка не очень понятен, поскольку понятие декоративности достаточно размыто; возможно, это список тех видов, которые используются в садоводстве? --Bff 06:38, 11 марта 2010 (UTC)
  • А как же Ваше замечание к подобным спискам в статье "Вероника": "В связном тексте шаблон следует использовать только в порядке исключения, когда первично научное название, в большинстве случает следует использовать шаблон . --Bff 13:12, 14 февраля 2010 (UTC)"

В том-то и дело, что здесь идёт речь не о связном тексте, а о списке. --Bff 08:40, 11 марта 2010 (UTC)

Это список видов, используемых в декоративном садоводстве, а поскольку осока используется исключительно в ландшафтном дизайне, то в ландшафтном дизайне.--Иванова Татьяна 08:32, 11 марта 2010 (UTC)

Посмотрел, что написано в источнике этого списка (в фирме Агбина). Я не нашёл на их сайте указаний, что это именно декоративные осоки: у них просто написано "Виды". Так что с этим списком не так всё просто. Скорее всего, это список, который они взяли из какой-то энциклопедии. --Bff 09:31, 11 марта 2010 (UTC)

Посмотрю, что с этим можно сделать.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)

Формат списка изменил. --Chan 10:29, 11 марта 2010 (UTC)

Можно существенно уменьшить список по прайслисту, который они дают.--Иванова Татьяна 11:15, 11 марта 2010 (UTC) Я думаю, что это как раз список декоративных видов, а в прайслисте даются те, которые в данный момент есть в наличии. Начала сравнивать список с другими сайтами, занимающимися продажей семян декоративных растений - постепенно можно найти все. Только это займёт большое время. Для 2500 видов это не такой уж большой список.--Иванова Татьяна 13:46, 11 марта 2010 (UTC)

• В подписи к диаграмме цветка следует указать, что такое 1 и что такое 2. --Bff 06:43, 11 марта 2010 (UTC)

С диаграммой сложновато. Её делал Алексей, а сейчас он почему-то не выходит на связь.--Иванова Татьяна 09:19, 11 марта 2010 (UTC)

Я имею в виду подпись под картинкой, в самой картинке ничего менять не надо. --Bff 09:31, 11 марта 2010 (UTC)

Сделала подписи. Надеюсь, что правильно разобралась.--Иванова Татьяна 09:54, 11 марта 2010 (UTC)

• В подписи к фотографии с плодами следует указать размеры изображаемых объектов (хотя бы примерно). --Bff 06:45, 11 марта 2010 (UTC)

Указала размер из "Арктической флоры СССР".--Иванова Татьяна 09:54, 11 марта 2010 (UTC)

• Неверная подпись к фотографии Carex flacca: написано, что это цветок, а это, насколько я понимаю, группа цветков (соцветие), при этом, наверно, надо указать, что это именно женское соцветие. --Bff 07:27, 11 марта 2010 (UTC)

Исправила.

• К иллюстрации Штурме должна быть добавлена поясняющая надпись, что это за вид (виды). Насчёт цифр на иллюстрации тоже было бы неплохо пояснить. --Bff 07:32, 11 марта 2010 (UTC)

Добавила пояснения. Цифры пояснила только для одного вида, т.к. они не совпадают, а давать для двух отдельно - раздувать подпись.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)

• Заметил несоответствие: название Cymophyllus Mack. ex Britton & A.Br. указано как синоним в статьях Осока и Роды семейства Осоковые, в то же время в той же статье Роды семейства Осоковые этот род приведён как самостоятельный. Я так понимаю, что разные источники указывают по-разному, но в этом случае следует данную коллизию отразить в комментариях. В статье Осока, кстати, нет указания источника для списка синонимов. --Bff 07:38, 11 марта 2010 (UTC)

Сведения о роде Cymophyllus отразил в разделе Классификация. Синонимы из GRIN, ссылка --Chan 10:03, 11 марта 2010 (UTC)

Спасибо.

• Неправильно, что раздел Виды состоит только из ссылки на Роды семейства Осоковые. В разделе обязательно должна быть хоть какая-то информация: например, оценка числа видов по разным источникам. --Bff 07:45, 11 марта 2010 (UTC)

Добавила такую информацию. Число видов по данным садов в Кью надо считать. --Иванова Татьяна 09:19, 11 марта 2010 (UTC)

Добавила по данным Кью.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)

• Смущает раздел: Использование в ландшафтном дизайне, думаю там не обязателен раздел: Некоторые виды, обладающие декоративными свойствами, он не очень красиво выглядит! А изображения которые в этом разделе, перенести в галерею! --Гриффин/Обс 17:14, 11 марта 2010 (UTC)

Этот раздел я существенно дополнила. Теперь изображения должны дополнять написанное. --Иванова Татьяна 07:47, 12 марта 2010 (UTC)

• Я думаю статью необходимо выставить кандидатом в избранные, или хотя бы в хорошие статьи. Она не столь большая по размеру, как другие избранные статьи, и читать её легче. В статье очень хорошо описаны нужные сведения. --Max1995

Доработала, как могла. Выставляю на рецензию повторно.--Иванова Татьяна 16:41, 27 марта 2010 (UTC)

Статье присвоен статус хорошей, шаблон рецензии отсутствует. Закрываю. 213.171.63.227 09:36, 20 мая 2010 (UTC)

Микориза

Вероятно, стоило бы упомянуть о статусе растений рода, как микоризообразователей? --Adept Ukraine 10:40, 22 марта 2010 (UTC)

Охотно это сделаю, если дадите ссылку, где об этом можно посмотреть.--Иванова Татьяна 11:13, 22 марта 2010 (UTC)

Нашла сама.--Иванова Татьяна 11:28, 22 марта 2010 (UTC)

Добавила. Спасибо за подсказку.--Иванова Татьяна 11:57, 22 марта 2010 (UTC)

Посмотрите ещё эти работы: "Mycorrhizal status of the genus Carex (Cyperaceae)", "Colonization of root systems of Carex flacca and C. pilulifera by Cortinarius (Dermocybe) cinnamomeus", "MYCORRHIZAL COLONIZATION ACROSS HYDROLOGIC GRADIENTS IN RESTORED AND REFERENCE FRESHWATER WETLANDS". --Adept Ukraine 12:13, 22 марта 2010 (UTC)