Обсуждение проекта:Ботаника

Последнее сообщение: 3 дня назад от KrBot в теме «ВП:Сообщения об ошибках#Черноморский калкан»
Портал:Ботаника   Лучшие статьи   Проект:Ботаника  
Обсуждение проекта
  Справочные материалы   Участники проекта
На этой странице проходят обсуждения, связанные с Проектом «Ботаника».

  • Если вы хотите разместить сообщение, не требующее обсуждения, делайте это на странице Проект:Ботаника в соответствующем разделе (или в колонке «Новости проекта»).
  • Если у вас есть желание и/или потребность создать статью, но нет для работы над ней достаточного объёма ресурсов (времени, информации, навыков и т.п.), то вы можете воспользоваться Песочницей проекта Ботаника и поместить туда посильный минимум текста в надежде, что кто-нибудь эту статью доработает.

Тематические разделы править

К переименованию править

В обратном хронологическом порядке:

К созданию править

 

Статьи к созданию про таксоны растений править

К удалению править

В обратном хронологическом порядке:

См. также Википедия:К удалению/Тематические обсуждения#Ботаника

К улучшению править

К объединению править

К разделению править

Текущие разделы править

L., p.p.A править

Не подскажет ли кто, что значит это обозначение в названии таксона: Caesalpinia crista "L., p.p.A" ([1]). --Bff (обс.) 19:59, 16 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

«р.р.» — pro parte (частично), «A» может быть auct. С уважением, Demidenko 04:05, 17 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
A — или некая часть, которая была так где-то названа (но такого не нашёл), или «auct. Amer.», или «Acacia gloriosa, lentisci folio, spinosa, spinosa, flore spicato luteo, siliqua magna. Pluk. alm. 4 t. 2. f. 2.» — плюкнетовский синоним у Линнея. Трудно сказать. Ссылки, откуда взяты синонимы, ILDIS не предоставляет, не шерстить же весь тамошний список литературы… --Convallaria (обс.) 05:55, 17 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Десять самых замечательных видов — 2017 править

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список из десяти наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году. Два вида из списка относятся к растениям (Solanum ossicruentum, Telipogon diabolicus). Приглашаю к написанию статей об этих видах. Информация, в частности, есть на сайте Международного института по исследованию видов ([2] и [3]). Из списков прошлых лет также не о всех растениях в рувики есть статьи. --Bff (обс.) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные править

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные - три таксона различного уровня. В других вики имеются статьи про каждый из них. У нас же почему-то есть только статья про род Гинкго, статей про более высокого ранга таксоны - нет, с них стоят перенаправления на статью про род. И в шаблоне таксона на ниж даже ссылок нет. А ведь гинкгообразные не ограничиваются одним только современным родом. Да, бОльшая часть дочерних таксонов ископаемые, но при таком виде этих статей у читателя складывается ложное впечатление, что представлены одним только семейством и родом Гинкго соответственно. --Anaxibia (обс.) 17:48, 20 мая 2017 (UTC) Также, имхо, нужно разделить статьи про род, и про сам современный вид гинкго двулопастный --Anaxibia (обс.) 17:52, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Лет пять назад, если не больше, уже обсуждался вопрос о том, что надо бы иметь три статьи вместо одной, однако энтузиастов за это время так и не нашлось. --Bff (обс.) 18:07, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы и сам написал, но растения — «не совсем мой профиль». Могу разве что переводом из англовики организовать их. --Anaxibia (обс.) 18:14, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Английская статья даже по структуре повторяет главу в Тейлоре, Тейлор и Крингсе (2009). Попробую оттуда что-нибудь выделить за ночь. Серебряный (обс.) 18:35, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Против разделения возражать ни кто не будет. Вот энтузиастов найти трудно. С оформлением, при необходимости, помогу. --Chan (обс.) 02:31, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Липа или тополь править

 
Липа или тополь?

Посмотрите, пожалуйста, что это за дерево? А то на Викискладе запрос на переименование висит, не можем исполнить. Ответить лучше на странице обсуждения файла. --cаша (krassotkin) 18:13, 28 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

По данным автора фото на охранной табличке на дереве написано «Липа високостовбурна».--Анатолий (обс.) 19:44, 28 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну не липа точно. --Convallaria (обс.) 15:29, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Запятая после пояснительной конструкции с союзом «или» в преамбулах править

Уважаемые участники проекта! Прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ГРАМ#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции (2), ввиду того что оно затрагивает значительную часть статей об организмах. Свои вопросы и комментарии, если они будут, пожалуйста, оставляйте в том обсуждении. — smigles 20:27, 16 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

XIX Международный ботанический конгресс править

Доброго времени суток, уважаемые участники проекта. XIX Международный ботанический конгресс в г. Шэньчжэнь должен был завершится 29 июля, что-нибудь известно о его результатах? Организаторы вроде обещали не затягивать опубликованием новой редакцией МКН (речь шла о нескольких днях). --VladXe (обс.) 09:37, 30 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  • Из результатов пока есть только Декларация. Bff (обс.) 14:02, 30 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
  • Есть отзыв о работе номенклатурной секции XIX МБК ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]). «На сайте IAPT и в Таксоне через пару месяцев появится синопсис всех поправок. Сам новый кодекс будет на сайте IAPT через год примерно, до этого, насколько я понимаю, действует старый Кодекс». (Серегин А. П., личн. сообщ.). С уважением, Demidenko 14:15, 30 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
    • Благодарю. Значит слухи были не про МКН, потому что осталось в памяти: «после принятия новой редакции кодекса его публикация состоится с течение нескольких дней, а не как обычно, через полгода». Поживём по старому. А вообще жутковато: пока наберёшь его название — Шэньчжэньский кодекс, пальцы морским узлом завяжутся, а при озвучивании за змеюку принять могут.--VladXe (обс.) 14:38, 30 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Куликовская битва править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 10:05, 20 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Из-за категорий Монголо-татарское иго → Золотая Орда → Великая Степь → Степи? С уважением, Demidenko 15:08, 20 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Поправил. С уважением, --DimaNižnik 10:55, 30 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Омонимия в роде Смородина править

Разбирался с таксошаблонами, нарушающие положения ПРО:Таксономия, нашёл случаи явной омонимии:

  1. есть род Davidia и секция Смородины Davidia (см. Смородина лавролистная)
  2. есть род Heritiera и секция Смородины Heritiera (см. Смородина железистая)

Если я ничего не путаю, то это омонимы родового уровня и такое должно быть устранено. --VladXe (обс.) 09:25, 30 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:ИС/Таксоны править

Проект в курсе, что его помологическую часть хотят опустить с почти научных статей до зарисовок из брошюрок «Дом. Сад. Огород»? Своё мнение можно высказать здесь: ВП:Форум/Правила#Ситуация с ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 17:18, 26 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Обновление: теперь в рувики хотят просто нивелировать нормы МКНКР. Нет такого кодекса и всё: ВП:Форум/Правила#Именование статей о сортах, группах сортов, грексах, гибридах и химерах. Меня интересует, через какое время после принятия этой поправки резвые админы остальные международные кодексы вычеркнут из рувики? И всё с молчаливого одобрения профильного проекта. --VladXe (обс.) 15:19, 27 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Поздравляю проект: в пределах нормативного пространства рувики один из международных кодексов номенклатуры больше не действует. --VladXe (обс.) 12:24, 26 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Хоть одним канцеляритом стало меньше. --Convallaria (обс.) 14:00, 26 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Еще лет пять-десять и не будет никакой латыни в заголовках статей. Сначала снесут правило, потом все переименуют транслитерирующим ботом. Никто и не пискнет. D.K. (обс.) 03:02, 27 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
/me идет накуй из ВП. Воинствующего невежества типа MBH и иже с ними - хватит. OneLittleMouse (обс.) 07:52, 28 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба проект оценить мой вариант изменения сортового абзаца Википедия:Форум/Правила#Постытоговый вариант, основанный на консенсусе. Пора уже заканчивать эту бодягу, мнение специалистов будет кстати, неспециалисты, включая меня, итак набегут. --VladXe (обс.) 06:49, 3 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

@Convallaria majalis, Dmitriy Konstantinov: у вас диаметрально противоположные взгляды на абзац о сортах, дайте, пожалуйста, оценку предложению (сместить в сторону МКНКР или обиходных названий), а то когда за дело берутся непрофессионалы, ляпы вылезают. --VladXe (обс.) 22:53, 10 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Молчание — знак согласия. В отсутствии мнений «воинствующее невежество» ↑ приняло мой самопальный (самое точное определение) вариант. Пользуйтесь, я сделал всё что мог для защиты МКНКР в названиях сортов. --VladXe (обс.) 11:10, 12 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я честно потратил конец прошлого года на общение с придурками. Перспектив развития тематики в русскоязычном разделе не вижу. Попытки сохранить научный подход в статьях о культурных растениях считаю бесполезной тратой времени. D.K. (обс.) 19:36, 21 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Иллюстрация к статье Бобы с подписью-каламбуром править

Возник вопрос, уместно ли использовать в подписи к иллюстрациям каламбуры. Возможно, кто-нибудь захочет присоединиться к обсуждению: Обсуждение:Бобы#Иллюстрация с каламбуром. --Bff (обс.) 22:08, 26 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Надо разделить на Боб (плод) и бобы и станет проще. --Convallaria (обс.) 14:02, 26 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Монотипный таксон править

Просьба к проекту: объединить статьи Астерантера и Asteranthera ovata согласно ВП:БИОС. --VladXe (обс.) 18:41, 2 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Переименовал, объединять там оказалось нечего. --Convallaria (обс.) 08:51, 21 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Форум/Новости#Патрулированность_тематик править

Статистика ПАТ для тематики. Если нужна организационная помощь, обращайтесь в skype, с радостью помогу. Advisor, 03:51, 6 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ошибка в статье лист править

На рисунке форма листа, яйцевидный лист почему-то называется овальным. Итого имеем два овальных листа. Цитранж (обс.) 12:50, 6 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Головка (ботаника) править

Псевдантий? С уважением, Demidenko 11:48, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Скорее Антодий. «Псевданций» в русскоязычной литературе обычно применяется по отношению к структурам вроде циатия, у которых соцветие с цветками соответствует цветку с разнополыми репродуктивными структурами. Но подпись к фотографии про прицветники как-то подрывает доверие к остальному написанному. --Convallaria (обс.) 11:54, 16 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Перевод Карточки сорта на Карточку править

Прошу обратить внимание на Обсуждение_шаблона:Карточка_сорта#Перевод на Карточку. Викизавр (обс.) 22:18, 20 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Альпийские луга, Джайляу, Яйлаг и Яйла править

обнаружил Джайляу как перенаправление на Альпийские луга. и в то же время в статье Яйлаг написанно, что это и есть Джайляу, и есть статья Яйла отличающаяся от Альпийские луга. временно переделал Джайляу в перенаправление. просьба, пожалуйста, упорядочить эти все четыре статьи (Idot (обс.) 14:35, 5 февраля 2018 (UTC)) Не в перенаправление, а в страницу неоднозначностей (дизамбиг). С уважением, --DimaNižnik 16:32, 5 февраля 2018 (UTC) --- да, спасибо! опечатлся (Idot (обс.) 16:38, 5 февраля 2018 (UTC))Ответить[ответить]

Итог править

Переделал. Оказалось, что по источникам Яйла только в Крыму, а Яйлаг существует только в клонах ВП, его пришлось переименовывать в Джайляу. С уважением, --DimaNižnik 10:30, 11 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:БИОС править

Инициировал масштабное изменение в ВП:БИОС, касающееся в т. ч. ботанических таксонов. Если есть желающие высказаться, то милости просим. --VladXe (обс.) 08:36, 19 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • В частности, интересует мнение участников проекта о подразделе «Уточнения» — при омонимии русских названий ботанических таксонов статья какого ранга останется без уточнения? --VladXe (обс.) 13:08, 19 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Цифровой гербарий МГУ править

В цифровом гербарии МГУ помимо сканов образцов начато добавление фотографий тех же растений в природе (в том числе перед гербаризацией) под свободной лицензией (CC BY 4.0). Найти их можно отметив галочкой «Искать только с фото в природе» в поиске. С уважением, Demidenko 07:46, 4 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Archidendron pauciflorum и Syzygium polyanthum править

Дорогие коллеги, не подскажете ли, как по-русски называется эти деревья? Небольшие статьи о них есть в Англо-Вике: ???  (англ.) и ???  (англ.) . Bapak Alex (обс.) 13:46, 10 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Макросистематика растений править

Т. к. вопросы подпадает под ВП:МНОГОЕ, интересуюсь мнением профильного проекта.

  • 1) Вызывает вопрос нахождения надотдела Мохообразные в цепочки таксонов этих самых мохообразных. По современным кладистическим раскладам, все отделы мохообразных последовательно отошли от общего ствола эволюции, поэтому мохообразные — града, а не клада, а от немонофилетических таксонов кладисты избавляются с жестокостью вивисекторов. Во всяком случае голосеменных в цепочки таксонов нет. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
  • 2) Уже сейчас в Ш:Plantae включено 9 отделов растений, а с учётом п. 1 может быть 12. По-моему пора ввести в классификацию высших растений 1-2 уровня таксонов выше отдела и ниже царства. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Молчание — знак согласия. 1) Ш:Bryophytes будет исключён из цепочки таксошаблонов. 2) В цепочку таксошаблонов всех зелёных растений будет добавлен Ш:Viridiplantae, дальнейшая детализация произведена не будет в виду неопределённости Streptophyta—Embryophyta. --VladXe (обс.) 14:25, 29 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Новые данные и обзор за монофилию мохообразных (Puttick M. N., Morris J. L., Williams T. A. et al. The Interrelationships of Land Plants and the Nature of the Ancestral Embryophyte // Current Biology. — 2018. — Vol. 28, no. 5. — P. 733—745. — ISSN 0960-9822. — doi:10.1016/j.cub.2018.01.063.). С уважением, Demidenko 09:41, 3 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Судя по презентации, монофилия мохообразных — наиболее вероятный из 3 вариантов, остальные 4 исключены (положение антоцеротовидных дискуссионно). Пункт 1 реализован не будет. Зато Viridiplantae как таксон есть, как и Embryophyta в Streptophyta, но инфрацарство в цепочке таксонов видеть не готов. --VladXe (обс.) 10:18, 3 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Десять самых замечательных видов — 2018 править

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году (в нём есть и два вида растений). Приглашаю к написанию новых статей (а также недостающих статей из списков предыдущих лет). На сайте Международного института по исследованию видов информации достаточно для написания хотя небольшой статьи о каждом виде (см. [12]). --Bff (обс.) 20:09, 24 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Новая карточка организма править

В Обсуждение проекта:Биология#Викиданные обсуждается новая карточка организма на основе Викиданных. Судя по настрою инженерного состава, она полностью заменит Ш:Таксон и Ш:Taxobox. --VladXe (обс.) 07:55, 18 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Статья Компосты относится к проекту Ботаника? править

Статья Компосты относится к проекту Ботаника? --Afanasovich (обс.) 13:30, 23 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ежемалина править

Наткнулся на такую страницу. Что с этим делать? Нагуглить что-либо научное с упоминанием этого слова с ходу не получается. --Convallaria (обс.) 05:18, 1 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

То же, что и Rubus L. subg. Idaeorubus — Малиноежевика?

Видимо, да. А откуда это? А то у нас логанова ягода с немного другими родителями. --Convallaria (обс.) 18:15, 1 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Например с GRIN. С уважением, Demidenko 18:56, 1 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
А там и значка гибрида (видимо, справедливо) нет, поскольку доподлинно родители неизвестны… Что со страницей делать, всё равно не понятно. Переделывать в Idaeorubus? --Convallaria (обс.) 07:26, 2 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Шэньчжэньский кодекс — что нового? править

Интересуюсь у участников проекта: что нового принёс Шэньчжэньский кодекс, кроме 2 глав о грибах и гибридах да сокращения «& al.» в авторстве? Есть где-нибудь (хотя бы в ВК) обзор этого документа на русском? --VladXe (обс.) 10:07, 15 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Гельтман Д. В. Номенклатурная секция XIX Международного ботанического конгресса (17–21 июля 2017 г., Шэньчжэнь, Китайская Народная Республика): ход работы и важнейшие решения // Новости систематики высших растений. 2017. 48: 5—12. С уважением, Demidenko 10:09, 16 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос к участникам проекта относительно МКН: как правильно переводится Preface? Где-нибудь оформлена ссылка на этот кодекс согласно ВП:БИБГРАФ или на западный манер? Это нужно для ВП:НАУЧТАКС. --VladXe (обс.) 20:18, 8 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Первичное распределение править

Добрый вечер! Вопрос: может ли в ботанике встречаться термин «первичное распределение»? Просто впервые слышу.--DerBar37 (обс.) 14:20, 30 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

См. [13]. --Bff (обс.) 19:31, 30 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Сообщения об ошибках#Головчатотиссовые править

Коллеги, посмотрите пожалуйста, нужны ли какие-либо действия по этому обращению.--Yellow Horror (обс.) 08:32, 9 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Викивиды править

См. Википедия:Форум/Общий#Викивиды:Локализация --Sunpriat 22:34, 4 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Навас, Луиза Евгения править

Помогите спасти / дополнить статью - Vald (обс.) 23:00, 8 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Эволюция растений править

Статья в совершенно жалком состоянии, больно смотреть. Не возьмется ли кто-то ориентирующийся в теме доработать хотя бы до заготовки? --Шуфель (обс.) 07:33, 11 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Гелиофиты править

На викиданных есть два элемента для данного понятия. Если там нет какой-то разницы, возможно, кто-нибудь займётся объединением? См. Q2301991 / Q2510477. — GreenStork. 21:19, 29 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Polylepis править

Не возьмётся ли кто-нибудь создать статью про данный род. Очень интересный. Есть неплохая статья в англоВП. С уважением. Bsmirnov (обс.) 14:02, 6 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение:Пихта Фразера править

Люди добрые! @Bff: @Convallaria majalis: @Chenopodiaceae: Помогите найти АИ для русского названия Abies fraseri. Я не успеваю ответить Dlom. Заранее спасибо всем кто сможет найти время и откликнется на вопрос. --Chan (обс.) 15:06, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Два артишока править

Артишок испанский и Артишок настоящий — кажется, остаться должен только один. — VladXe (обс.) 15:28, 3 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Доработка статей на пересечении тематики Ботаника и Крым править

В ранние этапы многие статьи биологической тематики сразу переходили в разряд стаба, без намерений к доработке. Хочу обратится к членам проекта Ботаника с просьбой о доработке статей по крымской тематике. Особый упор на обобщающие статьи и на статьи об эндемиках. На общий КУЛ подавать их неверно, поскольку там формально минимум соблюден, но это уже не уровень.

  • Категория [[Категория:Эндемики Крыма]] По возможности закрыть список, хотя бы по высшим растениям

Заранее спасибо. Вычёркивайте улучшенные статьи. С уважением.--Andy_Trifonov (обс.) 17:57, 14 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование править

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:14, 26 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Категоризация по автору править

Просьба к участникам проекта (если здесь ещё есть кто живой) высказаться в ОПРО:БИО#Категоризация по автору как в опросе, так и ответить на вопрос: в ботанических таксонах при переименовании / переопеределении таксона 2+ раза изначальный автор сохраняется? У прокариот не сохраняется.VladXe (обс.) 06:26, 3 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Юнгерманниевые править

Если ещё есть живые в этом проекте, то просьба обновить статью Юнгерманниевые, в которой связный текст скопирован из ЭБСЭ. То есть статья устарела на 115 лет — прям-таки Мафусаил рувики. — VladXe (обс.) 20:22, 21 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Никол Диелл править

Добрый день! Проверьте пожалуйста правильность фамилии Никола Диелла. Как-то не согласуется с английским оригиналом.— С уважением, Valmin (обс.) 22:19, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Надо у Convallaria majalis уточнить, он эту статью создал и переименовал. — Chan (обс.) 14:18, 1 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
См. en:Dalziel -- Convallaria (обс.) 18:03, 4 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Леса России править

Коллеги, привет. Переписал статью про Леса России. Патрульните, пожалуйста. Потому что она незалогиненным показывается в древней версии. Gruznov (обс.) 11:54, 17 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Список растений Казахстана править

Где найти список растений Казахстана? Можно также список деревьев, кустарников, грибов и лишайников и тд— Kaiyr (обс.) 10:48, 8 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Например, 5356 видов растений Казахстана. С уважением, Demidenko 16:00, 8 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил число видов по родам и семействам. Можете глянуть? Флора_Казахстана#Число_видов_по_родам_и_семействам. Как лучше сделать список растении казахстана? Цветковые растении если в семействе больше 100 то в отдельный список выделить?— Kaiyr (обс.) 16:35, 21 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение внешних идентификаторов в карточке править

Просьба к участникам проекта принят участие в обсуждении. — VladXe (обс.) 08:38, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Неделя Северо-Западной Англии править

Уважаемые участники! В рамках проходящей сейчас «Недели Северо-Западной Англии» предложена к созданию статья Бакстон, Ричард[en]. Может, кто-нибудь создаст статью про этого английского ботаника XIX века? Там в en-wiki довольно много написано, но хотелось бы чтобы переводил это тот, кто понимает, о чём идёт речь   С уважением — Slb_nsk (обс.) 01:54, 16 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Морковь посевная править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 17:11, 29 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Пестициды#Влияние на организм править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 20:28, 14 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Орех бару править

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Один неопытный участник создал статью об этом орехе, но из-за слабого оформления ей грозит удаление. Возможно, кто-то из вас захочет взглянуть?

С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:05, 25 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо Вам! Bapak Alex (обс.) 14:01, 25 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Требуется помошь для принятия нормативного акта править

Просьба хоть как-то разбирающихся в фитоэкологии высказать своё мнение в обсуждение ПРО:МТБИО(Л/С/?) (трудно противостоять, не разбираясь в теме). — VladXe (обс.) 16:35, 27 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Конопля в Северной Македонии править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 09:19, 17 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

IV Крымская неделя править

IV Крымская неделя Ботанический словник кочует из недели в неделю годами. Помогите хоть с эндемиками Крыма, пожалуйста.— Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 22 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Список высших растений Казахстана править

Начал список. Правильно ли все делаю? Советы и замечания приветствуются.— Kaiyr (обс.) 08:29, 29 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 10:01, 9 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Эндрюс, Генри К. (не Чарльз) править

My apologies, I do not speak Russian. I want to point out that the actual name of Andrews, Henry Charles was confirmed as Henry Cranke Andrews in 2017 – “Charles” had been someone's guess in 1961. The International Plant Names Index has made this change already. Details, and two citations, are shown at recently moved Генри Крэнке Эндрюс[en].

(Приношу свои извинения, я не говорю по-русски. Я хочу отметить, что настоящее имя Эндрюс, Генри Чарльз было подтверждено как Генри Крэнке Эндрюс в 2017 году – "Чарльз" было чьей-то догадкой в 1961 году. International Plant Names Index уже внес это изменение. Подробная информация, и две цитаты, показаны на недавно переехал Генри Крэнке Эндрюс[en].) Jmg38 (обс.) 13:06, 9 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Грум-Гржимайло, Григорий Ефимович править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 06:06, 13 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Марихуана править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 22:38, 18 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Кава (игристое вино) править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 07:46, 12 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Леблёрдэс править

Леблёрдэс — фейк от анонима или реальный род? — VladXsmall (обс.) 20:08, 14 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Это форк статьи Псидиум, у которой изменили название. — Bff (обс.) 20:23, 14 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Сельскохозяйственный энциклопедический словарь править

Добрый вечер. Просьба улучшить статью для Работы недели. Приглашаю принять участие. Oleg3280 (обс.) 16:04, 19 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Секвойя править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 16:16, 22 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#3′-Гидроксиэхиненон править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 16:17, 22 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Леса Валуйского городского округа править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 23:57, 24 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Статьи неизвестного качества править

Всем привет. У вашего проекта (и ещё у проекта Проект:Русский язык, больше ни у какого) статьи неизвестного уровня (не оценённые по шкале ИС/ИСП/ХС/ДС/I/II/III/IV/список) называются статьями неизвестного качества. В остальных категориях применяется стандартная терминология, например, Категория:Статьи проекта Ботаника I уровня. Никто не против унификации в сторону «уровней»? Если есть возражения, пожалуйста, напишите на Википедия:Форум/Предложения#Унификация названий категорий. ~Facenapalm 04:57, 23 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Когда ставится уточнение править

Если есть кто живой, то просьба по названию статьи: есть 2 таксона с одинаковым русским эксивалентом Беннеттитовые: порядок Bennettitales и семейство Cycadeoidaceae. В названии какой статьи должно быть уточнение? — Qh13 (обс.) 13:27, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

  • Или в обеих, или в той, русское название которой существенно менее известно. Но в целом весьма сомнительно, что русское название для Cycadeoidaceae — Беннеттитовые. Bff (обс.) 13:37, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • БРЭ настаивает. — Qh13 (обс.) 13:51, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Надо это в статью внести. БРЭ, кстати, ставит на первое место латинское название Bennettitaceae, а не Cycadeoidaceae, отсюда и такое название для семейства. Применительно к нынешней ситуации, если и переименовывать нынешнее название статьи Cycadeoidaceae в русское, то в Беннеттитовые (семейство). Что касается статьи Беннеттитовые, то её можно пока не трогать. А можно вынести её ВП:К переименованию на Беннеттитовые (порядок), чтобы там обсудить. — Bff (обс.) 14:42, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • 1)   Сделано. 2) Мне нравиться, как я в своё время согласовал норму об уточнении в ВП:БИОС#Уточнения. Я специально не изучал, но для ботанических таксонов при русской омонимии обычно порядок остаётся без уточнения. Было б в проекте больше активных участников (хотя бы 3), эту бы «моду» следовало бы кодифицировать в том же разделе.Qh13 (обс.) 15:14, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Просмотрел более подробно (но не все таксоны), никакой «моды» нет, уточнение обычно даётся обоим таксонам. У грибов даже чаще семейство остаётся без уточнения (5:1:10 — семейство:порядок:оба таксона имеют уточнение). Скажем так: есть желание упорядочить — соберите консенсус, хотя бы из 3 участников. А пока «молчаливый консенсус» = уточнение должно быть у обоих (всех) рангов. — Qh13 (обс.) 16:03, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Соотношение названий без уточнений для растений (в объёме архепластид) семейство:порядок:оба таксона имеют уточнение = 7:3:6, для фототрофных протистов 1,5:0:1,5 (для одного семейства нет даже викиссылки, а порядок с уточнением), суммарно для ботанических таксонов 13,5:4:17,5 — перевес явно для случая, когда оба (все) таксоны в случае многозначности русского эквивалента имеют уточнения. — Qh13 (обс.) 16:40, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Срубленный вяз Жизора править

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей.KrBot (обс.) 22:38, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Семейства состоящие из одно рода с одним видом править

Что делать с семействами состоящие из одно рода с одним видом? Делать три статьи или перенаправление? Пример: Список_высших_растений_Казахстана#Сем._32._Сусаковые_—_Butomaceae_L._RICHARD Kaiyr (обс.) 09:38, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Имена собственные в видовых названиях править

Просьба уточнить все-таки какое из правил превалирует. В Википедия:Биологические статьи#Монотипные таксоны раздел "Оформление" наткнулся на довольно популярную формулу: "Слова, являющиеся именами собственными и входящие в русское название вида, всегда пишутся с заглавной буквы." В статье Википедия:Оформление статей/Научные названия таксонов прямо противоположное "видовой эпитет (для ботанических и бактериологических таксонов) — всегда со строчной, даже если оно образовано от имени собственного". Однако, фактически имеем среднее арифметическое - правило заглавной буквы распространяется только на видовые эпитеты, образованные от фамилий или имен людей, но не работает в отношении географических названий. Пример - статья Астра альпийская, где в первом же предложении это и продемонстрировано. Может кто-нибудь подтвердить, что все ОК с заглавными только для "человеческих" видовых именований, либо если все-таки заглавные требутся в любом случае, то откуда ноги растут. Насколько помню, кодекс ботанической номенклатуры это не регулирует, т.к. на латыни все видовые с маленькой, а на что в русском опираться? Dmitry Plantorama (обс.) 16:48, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Просьба не путать научное название таксона и русский эквивалент. НАУЧТАКС регулирует исключительно научные названия (латынь для большинства таксонов), там все кодексы, кроме вирусологического, за написание видового названия / эпитета строчными буквами. Для русского эквивалента принято (по правилам русского языка) имена собственные, входящие в названия, писать с прописной буквы, например вирус Сеул или тополь Вильсона. Опять же по правилам русского языка прилагательные, образованные от имён собственных, пишутся со строчной буквы, так что Астра альпийская написана правильно. — Qh13 (обс.) 18:27, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • ВП:НАУЧТАКС имеет статус руководства, а ВП:БИОС всего навсего внутрипроектное соглашение. Но противоречия нет: видовой эпитет всегда со строчной буквы только для научных (обычно латинских) названий. С заглавной буквы он может только в русском эквиваленте, обычно при этом сохраняется соответствующие правила русского языка, например: мальва Линнея (Malva linnaei M.F.Ray), но Астра альпийская. В общем случае Линней пишется с заглавной буквы, а альпийская со строчной. Пока готовил ответ, уже ответили.DimaNižnik 18:41, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Спасибо за пояснения :) Немножко удивила трактовка "научного названия" по ВП:НАУЧТАКС, которая предполагает, что то же самое биноминальное название на русском уже ненаучное... ну ОК, сколько людей, столько мнений, а некоторые даже за правила считаются :))) ИМХО гораздо проще и понятнее было использовать "латинские биноминальные названия", но про ситуацию в вики по крайней мере стало яснее. БлагодарюDmitry Plantorama (обс.) 09:11, 28 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • 1) Да, в строгом смысле ненаучное, русской систематики, как науки, не существует. Пример: Перец стручковый, не относящийся к роду Перец. 2) "Латинские биноминальные названия" не всегда латинские (виды и группы вирусов, клады организмов [английские], сорта растений [после 1959 года — строго нелатинские]) и не всегда биноминальные (подвиды и прочие инфраподвидовые ранги + ранги между родом и видом, сорта). — Qh13 (обс.) 09:24, 28 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Название почвенных горизонтов править

 
Horizons

Как терминологически корректно перевести с английского на русский названия почвенных горизонтов на этом рисунке? Это нужно для векторизации и русификации изображения. Возможно обращаюсь не по месту, но более подходящего места в биопроектах сходу не нашел. Д.Ильин (обс.) 03:17, 15 февраля 2021 (UTC).Ответить[ответить]

Asteranae править

Здравствуйте. Уже второй раз приходится удалять это перенаправление, как некорректное (по ссылке не было даже упоминания, что это такое). Но на него ссылаются шаблоны. Может кто знает, куда оно должно вести? Землеройкин (обс.) 08:08, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Пока нет статьи про надпорядок, такого перенаправления быть не должно, везде должно быть видно, что статьи нет. Из-за двух-четырёх удалений вряд ли стоит защищать от создания, остаётся следить за названием и при воссоздании удалять как можно скорее. С уважением, — DimaNižnik 08:51, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление надпорядка править

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Bff.

Доброго времени суток. На основании чего Вы удалили таксошаблон надпорядка Asteranae? Мы с Convallaria majalis прописали все надпорядки в цветковых на основании расширения APG III (по-моему 2012 года), причём ни одна из таких клад в APG IV не была расформирована. — Qh13 (обс.) 09:50, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Нашёл даже АИ на надпорядки: Chase M. W., Reveal J. (2009). A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 122—127. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x. — Qh13 (обс.) 10:16, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Посмотрите статьи APG III и APG IV: там нет ни слова про Asteranae. В любом случае, для включения в таксошаблоны таксона Asteranae не соблюдался принцип проверяемости, поскольку это информация нетривиальная, а в рувики (как и в англовики) нет ни статьи Asteranae, ни даже какой-либо информации об использовании этого названия в современных классификациях (есть только упоминание, что надпорядок Asteranae входил в системы классификации Дальгрена и Тахтаджяна). Но если принцип проверяемости будет соблюдён, никаких вопрос с моей стороны не возникнет. — Bff (обс.) 10:21, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • АИ в сообщении выше разве не удовлетворяет ВП:ПРОВ? Если нет, то почему вы удалили только один надпорядок, я сделал полтора десятка шаблонов надпорядков для цветковых. — Qh13 (обс.) 10:24, 5 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Потому что с названия Asteranae уже пять раз создавали перенаправления на Asterales, что, очевидно, неправильно. В связи с этим лично у меня возник вопрос, что делает надпорядок из Системы Тахтаджяна в таксобоксе. Что касается АИ в сообщении выше, оно находится в пространстве личных обсуждений, а проверяемость обеспечивается размещением АИ в основном пространстве. Bff (обс.) 10:26, 5 марта 2021 (UTC)