Обсуждение:Отношение (теория множеств)
Последнее сообщение: 9 лет назад от LGB в теме «Переименование?»
Проект «Математика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Аноним 79.120.90.4 записал матерщину в эту статью. Есть ли в Википедии запреты на вход хулиганам? Участник:Kulba — Эта реплика добавлена с IP 77.241.43.2 (о) 07:00, 30 января 2008 (UTC)
- Здесь более тонкие методы защиты. Пару раз такие правки нужно откатывать по мере обнаружения (что Вы правильно и сделали), а потом такой участник или его IP-адрес (за некоторыми исключениями) блокируется от дальнейших правок. Возможна также защита отдельной особо конфликтогенной статьи от анонимов. infovarius 10:59, 30 января 2008 (UTC)
Переименование? править
- Перенесено на: Обсуждение проекта:Математика#Отношение отношению рознь. LGB 13:24, 27 января 2015 (UTC)
- Всё хорошо… (как-то быстренько всё без нас обсудили…) Но нам думается, что может быть есть смысл сделать всё-таки перенаправление Отношение (математика) ([1]: Семь аршин говядины да три фунта лент, говорят о [безразмерной] бессмыслице) → (на) Соотношение ([2]) или же (?) → Отношение (теория множеств) ([3])… С ув. --Chevalier de Riban 09:31, 28 января 2015 (UTC)
- Термин «Отношение (математика)», как я уже писал, и все участники обсуждения с этим согласились,— это дизамбиг (неоднозначность), поэтому он не может быть перенаправлением. У него нет точного синонима. Восстановление его не принесёт пользы, и может только спровоцировать новые недоразумения. А чем вас не устраивает термин Соотношение? Он однозначен, и никто не станет возражать против его употребления. LGB 11:36, 28 января 2015 (UTC)
- Меня в принципе усьо устраивает. Только, может быть, хотелось чтоб было меньше нерабочих ссылок — Служебная:Ссылки_сюда/Отношение_(математика). С почтением --Chevalier de Riban 12:28, 28 января 2015 (UTC)
- Заметьте, среди упомянутых вами ссылок нет ни одной статьи, в основном там старые обсуждения и личные страницы. Так что ваши желания исполнены по максимуму. LGB 12:43, 28 января 2015 (UTC)
- Меня в принципе усьо устраивает. Только, может быть, хотелось чтоб было меньше нерабочих ссылок — Служебная:Ссылки_сюда/Отношение_(математика). С почтением --Chevalier de Riban 12:28, 28 января 2015 (UTC)
- Термин «Отношение (математика)», как я уже писал, и все участники обсуждения с этим согласились,— это дизамбиг (неоднозначность), поэтому он не может быть перенаправлением. У него нет точного синонима. Восстановление его не принесёт пользы, и может только спровоцировать новые недоразумения. А чем вас не устраивает термин Соотношение? Он однозначен, и никто не станет возражать против его употребления. LGB 11:36, 28 января 2015 (UTC)
- Всё хорошо… (как-то быстренько всё без нас обсудили…) Но нам думается, что может быть есть смысл сделать всё-таки перенаправление Отношение (математика) ([1]: Семь аршин говядины да три фунта лент, говорят о [безразмерной] бессмыслице) → (на) Соотношение ([2]) или же (?) → Отношение (теория множеств) ([3])… С ув. --Chevalier de Riban 09:31, 28 января 2015 (UTC)