Обсуждение:Ощепков, Василий Сергеевич

Комментарии участника Kulanov

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

1. «Мать — ссыльная. Отец — поселенец». Мать Ощепкова, судя по свидетельству о его крещении и сообщаениям М. Н. Лукашева, каторжная, а не ссыльная. Осуждена за уголовное преступление. Какое именно — сейчас устанавливаем.
   
2. «Работал переводчиком в контрразведке Заамурского военного округа в городе Харбине, а затем в разведотделе Приамурского округа». Из каких документов известно о «разведотделе Приамурского округа»? В анкете Ощепкова из следственного дела видно, что он служил в отделе контрразведки штаба Владивостоской крепости. Копия следственного дела у меня есть.
   
3. "После Февральской революции 1917 года, так как разведка и контрразведка Российской империи прекратили своё существование, стал преподавателем рукопашного боя «Курсов для подготовки милиционеров городской и уездной милиции» — какими документами можно подтвердить это?
   
4. «В 1925 году вернулся в Японию под видом кинопродюсера». В 1924 — подтверждается документами из личного дела Разведупра.
   
5. «чуть не отправлен под трибунал» — это не подтверждается.
   
6. «Борьба за специалиста столь высокого уровня велась на самом „верху“» — ничем не подтверждается.
   
7. «В это время его жена заболела туберкулёзом лёгких» — ничем не подтверждается. Возможно, она болела и раньше.
   
8. «В ночь с 1 на 2 октября 1937 года был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Японии наравне с другими разведчиками 4-го Управления.» Ощепков был арестован как «харбинец» — это видно из материалов дела. 4-е управление здесь совершенно ни при чем.
   
9. "С первой женой, Екатериной Журавлевой, он развёлся в Харбине в начале 1925 года, " — в начале 1925 Ощепков уже был в Японии со ворой женой. С Екатериной он развелся в октябре-ноябре 1924. Точнее пока не могу сказать.
   
10. «В последние годы, особенно после смерти Марии, у Ощепкова стали появляться проблемы со здоровьем — стенокардия». Очень трогательно, но при чем здесь Мария, непонятно — ничем не подтверждается.

Изыскания по Ощепкову ведутся постоянно, а вы используете довольно старую информацию. Вот одна из свежих статей, которая, однако, успела устареть даже пока была в печати - настолько быстро появляются новые материалы: http://kulanov.ru/книги/япония-наших-дней/. Kulanov 14:21, 1 августа 2011 (UTC)

• Спасибо за комментарии. Указанная сомнительная информация удалена. --Sabunero 17:00, 17 февраля 2012 (UTC)

Проект

Не надо захламлять статью пиаром своих проектов. Если считаете свой проект значимым, создавайте о нём отдельную статью, здесь хватит и пары слов. При попытке возвращения текста в статью без обсуждения ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен, а статья — защищена от анонимных правок. Sealle 10:51, 4 января 2013 (UTC) Уважаемый sealle - этот проект не мой, а Олимпийского комитета России. Внимательно читайте правила Википедии. Если те, кто Вас натравливает на статью, считают Олимпийский комитет России частной организацией на том основании, что Россия не должна существовать как государство, то это - чистейшей воды экстремизм и втягивание Вас в экстремистскую деятельность. Можно было бы создать отдельную статью о проекте "Ощепков", если бы её не уничтожали. Если Вы это сделаете как администратор - честь Вам и хвала, и здесь можно будет ограничиться ссылкой на статью о проекте.

Про Семинарию

В Киото никогда не было и нет православной семинарии. Этот бред уже надоел. И не отправлял его с Сахалина никто как "подданного Японии". Сколько можно?!

Уберите ссылки на А Куланова

Несколько раз пытался править статью в соответствии с имеющимися документами Теперь снова старые версии - японский подданный, учился в Киото и так далее - откуда это всё (в статье Саблиной, которую приводите в примечаниях, ни слова об этом) Да еще ссылки на художественные произведения в качестве исторической основы! В таком случае, убедительно прошу убрать всякие ссылки на мои работы из этой статьи! Не хочу позориться

Куланов Александр Евгеньевич

• Александр Евгеньевич, откуда Киото и японский подданный взялись в статье известно - то были несколько анонимных правок. Их я отменил. Удалять источники у нас не принято, поэтому вернул и удалённое вами. --Sabunero (обс.) 15:16, 22 февраля 2017 (UTC)

Неоднократно уже обсуждалось, что русская разведка , в отличие от японской и германской, никогда не использовала малолетних детей. ~Николай