Обсуждение:Памятник Тадеушу Костюшко (Вашингтон)
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 ноября 2015 года. Старое название Бригадный Генерал Тадеуш Костюшко было изменено на новое: Памятник Тадеушу Костюшко (Вашингтон). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Польша», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Польшей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Архитектура», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Архитектурой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья «Памятник Тадеушу Костюшко (Вашингтон)» создана или доработана в рамках Марафона искусств (все статьи конкурса). Номинация: Изобразительное искусство и архитектура (все конкурсные статьи по теме). Участник: Engelberthumperdink (все конкурсные статьи участника). |  |
 | 11—14 декабря 2015 года сведения из статьи «Памятник Тадеушу Костюшко (Вашингтон)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Варшавский памятник Тадеушу Костюшко (на илл.) копирует вашингтонский, а установлен на сто лет позже». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Комментарий править
@Участник:Юлия 70 — в приведённых источниках нет ни Петропавловской крепости, ни Екатерины, а влиянию падения с лошади на смерть Костюшко подтверждение имеется — см. статью в википедии на английском языке. Я лично не пишу в статьях того, чего нет в источниках. --Engelberthumperdink 16:38, 31 октября 2015 (UTC)
- Английская википедия не источник для русской (вообще ВП не источник сама для себя). А подтверждения тому, что внесено мной - пожалуйста, хоть сейчас. --Юлия 70 17:01, 31 октября 2015 (UTC)
- Ссылка на английскую википедию была сделана потому, что там есть источники о жизни и смерти Костюшко, для перечисления которых здесь не хватило бы места. Да и не нужно это потому, что в самом начале моей статьи есть ссылка на статью под названием «Костюшко, Тадеуш», в которой самое место публикациям советских учёных о его жизни, которые к моей статье не имеют никакого отношения. Сомневаюсь, что в этих публикациях написано о памятнике Костюшко в США, так как они наверное о нем и не знали и не видели его вовсе. А так как памятник не упоминается в этих публикациях, считаю нужным сказать, что излишние подробности о жизни Костюшко и ссылки на эти публикации в данной статье не нужны. Я использовал только те источники в которых упоминается памятник, приведя в начале статьи краткое жизнеописание Костюшко без подробностей, которые можно найти в соответствующей статье-биографии Костюшко. --Engelberthumperdink 06:27, 1 ноября 2015 (UTC)
- Эти публикации имеют отношение к биографии Костюшко. Сторожиньский вряд ли может считаться «советским учёным», кстати. Клейн и Дьяков работали с архивными документами, их труды и пригодились, чтобы снять некоторые неточности в Вашем тексте. Вы потребовали источников на уточнения, которые я внесла в раздел, кратко описывающий жизненный путь Костюшко. Они даны. Есть ли в ВП правило, по которому тут «можно» использовать исключительно источники, где обязательно о памятнике написано? Я Вам буду признательна, если Вы дадите мне ссылку на это правило. --Юлия 70 06:36, 1 ноября 2015 (UTC)
- Тогда я перенесу публикации в конец абзаца, чтобы у читателя не создалось впечатление о том, что всё выше написанное оттуда. --Engelberthumperdink 09:19, 1 ноября 2015 (UTC)
- Вообще-то сноски стоят в тех местах, где необходимо подтверждение конкретных фактов. В конце абзаца они уже утратят эту функцию. Член Ордена Цинцинната — но не основатель — сноска на Сторожиньского; школа основана во исполнение завещания Костюшко, но не им самим — сноска на Клейна; заключение в Петропавловке и освобождение после смерти императрицы — подтверждение у Дьякова. --Юлия 70 09:25, 1 ноября 2015 (UTC)
- То есть именно сейчас они и занимают то место, которое положено источникам не общим, а частным. --Юлия 70 09:31, 1 ноября 2015 (UTC)
- Тогда я перенесу публикации в конец абзаца, чтобы у читателя не создалось впечатление о том, что всё выше написанное оттуда. --Engelberthumperdink 09:19, 1 ноября 2015 (UTC)
- Эти публикации имеют отношение к биографии Костюшко. Сторожиньский вряд ли может считаться «советским учёным», кстати. Клейн и Дьяков работали с архивными документами, их труды и пригодились, чтобы снять некоторые неточности в Вашем тексте. Вы потребовали источников на уточнения, которые я внесла в раздел, кратко описывающий жизненный путь Костюшко. Они даны. Есть ли в ВП правило, по которому тут «можно» использовать исключительно источники, где обязательно о памятнике написано? Я Вам буду признательна, если Вы дадите мне ссылку на это правило. --Юлия 70 06:36, 1 ноября 2015 (UTC)
- Ссылка на английскую википедию была сделана потому, что там есть источники о жизни и смерти Костюшко, для перечисления которых здесь не хватило бы места. Да и не нужно это потому, что в самом начале моей статьи есть ссылка на статью под названием «Костюшко, Тадеуш», в которой самое место публикациям советских учёных о его жизни, которые к моей статье не имеют никакого отношения. Сомневаюсь, что в этих публикациях написано о памятнике Костюшко в США, так как они наверное о нем и не знали и не видели его вовсе. А так как памятник не упоминается в этих публикациях, считаю нужным сказать, что излишние подробности о жизни Костюшко и ссылки на эти публикации в данной статье не нужны. Я использовал только те источники в которых упоминается памятник, приведя в начале статьи краткое жизнеописание Костюшко без подробностей, которые можно найти в соответствующей статье-биографии Костюшко. --Engelberthumperdink 06:27, 1 ноября 2015 (UTC)
- Английская википедия не источник для русской (вообще ВП не источник сама для себя). А подтверждения тому, что внесено мной - пожалуйста, хоть сейчас. --Юлия 70 17:01, 31 октября 2015 (UTC)