Обсуждение:Паранормальное явление

предмет статьи

Статья какая-то однобокая. Подробно разобраны отдельные примеры аномалий: бермудский треугольник и т. д. Safinaskar ^{О В} 12:59, 5 января 2010 (UTC)

вообще как-то каша.. о.О Смешаны и психофизические феномены (заявлены в Определении) и сугубо физические феномены (т.е. наблюдаемые реально и объективно - напр. те же круги на полях)... Надо как-то разделить (для начала хотя бы в статье), иначе...-/ --Tpyvvikky 12:54, 6 августа 2015 (UTC)

Так Паранормальные явления - это таки сугубо к человеку относится (т.е. Свервозможности), или и прочие природные феномены ? --Tpyvvikky (обс.) 09:04, 8 сентября 2017 (UTC)

Что же это?

Везет же людям. Им всякие чудеса мерещатся. Какой галлюциноген принимаете? Не поделитесь со мной ? 95.58.161.158 14:36, 30 июня 2010 (UTC)

• нет, не поделимся. Смысла нет кидать бисер перед теми, кто рыло от желудей поднять не может... А вообще - статья УГ. С самого начала - ошибка. Паранормальное не то, СУЩЕСТВОВАНИЕ чего наука "в законе" отвергает (ибо фактов достаточно), а чего она (великая и могучая) объяснить не может и стыдливо старается не замечать. Или (чтобы помягче) не имеет возможности и инструментов (по крайней мере пока) для объяснения оных. А про бисер - механизмы существования шаровых молний и эффект плацебо (существование которых наукой признаются, так как неприлично много фактов) ну никак не поддаются объяснению адептам борьбы с лженаукой. И расскажите мне теперь после сказанного о критериях сортировки паранормального и "нормального".178.67.38.132 05:06, 18 июня 2011 (UTC)

Фактов достаточно всяких. Вопрос в объяснениях этих фактов. Если эти факты объясняют, используя терминологию типа "биополе", "энергетика" и т.п., то явление следует отнести к паранормальным, так как дискуссия выходит из научного пространства (смотри статью фальсифицируемость).

В отношении шаровой молнии существуют различные гипотезы, ни одна из них не явлется общепризнанной, но все они фальсифицируемы. Что же касается плацебо, то тут достаточно общепризнанным является объяснение этого эффекта психологическими причинами (хотя механизм до конца не изучен).

Паранормальным является не то, что не объяснено, а то, что объясняется ненаучным способом!Oleg-ch 21:54, 17 февраля 2012 (UTC)

Аномальная зона

Одно из самых загадочных мест на нашей планете — зона Прейзера (неподалеку от города Санта-Крус (Калифорния, США). Она занимает всего несколько соток и здесь не работают законы физики (так, например, люди одного роста, стоящие на абсолютно плоской поверхности будут казаться один — выше, а другой — ниже; компас здесь показывает абсолютно противоположную информацию - вместо севера указывает юг, а вместо запада — восток; люди не могут находиться здесь долго - уже через 40 минут пребывания в зоне Прейзера, человек испытывает необъяснимое чувство тяжести, ноги становятся ватными, кружится голова, учащается пульс). Исследователи открыли ее еще в 1940 году, но за 70 лет изучения этого места они так и не смогли понять, почему так происходит. [1]

Резкий материализм

Статья очень не нейтральна, а весьма материалистически заангажирована. Я не поддерживаю экстрасенсов, потому что они оккультисты, но это не шарлатаны. Я сам знаком с совершенно нормальными (не сумасшедшими) людьми, наблюдавшими некоторые явления, при этом есть доказательства, что это были не галлюцинации. Хлопотин Николай Викторович (обс) 18:10, 12 июля 2016 (UTC)

• Совет: попытайтесь исправить статью — в соответствие со своим представлением о том, как она должна выглядеть. -- ^{Повелитель Звёзд} 18:19, 12 июля 2016 (UTC)
• Личное знакомство с не сумасшедшими не является ВП:АИ или каким-либо аргументом вообще.
  Правильно сказать: знаком с людьми, которые заявляют, что наблюдали некоторые явления.
  Если есть доказательства - вам к учёным или комитетам премий за демонстрацию паранормальных явлений, которые могут поставить чистый эксперимент. Заявлять о доказательствах ≠ предоставить доказательства. Nikolay Omonov (обс.) 10:17, 28 ноября 2022 (UTC)