Обсуждение:Пасечник, Леонид Иванович

Возможное нарушение конституции ЛНР при смене власти

Здравствуйте, коллега Lghtngshdw! Информацию о якобы нарушении конституции при смене власти я уберу, так как в то же день, когда Пасечник был назначен главой ЛНР, были приняты изменения и в конституцию. А блог не может быть авторитетным источником для толкования конституции. Охранник Леса (обс.) 10:49, 2 декабря 2017 (UTC)

• Не возражаю. --Lghtngshdw (обс.) 14:00, 2 декабря 2017 (UTC)

Плотницкий не передавал власть Пасечнику

Глава ЛНР Игорь Плотницкий за день до своей "отставки" разместил видео, где он раздавал распоряжения и говорил, что в республике происходит государственный переворот. Подлинность письменного заявления Плотницкого никто не проверял, на камеру он не заявлял о своей отставке. Кроме того такое заявление само являлось нарушением Конституции и не могло быть принято к рассмотрению. После этого Плотницкий исчез и нигде публично не подтвердил свою отставку.AlKorL (обс.) 17:21, 18 августа 2018 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Пасечник, Леонид Иванович.

Здравствуйте! К существующей статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Пасечник,_Леонид_Иванович я добавил информацию о событиях проводимых данным человеком, что подкрепил многочисленными ссылками на источники, дабы информация о конкретной личности и его деятельности была максимально полной и достоверной. Будучи незаангажированным человеком я добавил текст, подкрепленный соответствующими ссылками на изложенную информацию. Но после публикации моих дополнением они были полностью удалены этим участником https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Roman_Puzin Версия статьи с моими дополнениями более полно раскрывает характер деятельности описываемого человека и является более обьективной нежели после редакции https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Roman_Puzin. Прошу Вас рассмотреть мое обращение и наложить запрет на редактирование информации в том виде, какая она была с моими дополнениями. Спасибо!

Автор сообщения: Алексей0012 (обс.) 09:58, 3 октября 2018 (UTC)

• К обсуждению Подобные проблемы следует в первую очередь обсуждать на странице обсуждения самой статьи. В случае, если заинтересованные стороны не смогут договориться сами, следует подать запрос к администраторам Википедии.--Yellow Horror (обс.) 10:04, 3 октября 2018 (UTC)
• @Алексей0012:, давайте-ка обсуждать здесь. Моя позиция - нарушение ВП:НЕРЕПОРТАЖ. История с заводом - один частный пример деятельности Пасечника во время его пребывания на посту и. о. главы ЛНР. Сейчас описание ситуации занимает чуть ли не половину от всего объема статьи, причем выглядит это всё как новостная сводка. Далее: насколько блоги являются авторитетными источниками - большой вопрос (автор одного цитируемого жж - некто Mari19761101, и это единственная в нём запись - выглядит ну очень сомнительно; и это я ещё толком другие источники не просмотрел). Поэтому лучше от их цитирования воздержаться. Если сможете сократить текст, опустив второстепенные подробности - будет здорово, я уже об этом писал. Возможно, также следует выделить подраздел "критика" и переместить информацию туда (да и вообще разбить биографию на отдельные подразделы). Что ответите на это? Roman Puzin (обс.) 16:24, 3 октября 2018 (UTC)
  • Информация, на которую я ссылаюсь - разные источники, поэтому ваш комментарий о блогах неуместен. В своих выводах я руководствуюсь сугубо фактами, поэтому не берусь критиковать написанный кем-либо текст. Субьективность Вашей точки зрения ярко окрашивает замечание об обьеме текста. Да, я написал немало. Зато развернуто, что немешало бы сделать авторам остального текста биографии. Уверен что биография Пасечника заслуживает куда более яркого описания.

Замечание о эпизодичности описываемого события тоже не верно. То, что названо якобы "частным случаем" ярко отражает подход республиканского правительства в лице Пасечника к градообразующим предприятиям. И мое достаточно поверхностное изложение необходимо для понимания какие черты имеет национализация. Пускай каждый читатель для себя решает плохо это или хорошо. Автор сообщения: Алексей0012 (обс.) 09:58, 3 октября 2018 (UTC)

• • • @Алексей0012:, не стоит писать на мою СО. Перенес ваше сообщение сюда. Обсуждение было инициировано здесь, и здесь же мы имеем бОльшую вероятность того, что к нему подключатся прочие участники и выскажут свое мнение о нашем споре, если в том будет нужда. По существу никаких возражений на моё замечание о нарушении ВП:НЕРЕПОРТАЖ я от вас не получил. Далее: моё второе замечание об анонимных блогах крайне уместно, поскольку - напоминаю! мы всегда стараемся ссылаться на авторитетные источники, коим обозначенный блог являться не может (и в какой мере являются АИ третьесортные украинские информационные ресурсы, в обилии вами цитируемые - тоже большой вопрос). С АИ по теме конфликта на Донбассе всегда проблемы - покуда лучших источников нет, можно, наверное, и этими пользоваться - только очень осторожно, но вот описание истории с заводом в том виде, что вы представили - это сущая новостная хроника с большим количеством отступлений и второстепенных подробностей, в которых энциклопедическая (!!!) статья совершенно не нуждается. Так что ещё раз настоятельно прошу вас сократить добавленный вами текст, сохранив лишь основные подробности - событие, несомненно, значимое (и этого я никак не оспаривал), но описать его можно, уверен, не более чем в одном абзаце. С уважением, Roman Puzin (обс.) 09:29, 5 октября 2018 (UTC)

195.24.157.250 09:49, 16 октября 2018 (UTC)

Давайте тогда содзадим подроздел о национализации, инициируемой Пасечником и уберем информацию с источников, не внушающих полного доверия!

В добавляемом тексте нет ни одного источника, внушающего полного доверия. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:15, 17 октября 2018 (UTC)