Обсуждение:Пассивный дом
 | Эта статья была предложена к переименованию 3 февраля 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Пассивный дом без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
величина теплопотерь править
Господа, не существует величины теплопотерь Вт/год. или Вт-час/год, или джоуль/год. #!George Shuklin 18:07, 27 октября 2006 (UTC)
энергонезависимый или пассивный править
В США появился первый энергонезависимый дом compulenta.ru
Тут немного напутано. "Энергонезависимый дом" и "пассивный дом" - разные вещи. Если говорить об энергонезависимых домах, то дом в Нью-Джерси (по ссылке) далеко не первый в США. Например, в Калифорнии есть демонстрационная программа программа Borrego Springs Zero Energy, есть подобные программы в других штатах. В Канаде есть государственная программа net-zero energy home initiative. Демонстрационные дома по этой программе строятся и в США и в Канаде. "Пассивный дом" слегка устаревшая технология. Нужна еще статья про "беспроводные" дома, или "энергонезависимые" - русского термина ещё нет. Кузнецов 07:30, 20 января 2007 (UTC)
- w: en: Zero energy building ? --Toyota Dream House 14:59, 20 января 2007 (UTC)
- Они самые. ТОлько как их по-русски обозвать? Кузнецов 15:32, 20 января 2007 (UTC)
- Может быть дом с пассивным отоплением? Помоему это лучше будет отражать идею. Mmv 17:23, 20 января 2007 (UTC)
- "орис в заголовке" могут "пришить", ... на аглицком название оставить? ... типа - "Зиро енеджи билдин"?... у немцев есть w: de: Nullenergiehaus (дом-нулевой-енергии), w: de: 3-Liter-Haus (3x-литровый-дом),... (w: de: category: Energiestandard (Gebäude)) --Toyota Dream House 17:57, 20 января 2007 (UTC)
- Может быть дом с пассивным отоплением? Помоему это лучше будет отражать идею. Mmv 17:23, 20 января 2007 (UTC)
- Они самые. ТОлько как их по-русски обозвать? Кузнецов 15:32, 20 января 2007 (UTC)
- w: en: Zero energy building ? --Toyota Dream House 14:59, 20 января 2007 (UTC)
В довольно старенькой книжке Харченко "Индивидуальные солнечные установки" так и написано: - "системы пассивного отопления" и "системы активного отопления". Почти любой дом имеет пассивные элементы: теплопоглощающие стены, окна, поглощающие солнечный свет. В пассивных системах эти элементы играют главную роль и позволяют вообще обойтись без активных устройств. Стоят дорого, но почти не требуют расходов на обслуживание. А дом с альтернативными источниками энергии не может считаться системой пассивного отопления. abah 13:26, 30 октября 2008 (UTC)
- В статье так и написано "Пассивный, или энергоэффективный дом (англ. passive house) — это дом с малым энергопотреблением". Кузнецов 14:30, 30 октября 2008 (UTC)
- Поддерживаю идею насчёт «энергоэффективный» — вот вам не мой аргумент (честно стыбзено со обсуждения переименования этой статьи). В новостях везде упоминается «пассивный дом» лишь как имя собственное и «энергоэффективный дом» — как нарицательное. Ядерный Трамвай 15:53, 22 марта 2011 (UTC)
- Я вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор: это разные понятия. Совершенно верно заметил Ядерный Трамвай, что «пассивный дом» это имя собственное - собственно о нем и статья. Энергоэффективный дом это более широкое понятие, обозначающее скорее тенденцию к экономии ресурсов, потребляемой зданием. Т.е. требования по энергоэффективности будут меняться и меняться, а пассивный дом так и останется домом с минимальным (пассивным) потреблением энергии от внешних источников. Таким образом можно создавать новую статью "Энергоэффективный дом", а к эту дополнять АИ. --Ирина Д. 21:54, 22 марта 2011 (UTC)
- Если уж речь зашла о «чём-то конкретном», то предлагаю в этой статье описать и другие виды подобных домов, объединив их под заголовком «Энергоэффективный дом». И энергоэффективность здесь будет означать не таковую по каким-то нормам и требованиям, а просто общий термин для этого веяния в строительстве. Я предлагаю это ещё и потому, что, как чувствую, что АИ (на русском) вряд ли найдётся. Ядерный Трамвай 19:50, 23 марта 2011 (UTC)
- Тут в доброй половине статей про автомобили приводятся ссылки на телепрограмму TopGear! Ну какие ещё АИ в таком разе требуются? Кузнецов 06:25, 24 марта 2011 (UTC)
- Переношу со страницы переименований, чтоб не потерялось. Одна из основных функций дома – сохранение энергии. И в каждое последующее десятилетие строятся дома с большей способностью сохранять тепло, а, значит, и экономить энергию. Но дом также и сохраняет имущество – что же теперь писать статью «Эффективно сохраняющие имущество дома»? Да и в принципе энергоэффективные здания в современном российском понимании это здания, построенные с ипользованием материалов и технологий, которые просто ЛУЧШЕ сохраняют тепло. Т.е. это некий бесконечный процесс, т.к. материалы и технологии совершенствуются постоянно и предела нет и любой, построенный через 10 лет дом, будет все более и более энергоэффективным. Уже и для Запада «энергоэффективный дом» является несколько устаревшим понятием, а для России это как раз скорее сленг чиновников, подхвативших по старой российской традиции слова Президента об энергоэффектиности и повторяющие их, не особо понимая смысла. Т.е. в устах Медведева энергоэффективность это почти синоним модернизации и через 10 лет это понятие вообще исчезнет просто потому, что стремиться к экономии естественно. К чему я это все? Так как в современном русском языке термин «энергоэффективный дом» все же существует, то статью создать можно и нужно, проставив с нее ссылки на «пассивный дом», «дом с нулевым потреблением», «активный дом» и что там еще человечество придумает. Я думаю, что все же образованные люди должны учить чиновников, а не наоборот, правда? Ну, вот так, коротенько. Да, ссылку на АИ поставила.--Ирина Д.
- Тут в доброй половине статей про автомобили приводятся ссылки на телепрограмму TopGear! Ну какие ещё АИ в таком разе требуются? Кузнецов 06:25, 24 марта 2011 (UTC)
- Если уж речь зашла о «чём-то конкретном», то предлагаю в этой статье описать и другие виды подобных домов, объединив их под заголовком «Энергоэффективный дом». И энергоэффективность здесь будет означать не таковую по каким-то нормам и требованиям, а просто общий термин для этого веяния в строительстве. Я предлагаю это ещё и потому, что, как чувствую, что АИ (на русском) вряд ли найдётся. Ядерный Трамвай 19:50, 23 марта 2011 (UTC)
- Я вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор: это разные понятия. Совершенно верно заметил Ядерный Трамвай, что «пассивный дом» это имя собственное - собственно о нем и статья. Энергоэффективный дом это более широкое понятие, обозначающее скорее тенденцию к экономии ресурсов, потребляемой зданием. Т.е. требования по энергоэффективности будут меняться и меняться, а пассивный дом так и останется домом с минимальным (пассивным) потреблением энергии от внешних источников. Таким образом можно создавать новую статью "Энергоэффективный дом", а к эту дополнять АИ. --Ирина Д. 21:54, 22 марта 2011 (UTC)
- Поддерживаю идею насчёт «энергоэффективный» — вот вам не мой аргумент (честно стыбзено со обсуждения переименования этой статьи). В новостях везде упоминается «пассивный дом» лишь как имя собственное и «энергоэффективный дом» — как нарицательное. Ядерный Трамвай 15:53, 22 марта 2011 (UTC)
Меня очень сильно удивляет не знание людьми русского языка как такового, а понятия сути независимости: если энергия достается бесплатно, в данном случае от солнца, земли, технологий природы, то в итоге она и не энергия вовсе, и мы независимы, а если все это отнять, то мы в итоге зависимы?!?! Выходит, что так! Посему или поэтому - кому как угодно, дом в данном случае будет являться ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМ, и это в полной мере будет отражать его суть.Сергей Белобран 05:35, 23 января 2012 (UTC)
распространение пассивных домов править
Загадка: персонально для компании "Мосстрой 31" и архитектора Томаса Кнехта была сделана скидка в 9 кВт/м2 в год во время сертификации. Сертификат в студию плиз.