Обсуждение:Петербургский международный экономический форум

Переделка

Я начал викифицировать и частично переписывать статью, поэтому все деструктивные правки будут моментально сноситься. Удачные исправления будут оперативно патрулироваться. Все спорные моменты предлагаю обсуждать здесь, чтобы не допускать бессмысленных войн правок. --Skeptik 17:08, 18 мая 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Петербургский международный экономический форум

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день! Хотелось бы выставить статью на ХС, а перед этим поработать с коллективной оценкой результатов деятельности. От первоначальной версии статьи до текущей лежал большой путь, и на мой взгляд это была дорога к лучшему. --Skeptikus One (обс) 09:48, 2 мая 2013 (UTC)

• В статье практически нет аналитики. Ясно, что форум проводился, средства освоены, но к каким он привёл результатам? Как сказался на бизнесе и экономике России и региона, насколько продвинул научную мысль в экономической области.

• Спасибо за комментарии, но «как сказался на бизнесе и экономике» — это уже из разряда ВП:ОРИСС? Тем более, что проведение форумов прямое влияние оказывает редко и нужно отдельное научное исследование. Вряд ли кто-нибудь его проведёт. --Skeptikus One (обс) 12:53, 2 мая 2013 (UTC)

• Орисс это когда нет источников, но неужели нет источников разбирающих результаты деятельности форума? Очень-очень странно. Если деятельность и результаты форума нигде не разбирается и не влияет на экономику/политику, то зачем там вообще собираются первые лица государств и зачем тратят на него время? - Saidaziz 16:59, 2 мая 2013 (UTC)

• Нет, таких исследований не проводится. Ведь оценка эффектов форума — это весьма затруднительное дело. В каких единицах измерять? Что принимать за базу, а что за результат? Если, например, на форуме встретились по-тихому главы двух компаний и через 6-12 месяцев организовали некий совместный проект, то как это определить? Ну и так далее. Те результаты, которые можно посчитать (соглашения) приведены в таблице. Я был бы рад добавить подобную аналитику, если бы она была. --Skeptikus One (обс) 15:19, 10 мая 2013 (UTC)

• Оценку деятельности и результатов экономических форумов вполне себе проводят. Вот к примеру, форум в Давосе. Даже поверхностный анализ показывает результаты. Там публикуют ежегодный Индекс глобальной конкурентоспособности. На последнем форуме Марио Драги сообщил о том, что европейские банки раньше запланированного выплатят долги европейскому центробанку (речь о триллионе евро). См аналитическую подобрку в NY Times. На давосском форуме вручают некие награды, принимают рекомендации к встрече большой восмёрки о размере допустимых вредных выбросов в атмосферу (судя по английской статье). Конкретные события и результаты. Хотя есть и ортодоксальные взгляды (форбс считает, что там собираются слегка отдохнуть и покататься на горных лыжах). Где подобное для петербургской встречи? Если анализ не проводят (в чём я сомневаюсь), тогда возникает вопрос в значимости данного мероприятия и в необходимости столь подробно описывать его чисто внешнюю, организационную сторону (концерты, культурная программа). – Saidaziz 12:30, 13 мая 2013 (UTC)

• Из преамбулы статьи трудно уловить является ли форум: деловым (то есть обсуждают вопросы практики и бизнеса) или научным мероприятием.

• Как вы разделяете деловое и научное мероприятие? Особенно понятие «научное» поясните, пожалуйста и как к «научному» могут относиться первые лица государств. Я добавлю, но не понимаю, что нужно добавить, но пока мне кажется очевидным, что о «научном» формате речи не идёт. --Skeptikus One (обс) 12:53, 2 мая 2013 (UTC)

• Ну вот скажем, время от времени, проводятся, так называемые, сессии ОПЕК. Там решают (если утрировано) сколько и кто будет добывать нефти в год. Это понятно и здесь видно практическое влияние на экономику. Не сомневаюсь, что на свете бывают симпозиумы-встречи учёных экономистов. А что решают в Петербурге? Теоретические или практические вопросы? В любом случае, должен же быть некий результат. - Saidaziz 16:59, 2 мая 2013 (UTC)

• Я учёл ваше предложение и добавил в начало небольшое уточнение про характер мероприятия и его миссию. --Skeptikus One (обс) 15:19, 10 мая 2013 (UTC)

• от "интересных фактов" нужно избавиться. - Saidaziz 12:08, 2 мая 2013 (UTC)

• Мотивируйте, пожалуйста. --Skeptikus One (обс) 12:53, 2 мая 2013 (UTC)

• ВП:РИФ - Saidaziz 16:59, 2 мая 2013 (UTC)

• «Интересные факты» перенесены в тело статьи, в соответствующие разделы. --Skeptikus One (обс) 15:19, 10 мая 2013 (UTC)

• Раздел Состав организационного комитета с ФИО предлагаю к сносу, ВП:ЧНЯВ. --Maxton 04:21, 7 мая 2013 (UTC)

• Спасибо за комментарий, а чему именно в ВП:ЧНЯВ противоречит состав оргкомитета? :) --Skeptikus One (обс) 14:29, 7 мая 2013 (UTC)

• Не обязательно, но вы же не будете каждый месяц до конца жизни отслеживать отставки/назначения мало кому интересных членов комитета (а за вас эту быстро устаревающую информацию никто обновлять не будет). --Maxton 11:39, 8 мая 2013 (UTC)

• С аргументом согласен (хотя состав обновляется гораздо реже)! Спасибо, учту. --Skeptikus One (обс) 14:07, 8 мая 2013 (UTC)
• Учтено. Блок про оргкомитет сокращён, фамилии исключены. --Skeptikus One (обс) 15:19, 10 мая 2013 (UTC)

Для раздела критики

"Странное, согласитесь, занятие – обсуждать «повестку устойчивого развития» с группой граждан, окопавшихся у власти двадцать лет назад и совершенно не собирающихся уходить.

Гнусность, откуда ни посмотри, – разговаривать про глобализацию там, где полицейские пытают задержанных, тюремщики – заключенных, где суд всегда на стороне палачей, и ни звука не доносится наружу.

Довольно бесперспективной кажется мне и дискуссия об инвестициях в стране, где в список «Форбс» назначают в Администрации президента и оттуда же дают отмашку на арест. (Кстати, никто из гостей не намерен поинтересоваться: а где, собственно, г-н Улюкаев, бывший председатель оргкомитета? Никого не покоробит логотип «Роснефти»? Ну-ну.)

Все понимаю, господа: Спенсер, 300% годовых, учили, в курсе…"

Автор - Виктор Шендерович. Полностью здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2280273482041382&id=100001762579664

"Более 1,95 млрд ₽ потратит Россия на ТРИ ДНЯ экономического форума в Питере (по подсчётам BBC, это может быть лишь 65% от окончательной суммы затрат на ПМЭФ-2019).

То есть не менее 650 млн ₽ в день или 27 млн ₽ в час или 451 тыс. ₽ в минуту берут из карманов россиян для того, чтобы Путин, Сечин, Греф и другие глубоко уважаемые и предельно эффективные государственные «менеджеры» три дня обсуждали, как важно строить современную и открытую экономику, развивать современные технологии, привлекать зарубежные инвестиции.

Результат этих ЕЖЕГОДНЫХ бла-бла-бла налицо: с начала года отток капитала из России удвоился — и уже достиг $40 млрд (заявил Кудрин на ПМЭФ-2019). И только в прошлом году закрылось в ДВА раза больше компаний (622 111), чем открылось (290 288, Росстат, 2018). Не говоря уже о непрерывном пятилетнем падении реальных доходов граждан!" https://www.facebook.com/eshkinkrot/photos/a.382280092109058/900758326927896/ Ybelov (обс.) 11:00, 9 июня 2019 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА. Flanker 05:41, 10 июня 2019 (UTC)

Статья устарела

В ближайшее время планирую обновить статью, так как она не обновлялась, судя по всему с 2018 года. Дополнил информацию про главу оргкомитета в таблицу, однако ещё не поправил преамбулу. Кроме того, нужно править таблицу с результатами форума и данные о первых лицах в 2018-2019 годах. Фонд "Росконгресс" совершенно не заинтересован, похоже, в качественном обновлении информации здесь. Наверное, финансирование PR-деятельности в фонде жаль направлять на это благое дело. Нужно бы расширить раздел критики. Предлагаю здесь обсуждать, при наличии, идеи по доработке статьи. — Skeptikus One (обс, вкл) ツ 11:08, 23 августа 2019 (UTC)

Рекламная статья

Минимальный объем критики в статье, хотя ПМЭФ 2023 г. это просто провал, по мнению очень авторитетных бизнес изданий

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-13/putin-s-economic-forum-puts-russia-s-isolation-on-display?srnd=economics-v2&sref=cus85deZ (пересказ на русском https://thebell.io/peterburgskiy-forum-v-etom-godu-demonstrruet-izolyatsiyu-rossii--bloomberg)

https://thebell.io/nastoyashhie-itogi-peterburgskogo-foruma-tenevoj-finansovyj-sektor-pugaet-rynki-i-wildberries-protiv-vseh

https://thebell.io/na-piterskiy-forum-vpervye-v-istorii-ne-akkredituyut-ni-odnogo-zapadnogo-zhurnalista

https://www.fontanka.ru/2023/06/15/72403292/

Надо разжаловать из хороших статей или доработать Grigory (обс.) 15:41, 21 января 2024 (UTC)