Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Актуальные темы

война в Газе

вторжение России на Украину (декабрь)

гражданская война в Мьянме

чемпионат мира по гандболу среди женщин | Недавно умершие

Генри Киссинджер

• Верховный суд России объявил экстремистским и запретил «движение ЛГБТ».
• В возрасте 100 лет умер бывший госсекретарь США и лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер (на илл.).
• Спасательная операция в индийском штате Уттаракханд завершилась освобождением всех 41 рабочих, которые более двух недель находились под завалами обрушившегося тоннеля.
• После почти 10 лет пребывания в Нидерландах «Скифское золото» вернули на Украину.
• Букеровская премия за 2023 год вручена ирландскому писателю Полу Линчу за роман «Песнь пророка».
• Израиль и ХАМАС заключили соглашение о временном прекращении огня и обмене израильских заложников на палестинских заключённых.

просмотр — история — связанные правки — править

Хамас взяло ответственность за стрельбу в Иерусалиме

В результате стрельбы в Иерусалиме погибло 5 человек, ещё 13 были ранены. Примечательно, что это произошло во время перемирия. [1]. Кирилл С1 (обс.) 22:18, 30 ноября 2023 (UTC)

Продление перемирия

Новость скоро уйдет из шаблона, а перемирие продолжается. Я считаю, надо обновить и переместить вверх шаблона. Кирилл С1 (обс.) 20:52, 30 ноября 2023 (UTC)

• Когда новость уйдет из шаблона добавим в долгие. Возможность продления была изначально включена в соглашение поэтому двигать наверх при каждом продлении нет смысла. В теме #Перемирие в секторе Газа продлено на два дня вам это объяснили четыре участника. Начинать повторно точно такое же обсуждение по второму кругу бесперспективно. Когда боевые действия возобновятся, об этом вероятно будет смысл написать, а про продления нет. DarkCherry (обс.) 21:22, 30 ноября 2023 (UTC)

ЛГБТ

Верховный суд России объявил экстремистким и запретил «движение ЛГБТ». Грустный кофеин (обс.) 12:22, 30 ноября 2023 (UTC)

• Можно публиковать, не выжидая: новый шаг в людоедской политике Кремля явно вызовет весьма широкий резонанс. Siradan (обс.) 12:37, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Выждать то стоит, хотя бы затем чтобы написать статью про такой запрет или решить куда должна вести ссылка с Заглавной: ЛГБТ во время вторжения России на Украину или Права ЛГБТ в России. — Грустный кофеин (обс.) 12:39, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Вторая, очевидно. Появится отдельная — сменить ссылку. Siradan (обс.) 12:41, 30 ноября 2023 (UTC)
• Наверное, за публикацию.
• Также обдумывают принятие закона о лояльности для пересекающих границы РФ иностранцев. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Насчёт публикации ― Воздерживаюсь.
    Насчёт закона тоже слышал: примут ― возможно и разместим. Но только когда примут. ChimMAG (обс.) 14:39, 30 ноября 2023 (UTC)
• Думаю, За. Такая новость вызовет, как ранее сказал Siradan, широкий резонанс среди общественного мнения. — maksimkhvoy (обс.) 19:51, 30 ноября 2023 (UTC)

В России запущен в эксплуатацию многоволновый радиогелиограф, состоящий из 528 антенн, являющийся частью Национального гелиогеофизического комплекса РАН

Коллеги, у нас давно не было научных новостей из России, да и в самой России такого события не было давно. Может только запуск "Радиоастрона". Вот новость разместил Институт солнечно-земной физики [2] , вот об этом написал N+1 [3] VladimirPF 💙💛 12:22, 30 ноября 2023 (UTC)

• Дата открытия — 1984 год. Грустный кофеин (обс.) 12:23, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Это вы путаете с Сибирским солнечным радиотелескопом. Гелиограф вообще, как оказалось, построен в соответствии с поручением Самого Ого-го, ну вы сами знаете кого.Впрочем, прочтите сообщение института, там подробности по срокам есть VladimirPF 💙💛 12:32, 30 ноября 2023 (UTC)
    • В заголовке новости: В России запущен в эксплуатацию многоволновый радиогелиограф, состоящий из 528 антенн. Здесь викиссылка идёт на статью Радиоастрофизическая обсерватория «Бадары», открытую в 1984 году. — Грустный кофеин (обс.) 12:42, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Гелиограф это отдельный новый комплекс в рамках обсерватории VladimirPF 💙💛 19:20, 30 ноября 2023 (UTC)
• Наверное За ChimMAG (обс.) 14:40, 30 ноября 2023 (UTC)
• Нужна статья. basic (обс.) 15:16, 30 ноября 2023 (UTC)

Комментарий: Время ли сейчас для научных новостей из России? Не уверен. basic (обс.) 15:16, 30 ноября 2023 (UTC)

• Мы не выбираем новости, новости выбирают нас. Всё открытия новых инструментов и обсерваторий ― это эхо ещё тех времён, довоенных. Врятли в ближайшее время ожидаются инвестиции в науку. На ракеты деньги будут, но эти ракеты не летают в космос. ChimMAG (обс.) 15:29, 30 ноября 2023 (UTC)

• Это самый первый радиогелиограф в мире? Самый мощный или самый большой? Если нет, то с какой стати о нём писать? — Alex fand 16:05, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Все крупные астрономические инструменты уникальны. Это не массовые изделия. Так что как минимум про это новость. ChimMAG (обс.) 16:10, 30 ноября 2023 (UTC)
    • В чём его уникальность? — Alex fand 16:22, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Размер, частоты. Например французский радиогелиограф (правда довольно старый) ― это 32 антены по 5 метров. Встретил упоминание японского ― диаметры антен 10 метров, но всего их 6. И частоты иные.
        Наиболее крупными (с базой около километра и более) современными являются американский Frequency Agile Solar Radiotelescope (FASR) и китайский Mingantu Ultrawide Spectral Radioheliograph (MUSER). В настоящее время проект ещё не построен. На китайском радиогелиографе Минганту, расположенном во Внутренней Монголии, выполнен монтаж антенных систем CSRH-I (40 антенн, 0.4–2.0 ГГц) и CSRH-II (60 антенн, 2–15 ГГц). Про него слышал, что построен. Вроде как. Но чуть иной диапазон частот. И меньше количество антенн. И иная конфигурация. ChimMAG (обс.) 17:04, 30 ноября 2023 (UTC)

За событие значимо. С уважением, — 80.251.228.230 23:01, 30 ноября 2023 (UTC)

Умер Генри Киссинджер

В возрасте 100 лет умер бывший госсекретарь США и лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер.

• Некрологи редкий гость в шаблоне, но для Киссинджера думаю стоит сделать исключение и опубликовать. Историческая личность. DarkCherry (обс.) 06:46, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Я так и не решился предложить эту новость ― всё-таки мы некрологи публикуем в исключительных случаях. Но хорошо, что её предложили и разместили. Тоже поддерживаю. ChimMAG (обс.) 07:34, 30 ноября 2023 (UTC)
• Пожалуй, За. В эн-вики эта новось уже на Заглавной. Футболло (обс.) 06:54, 30 ноября 2023 (UTC)
• За, сам хотел выставить эту новость для обсуждения. Киссенджер даже в 100 лет сохранял политическую активность, его мнения по поводу той же войны России с Украиной вызывали дебаты в мировых СМИ, а еще летом 2023 года он посетил Китай где его принимал лично Си. Грустный кофеин (обс.) 07:04, 30 ноября 2023 (UTC)
• Да, личность легендарная. — Сайга (обс.) 07:05, 30 ноября 2023 (UTC)
• За, поддерживаю. Глобальная личность с длинной карьерой, повлиявшая на мировую политику и историю. Конец эпохи. Раз есть консенсус, предлагаю не ожидать суток и опубликовать сейчас. Кирилл С1 (обс.) 07:15, 30 ноября 2023 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 07:17, 30 ноября 2023 (UTC)
• Тоже За в данном случае, то исключение, которое должно быть. A.Morgunovskaya (обс.) 10:23, 30 ноября 2023 (UTC)

Михаил Касьянов, а также VPN-провайдер в списке иноагентов

Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов внесён в список иноагентов Минюстом России. Также в список иноагентов впервые попал VPN [4]. Кирилл С1 (обс.) 19:21, 28 ноября 2023 (UTC)

Почему писать про Касьянова? Потому что он бывший премьер-министр, это высокий уровень. О событии писали СМИ, в том числе Guardian, ну и естественно все российские. Про VPN - важная информация для читателей. Кирилл С1 (обс.) 19:21, 28 ноября 2023 (UTC)

• одного из провайдеров VPN внесли, а не просто VPN. Касьянов на данный момент не играет значимой роли даже в российской оппозиции. — Акутагава (обс.) 00:01, 29 ноября 2023 (UTC)
• Против, так как возможно для большинства читателей РуссВП это не значимое событие. С уважением, — 80.251.228.230 09:11, 29 ноября 2023 (UTC)
• В инагенты записывали много хороших людей, не менее известных или достойных. И организации. Сейчас это событие ничем не выделяется в ряду остальных. А "награждение" происходит каждый день. Раньше вроде по четвергам было, но потом четверг прокляли тем, что геостратег после одного четверга стал ещё более бункерным, поэтому на пятницу перенесли. ChimMAG (обс.) 14:42, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

 Не опубликлвано. Нет консенсуса за публикацию. Кирилл С1 (обс.) 16:14, 29 ноября 2023 (UTC)

Спасение рабочих в туннеле в Индии

Рабочие две недели были в заваленном туннеле и их, наконец, спасли: en:2023 Uttarakhand tunnel rescue. Почти как Спасательная операция в пещере Тхамлуангнангнон, новость важная не только для Индии, в мировых СМИ об этом много. Надо переводить статью хоть вкратце и публиковать на заглавной!79.139.146.178 19:02, 28 ноября 2023 (UTC)

• За, см. [5]. Событие, освещаемое в мировых СМИ. Кирилл С1 (обс.) 19:05, 28 ноября 2023 (UTC)
• Против. 41 рабочий сидел в туннеле и выбрались. все рады. значимости ноль целых, ноль десятых. не все, про что трубят СМИ, имеет хоть какую-то значимость. — Акутагава (обс.) 00:02, 29 ноября 2023 (UTC)
• Вот тут За, не только трагедии, но и то, что могло ими стать - но людей удалось спасти, вполне стоит внимания. Освещение этого события в СМИ активное. A.Morgunovskaya (обс.) 22:05, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Согласен, что СМИ освещали эту историю. Но так же недавно была автокатастрофа с 40 погибшими и не стали размещать её, так "да такое каждый месяц происходит" и всё в этом духе. Думаю, что и тут близкий случай, да ещё и спаслись все. ChimMAG (обс.) 00:49, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Уточните позицию, вы за или против публикации этой новости? Если за, то можно будет опубликовать, несмотря на недовольство коллеги Акутагавы, а если вы тоже против, то тогда эта тема безнадежна. Отдельно отмечу, что спасательные операции подобного масштаба происходят значительно реже, чем раз в месяц. Автокатастрофы происходят очень часто, в том числе и крупные, а вот удачные спасательные операции события исключительно редкие. DarkCherry (обс.) 01:53, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Я согласен с тем, что факт спасения 40 человек не менее важен, чем факт гибели (я в новостном плане). Это хорошая новость, которая заметно освещалась СМИ даже в условиях... огромного количества иных новостей. Поэтому я За размещения новости. ChimMAG (обс.) 02:21, 30 ноября 2023 (UTC)
        • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 02:43, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Ну, я считаю, что зря не разместили с 40 погибшими.все-таки от 20 вроде договаривались ставить. А 40 спасенных это в чем-то еще и более небанально A.Morgunovskaya (обс.) 10:32, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Вы правы, про падение автобуса в ущелье с 40+ погибшими конечно тоже стоило написать. Однако, там трое участников были против публикации, поэтому вступаться за ту новость не стал, идти против консенсуса (пусть даже явно ошибочного) удовольствие мало приятное. DarkCherry (обс.) 20:01, 30 ноября 2023 (UTC)
• Немного переформулировал, а то спасательная / спасли немного не звучит. — Alex fand 09:00, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Формулировку про спасение спасенных я позаимствовал из архива 2018 года, когда похожая операция была в пещере. Тавтологию заметил, но не счел её критичной. Спасибо за исправление. DarkCherry (обс.) 20:01, 30 ноября 2023 (UTC)

Айсберг A23a

Крупнейший в мире айсберг A23a оторвался от шельфового ледника Фильхнера в Западной Антарктиде и начал дрейф. RedJavelin (обс.) 14:50, 28 ноября 2023 (UTC)

• За. JamesGatoR (обс.) 16:47, 28 ноября 2023 (UTC)
• За, в Текущие добавила только что и хотела сюда тоже предложить. A.Morgunovskaya (обс.) 17:26, 28 ноября 2023 (UTC)
• Кроме того, что он крупный, на что это может повлиять? чем это знаковое событие? — Акутагава (обс.) 00:04, 29 ноября 2023 (UTC)
• Такое. Кирилл С1 (обс.) 05:39, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Какое - такое? A.Morgunovskaya (обс.) 22:05, 29 ноября 2023 (UTC)
• Да. Выскажусь в этом месте впервые. JukoFF (обс.) 02:06, 30 ноября 2023 (UTC)
• Воздерживаюсь. Я не могу решить куда больше подходит данная новость ― на Заглавную или только в текущие события. В таком виде вроде не настолько глобальная значимость, да и были и побольше айсберги. С другой ― на нём вообще раньше полярная станция (кстати, советская), которую в своё время экстренно эвакуировали даже, что уже делает этот айсберг несколько примечательным. Правда и было это почти 40 лет назад и это одновременно и поднимает значимость и наоборот. То есть айсберг уже 40 назад фактически отрывался от континента, просто лежал своим весом на дне. С другой ― наконец-то после стольки десятилетий столь огромная глыба льда и снега наконец-то пошла в свободное плавание. В общем как сообщество решит. ChimMAG (обс.) 02:35, 30 ноября 2023 (UTC)

Перемирие в секторе Газа продлено на два дня

В СМИ пишут, что Катар и Хамас сообщили о продлении перемирия [6], также см. Guardian, DW. Кирилл С1 (обс.) 21:34, 27 ноября 2023 (UTC)

• Мне кажется, что это часть события "война в Газе", а, вернее, часть, связанная с освобождением заложников. А про это новость уже есть ― это продолжение временного прекращения огня. ChimMAG (обс.) 02:08, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Мы писали про четырёхдневное перемирие, оно теперь продлено. Если бы оно не было продлено, оно бы уже закончилось. Кирилл С1 (обс.) 06:40, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Сейчас в новости не упоминается четырёхдневность и количество. И правильно. Но нужно поднимать из-за этого наверх новость? По факту это та же новость про обмен заложников, только с чуть изменившимися данными (так бывает). Причём изначально по АИ закладывалось возможность продления перемирия, просто мы не можем такие подробности в тексте новости указывать, а в статье они должны быть. И тут ничего не поменялось, событие тоже самое продолжается, можно не поднимать наверх. ChimMAG (обс.) 07:02, 28 ноября 2023 (UTC)
      • Поскольку продлили, то надо поднять. (Продление режима прекращения огня вступило в силу 28 ноября в 7:00 по местному времени [7]) Хотя для архива нынешний вариант формулировки плох, получится, что соглашение продлили, а о том что его заключили новости не будет. DarkCherry (обс.) 16:07, 28 ноября 2023 (UTC)
        • Данное изменение события не изменило ни форму, ни суть формулировки (изначально в новости подразумевалось продолжение перемирия, так что в его продолжении... та дам! новости не было, продолжение перемирия было частью изначальной новости), поэтому не согласен, что следовало поднимать событие. Ну вот вспомните события ракетного удара по селу Гроза или в Днепре: там неделю потом уточняли число погибших. Но это не повод при изменении цифры каждый раз поднимать новость. А тут даже текст новости менять не обязательно. Новость бы вообще перевести в длящиеся, потому что скорее наклёвывается новость о возобновлении боевых действий как только "не нужные" (для террористов) заложники кончатся, так как ЦАХАЛ прямо заявляет, что дожмут их сразу как только. Значит у нас будет сразу две новости, одна за другой: "продлено прекращение огня" и чуть выше "законченно продление прекращение огня"? ChimMAG (обс.) 16:34, 28 ноября 2023 (UTC)
          • Тогда наверное стоит вернуться к старому варианту формулировки, о том что заключили соглашение прекращение огня и обмене 50 израильских заложников на 150 палестинских заключенных за четыре дня. Но добавить в уточнение о том, что прекращение огня может быть продлено, по дню за каждые 10 дополнительных отпущенных заложников. Тогда эту новость можно будет опустить на две позиции вниз. И оставить её на там вне зависимости от того сколько ещё раз будут продевать. Если другие участники не возражают, то я за. И архиву так будет лучше, и постоянно поднимать новость вверх не придется. DarkCherry (обс.) 17:05, 28 ноября 2023 (UTC)
          • Вообще-то и в предлагавшейся формулировке, и в опубликованном варианте, было про четырёхдневное перемирие.
          • Он был заменён вами.
          • В архиве видно все обсуждение, которое здесь ведётся, и варианты тоже видны
          • Менять шило на мыло не надо, я по-прежнему уверен, что моя формулировка оптимальнее.
          • Важно не то, что это заключённые, важно то, что это палестинцы. Хотя я не против момента предыдущей формулировки, где написано про заключённых палестинцев.
          • Перемирие — лучшая характеристика, повторюсь, там не только прекратили огонь, ещё не задерживают людей, людям дают возможность посетить северную Газу.
          • Писать "сначала обменяли 150 на 50, а вот сейчас ещё 10 заложников освободили, а потом ещё будут освобождать" тем более не надо, раз итоговое количество освобождённых неизвестно сейчас никому. Кирилл С1 (обс.) 19:15, 28 ноября 2023 (UTC)
            • Не растекайтесь мыслью по древу. Основной вопрос был в том что бы передвинуть новость вниз, дополнив формулировку о информацией о возможности продления соглашения. DarkCherry (обс.) 19:39, 28 ноября 2023 (UTC)
              • Вопргс формулировки очень важен. Я не согласен с предлагаемым включением "картинка, картонка, и маленькая собачонка".
              • К тому же новости мы публикуем по хронологии, правильно, что новость идёт перед Скифским золотом. Кирилл С1 (обс.) 20:15, 28 ноября 2023 (UTC)
                • Вы повторно не ответили на главный вопрос. Коллега ChimMAG предлагает поставить новость по хронологии с момента заключении сделки, а не с момента её продления. Мне его доводы кажутся разумными. Вам есть что возразить? DarkCherry (обс.) 21:45, 28 ноября 2023 (UTC)
                  • Да, мне есть что возразить. Продление перемирия произошло сегодня. Это последнее по хронологии событие из событий в шаблоне. Кирилл С1 (обс.) 22:38, 28 ноября 2023 (UTC)
                    • Ещё раз ― продление перемирия не есть новое событие! Это часть старого, оно изначально было оговорено и подразумевалась. Это даже не изменение в событие, не какие-то новые данные. Да, у нас были сложности с лаконичной и корректной формулировкой новости, но это другое, для этого мы тут и обсуждаем в том числе и формулировки. Если не упоминать про 50/150 (хотя можно упомянуть про коэффициент 1 к 3 для граждан Израиля и отдельные соглашения по иностранцам) и не упоминать про четыре дня, то это будет максимально корректно и не надо ничего менять. Например текст новости может быть таким: "Израиль и ХАМАС заключили режим прекращения огня для обмена заложников на заключённых" и в таком виде новость актуальная при любым продлениях и любых курсах обмена, иностранцах и прочем. При желании можно расширить "Израиль и ХАМАС заключили режим прекращения огня для обмена заложников на заключённых по формуле 1 израильтянин на 3 палестинца; иностранные граждане отпускаются по отдельным договорённостям". И опять не надо ничего менять, пусть новость висит и постепенно отпускается вниз. Я сейчас уверен, что за всеми эти десятками событий про отдельные группы все, не вовлечённые непосредственно в события, уже давно потерялись в количествах меняемых, в продлениях дней и прочем. Кому интересны подробности ― всё в статьях. Так и должны, как мне кажется, размещаться новости. А землетресения? Мы не поднимаем новость просто потому, что спасательные работы продолжаются или находят новых пострадавших. ChimMAG (обс.) 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)
                      • Я согласен, что новость не нужно каждый раз поднимать, это абсурд. Но и про пропорции и числа писать не нужно, мы только путаем читателей. Это были цифры, озвученные при заключении соглашения, сейчас никто про 1:3 и 50:150 не упоминает. С иностранцами тоже путаница, часть имеет израильские паспорта (второе гражданство), часть не имеет (трудовые мигранты), не нужно в заголовок запихивать незапихаемое, достаточно обозначить суть и избегать варианта, который каждый день нужно менять. — Alex fand 08:57, 29 ноября 2023 (UTC)
                        • Про отсутствие пропорций ― самое первое и основное предложение. Я согласен, что если в новости можно не давать лишнюю подробность ― надо её опустить. ChimMAG (обс.) 14:43, 29 ноября 2023 (UTC)
                          • По воле большинства передвинул новость по хронологии вниз. Цифр и коэффициентов больше нет, оставил только число дней прекращения огня. Когда/если соглашение продлят ещё раз, то надо будет лишь заменить два дополнительных дня на три, четыре и т.д. Если вдруг продлевать будут так долго, что новость вообще уйдет из шаблона, то добавим её в долгие. DarkCherry (обс.) 18:02, 29 ноября 2023 (UTC)
                            • В чем смысл постоянной замены заголовков, причем заголовки отнюдь не всегда улучшается. В этом обсуждении я высказался против перемещения ниже, ChimMag за. Где здесь большинство? Кирилл С1 (обс.) 20:27, 29 ноября 2023 (UTC)
                              • Трое участников Alex fand, ChimMAG и я считают, что новость не нужно каждый раз поднимать. Против выступаете только один вы. DarkCherry (обс.) 20:45, 29 ноября 2023 (UTC)
• Я не согласен с перемещением новости вниз или добавлением в текущие. Я считаю, что новость нужно обновлять и перемещать вверх после продления. Кирилл С1 (обс.) 07:52, 30 ноября 2023 (UTC)
  • По факту это уже не новость. Что было вчера? Обменивались заложниками/заключёнными. Что было позавчера? Обменивались заложниками/заключёнными. И позапозавчера. И ещё за день до этого. Возможно и сегодня. И в чём тут новость? Я уже приводил разные примеры, когда какие-то численные данные меняются, но это не меняет саму новость, её суть и не является причиной каждый раз подниманием новости. Вроде контраргументов особо не было. И ещё... Мы сейчас перестали публиковать новости с украинского фронта. Это не значит, что там ничего не происходит. Ещё как происходит! Просто это уже не новости. То, что там было вчера ― это было и позавчера и неделю назад. Перестали публиковать обоюдные обстрелы и прилёты. Хотя в довоенное время любой из незамеченных сегодня прилётов или взрывов обсуждался бы неделю на всех площадках и СМИ. И тут тоже самое ― из события ушёл новостной момент в плане чего-то нового, а чём стоит писать и размещать. Да, обменивают. Да, пока меняются ― вроде как перемирие, которое периодически локально с разных сторон нарушается небольшими эксцессами, но в целом соблюдается. ChimMAG (обс.) 08:31, 30 ноября 2023 (UTC)
• Немного переформулировал, чтоб каждый день не вносить правок и дополнений. ChimMAG, как вам такой вариант? — Alex fand 09:01, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Мне кажется, чтоб каждый день не вносить правок и дополнений лучше будет написать начиная с "заключили соглашение", а то ваш вариант перепрыгивающий сразу на стадию "продлили" не пойми чего в архиве будет очень криво смотреться. DarkCherry (обс.) 09:25, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Пусть будет так, только не нужно каждый день добавлять, что продлили на сутки. — Alex fand 09:39, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Солидарен, достаточно уже эти продления бесконечно упоминать. — Полиционер (обс.) 20:45, 30 ноября 2023 (UTC)

MotoGp

Формулировку можно взять с прошлого года, только поменять год статьи. Кирилл С1 (обс.) 21:23, 27 ноября 2023 (UTC)

• В начале надо показать значимость события. Прошлый год был единственным разом когда об этом событии писали, в остальные года не публиковали. Закрадывается сомнение, а так ли оно важно? DarkCherry (обс.) 00:19, 28 ноября 2023 (UTC)
  • У кого закрадываются сомнения? Кирилл С1 (обс.) 06:40, 28 ноября 2023 (UTC)
    • У меня. Попробуйте прочесть тему со стороны. Это не предложение новости-кандидата, а недоразумение. Оно подано даже хуже, чем #Worlds 2023 Лига Легенд, а вы вроде не первый день тут. Ни ссылок. Ни формулировки. Ни объяснения значимости факта. Только отсылка к прошлому году. Понимаю, если бы хоть каждый год публиковали, это ещё куда ни шло, но то, что новость единожды опубликовали вовсе еще не значит, теперь всегда. Предлагаю подождать ответов других участников, которые оценят значимость или не-значимость этой новости для публикации или не-публикации в этом году. DarkCherry (обс.) 15:48, 28 ноября 2023 (UTC)
      • Ок, я оформил ссылки и привел анонс с прошлого года.
      • Потому что не надо объяснять, что такое гонки или говорить кто такие Валентино Росси или Марк Маркес.
      • Это популярный вид спорта, гонки Формулы-1 мы всегда публикуем. Кирилл С1 (обс.) 18:59, 28 ноября 2023 (UTC)
• В текущей ситуации (подаче новости) - Против. Понятия не имею что это вообще, из названия только связь с мотоциклами понятна...Это не нечто общеизвестное, поэтому для возможного изменения мнения хотелось бы видеть ссылки на тематические статьи и на публикации с пояснением, о чем речь и чем оно хорошо. A.Morgunovskaya (обс.) 17:28, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Это общеизвестное, во всяком случае новостные агентства и издания об этом пишут.
  • Ссылку и формулировку новости привел.
  • Самый высший класс в шоссейно-кольцевых гонках. Кирилл С1 (обс.) 18:56, 28 ноября 2023 (UTC)
• Чемпионат мира по шоссейно-кольцевым мотогонкам в классе MotoGP выиграл Франческо Баньяя. Кирилл С1 (обс.) 18:54, 28 ноября 2023 (UTC)

Скифское золото

После 10 лет судов Скифское золото вернули в Украину из Нидерландов. RedJavelin (обс.) 11:18, 27 ноября 2023 (UTC)

• За, один из самых долгих судебных процессов, ещё со времён начала оккупации Крыма. — Alex fand 12:34, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Это да. И, с одной стороны, новость из мира культуры. С другой ― всё время как-то он шёл фоном, оставался на периферии, без особого внимания к нему. То есть вроде как все знали, что есть такой процесс, что он идёт, но как-то без шумихи и интереса. Или может я не заметил? Хотя новость интересная и скорее за размещение. ChimMAG (обс.) 12:44, 27 ноября 2023 (UTC)
    • В октябре 2021 публиковали новость, когда было решение суда. RedJavelin (обс.) 12:53, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Если новость публиковали, то, получается, у нас одно событие дважды попадает в новости? ChimMAG (обс.) 02:05, 28 ноября 2023 (UTC)
• За. JamesGatoR (обс.) 13:42, 27 ноября 2023 (UTC)

Букер

Букеровскую премию 2023 года вручили Полу Линчу за роман "Песнь пророка".A.Morgunovskaya (обс.) 09:52, 27 ноября 2023 (UTC)

• За. По аналогии с формулировкой многократно используемой в прошлых годах следует написать так: «Букеровская премия за 2023 год вручена ирландскому писателю Полу Линчу за роман «Песнь пророка».» Букера ставили всегда, думаю в этом году радикального сопротивления тоже не возникнет, одобрят в 99,9%. Тут более интересен другой вопрос, про хронологию, следует ставить эту новость до или после новости про Израиль, обмен заложниками в процессе. Как поступают в таких случаях? DarkCherry (обс.) 10:29, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Мне кажется, что новость про заложников в текущем положении поднимать не надо, изменить формулировку, убрав цифры. Она сама естественным ходом уйдёт вниз и останется только в текущих. Ну а там дальше по развитию ситуации. Будут какие-то кардинальные изменения ситуации ― будет новая новость или в долгих вернётся про них отдельный пункт.
    Относительно премии ― За. Всегда публиковали. ChimMAG (обс.) 10:37, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Понятно, значит тогда ставлю премию сверху. DarkCherry (обс.) 11:45, 27 ноября 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 17:29, 28 ноября 2023 (UTC)

Беспорядки в Сьерра-Леоне

Была попытка захватить оружие, часть заключённых покинули тюрьму, сейчас по всей стране комендантский час [8]. Кирилл С1 (обс.) 18:58, 26 ноября 2023 (UTC)

• На данный момент я Воздерживаюсь ― стоит подождать развития событий и реакцию СМИ на это. В дальнейшем скорее всего изменю мнение в ту или иную сторону. ChimMAG (обс.) 19:10, 26 ноября 2023 (UTC)

Сверхдлинные заголовки

Я немного сократил два анонса, ибо на них просто невозможно смотреть. Это какие-то простыни текста с ненужными подробностями и нелепо построенными оборотами. — Alex fand 08:37, 25 ноября 2023 (UTC)

• Я же редактировал анонс, но участник DarkCherry его поменял. Суть анонса в том, что соглашение уже действует, заложников начали обменивать.
• Началось четырёхдневное перемирие, по-моему нормально. Кирилл С1 (обс.) 08:54, 25 ноября 2023 (UTC)
• Почему надо писать именно про перемирие — там не только соглашение о прекращении огня, израильтяне не будут арестовывать палестинцев в Секторе Газа и другие условия.
  • Из договора нужно брать самое важное, иначе текст опять будет на 20 строк. Если не стреляют, не бомбят и не арестовывают, то одним словом это "перемирие". — Alex fand 09:07, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Я имел в виду "почему" не как вопрос, а как пояснение, почему вместо "соглашение о четырёхдневном прекращении огня" надо писать перемирие. Кирилл С1 (обс.) 09:22, 25 ноября 2023 (UTC)
    • А, ну да, пардон, я не так понял. Вполне можно заменить на "перемирие", я не против. — Alex fand 09:45, 25 ноября 2023 (UTC)
• Да, так хорошо и лаконично. ChimMAG (обс.) 09:31, 25 ноября 2023 (UTC)
• «Израиль и ХАМАС договорились о прекращении огня и обмене заложников» — коллеги, давайте учиться писать короче. Викизавр (обс.) 18:17, 25 ноября 2023 (UTC)

Предлагаю шестой новостью поставить процесс о мафии, если не будет возражений. — Alex fand 08:40, 25 ноября 2023 (UTC)

• Возражений нету, а пока вернул новость о крикете. Кирилл С1 (обс.) 09:01, 25 ноября 2023 (UTC)
• Возражения есть, статью про мафию так никто и не дополнил. Тем временем второй тур обмена заложниками не состоялся (по крайней мере пока). Если к полуночи не будут освобождены заложники, то боевые действия в секторе Газа возобновятся [9]. Если так и произойдет, то надеюсь, что наш эксперт по сверхкратким формулировкам, коллега Alex fand, не забудет добавить краткое дополнение к новости по поводу срыва соглашения. DarkCherry (обс.) 18:10, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Зачем было менять формулировку, я объяснил, почему она такая.
  • Главное в новости — обмен заложников, которые удерживаются Хамас. Так ли важно к этой новости писать про количество палестинских заключённых?
  • И если писать о каждом этапе, то мы так и будем писать — 14 заложников обменяли на 42 палестинских заключённых? Кирилл С1 (обс.) 19:17, 25 ноября 2023 (UTC)
    • Упомянуть про коэффициент обмена 1:3 важно. Как это не печально признавать, но террористы добились выгодных для себя условий. Часть про число обмененных на формулировке сейчас отсутствует, её сократили для краткости, поэтому на второй вопрос, как лучше писать о различных этапах обмена ответить затрудняюсь. К тому же на данный момент не ясно состоится ли второй этап обмена вообще. DarkCherry (обс.) 19:34, 25 ноября 2023 (UTC)
      • Это лучше коэффициента 1:1000.
      • Состоится,
      • "Qatari and Egyptian mediators say hostage swap delay resolved"
      • См. Guardian Кирилл С1 (обс.) 19:51, 25 ноября 2023 (UTC)
        • Коэффициент 1:3 значительно лучше, чем 1:1000, но всё же и это серьёзная уступка. Да и отпустят по этому соглашению далеко не всех заложников, а только 50, за остальных ещё будут торговаться потом. К тому же в добавок террористы получили для себя несколько дней прекращения огня для перегруппировки сил. Для Израиля эта сделка мягко говоря не самая удачная. DarkCherry (обс.) 20:14, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Плюс отпускают лишь тех, с кем связываться им самим более накладно да иностранцев, которые так себе заложники в плане отношения ко всему этому. А вот какой будет курс, когда будут обменивать военных захваченных ― это вопрос. ChimMAG (обс.) 06:11, 26 ноября 2023 (UTC)
• Сейчас захват заложников и в длинных, и в текущих. Убираем из длинных? — Alex fand 12:13, 26 ноября 2023 (UTC)
  • А если эта новость уйдёт вниз, то тогда вернуть в длинные. Наверное так? Сейчас это событие генерирует слишком много новостей и каждый раз менять текст новости и поднимать наверх опять? Или наоборот убрать из событий и оставить только в длинных, только не одним словом "заложники", а словосочетанием "обмен заложников"? ChimMAG (обс.) 12:54, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Если всех обменяют, то и возвращать будет нечего, если новость уйдёт из текущих, а заложники останутся, то вернём в актуальные темы. — Alex fand 13:12, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Но сами заложники остаются в плену Хамас, и нынешний обмен не предполагает возвращения их всех.
  • Тема все равно остается актуальной. Кирилл С1 (обс.) 14:50, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Последние заложники могут годами быть в плену с неизвестным местонахождением или даже живы ли они. Гилад Шалит 5 лет находился в плену. Слышал истории, когда из афганского плена возвращались спустя десятилетия. Вообще количество похиженных людей, людей в рабстве и прочее на Земле очень много. К огромному сожалению. Мы не можем из одного этого факта держать событие в длящихся. Необходимо уже сейчас определится с моментом, когда стоит будет из длящихся событий убрать заложников. Сейчас эта новость очень сильно освещается в СМИ. Потом внимание уйдёт, будет уже более фоново проходить. ChimMAG (обс.) 18:53, 26 ноября 2023 (UTC)
      • У нас не ВП:ВСЕИЛИНИЧЕГО.
      • Мы не знаем, сколько будут держаться заложники, но если всех предполагавшихся освободят, то это все равно будет меньше четверти от общего числа. Суть в том, что это незавершённое событие, и да, оно приковывает внимание мировых СМИ.
      • Никаких пяти лет никто ждать не будет. Кирилл С1 (обс.) 19:25, 26 ноября 2023 (UTC)
• @Alex fand. Вернул заложников в актуальные. В новостях сейчас тема про обмен 50, а в актуальных тема про удерживание 250. Дублирования тем нет, есть лишь частичное пересечение. @Кирилл С1 Гражданская война в Мьянме это ок, но вот дополнительно добавлять ещё и операцию это уже перебор. DarkCherry (обс.) 00:39, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Может лучше оставить или там, или там? И из текущих убрать упоминание про число. Просто что происходит обмен заложников и связанное с этим перемирие. Можно указать "курс обмена" 1:3. Иначе цифры постоянно придётся обновлять, а там просто такая чехарда, кажется, что их количество меняется каждые несколько часов. ChimMAG (обс.) 03:10, 27 ноября 2023 (UTC)
    • В чехарде с числами я и сам не сразу разобрался. Суть в том, что соглашение о котором у нас в шаблоне сейчас новость — это четко про обмен 50 заложников-израильтян на 150 заключенных-палестинцев за 4 дня. (С возможностью продления сделки, но об этом дополнение добавим позже, в случае если продлят). То, что за компанию террористы иногда ещё отпускают некоторых иностранных заложников, это происходит в рамках других соглашений не имеющие прямого отношения к этой большой сделке. Если из формулировки новости убрать цифры 50 на 150, и оставить только про коэффициент обмена 1:3, то из-за смешения различных новостей об отпускании заложников у читателя может сложиться впечатление, что "коварные евреи" нарушают сделку и отдают взамен меньше заключенных, чем обещали по коэффициенту. А если написать разъясняющие уточнения о существовании других параллельных сделок, то опять получится "сверхдлинный заголовок". Поэтому, думаю оптимальным было бы оставить формулировку как есть. DarkCherry (обс.) 05:28, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Я уже перестал пытаться разбираться по новостям, а то это как вторая работа будет. Но и цифры 50 на 150 тоже, получается, неверные и террористы отпускают больше заложников, чем по сделке. Так что и тут не всё гладко как бы. Можно указать, что 1 израильтянин (или гражданин Израиля) на 3 палестинца. Но без цифр лучше: если читатель в курсе сколько опускают и что "курс" отличается от 1:3, то значит, что он и так глубоко в теме. Ну и как всегда все подробности в статье. ChimMAG (обс.) 06:05, 27 ноября 2023 (UTC)
        • Я думал подождать еще два дня, а потом переформулировать в прошедшее время, написав что-то вроде "Состоялась сделка Израиля и ХАМАС о четырёхдневном прекращении огня и обмене 50 израильских заложников на 150 палестинских заключенных. Также были отпущены XX иностранных заложников, в рамках отдельного соглашения." (Или что-то похожее). А если сделку продлят ещё на несколько дней, то переформулировать, о том что её продлили и тогда уже конкретные цифры 50/150 надо будет убрать и перейти на коэффициент. Но, если считаете важным переделать анонс уже сейчас, то предлагайте свою формулировку, добавлю, или исправьте в шаблоне сами. DarkCherry (обс.) 06:50, 27 ноября 2023 (UTC)
          • Не нужно в шаблоне две ссылки на одну и ту же статью. И не нужна эта путаница с цифрами, детали должны быть в статье, а не на заглавной. — Alex fand 09:01, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Пишите про Мьянму в теме про Мьянму, не распределяйте обсуждении по разным темам. Кирилл С1 (обс.) 08:05, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Про коэффициент убрал, я даже не понял при обсуждении, что вы так напишете.
  • Я не видел ни одного АИ, где было бы написано "коэффициент 1:3". Такие АИ есть? Кирилл С1 (обс.) 19:35, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Конечно есть: [10]:“It’s another swap of hostages — innocent victims — for criminals that are in Israeli jails at a ratio of 3:1 in favor of the Hamas terrorists.” [11]:In exchange, it's been reported that 150 Palestinian women and children will be freed from Israeli prisons - that's a ratio of 3:1. [12] "За каждого заложника Израиль возвращает трех палестинских заключенных."[13] Обмен заложниками и заключенными между Израилем и ХАМАС будет проходить по формуле "3 к 1". DarkCherry (обс.) 20:35, 27 ноября 2023 (UTC)
      • По формуле "3 к 1", а не "коэффициент 1:3". Слово коэффициент, получается, нигде не фигурирует и выбрано вами. Кирилл С1 (обс.) 21:26, 27 ноября 2023 (UTC)
        • Если так вам больше будет нравится, то замените коэффициент на формулу, хотя смысл тот же тот же. Коэффициент, формула, пропорция, соотношение и т.д. в данном случае это всё синонимы. Только иностранных заложников в один смысловой ряд с израильскими не объединяйте, так как сделали в прошлый раз, их не обменивают, а отпускают в рамках отдельных договоренностей ([14]). DarkCherry (обс.) 00:04, 28 ноября 2023 (UTC)
          • Я не уверен, что про формулу вообще стоит писать, в последних договорённостях про неё нет ни слова. Я думаю, нужно просто сократить до "обмен израильских и иностранных заложников на палестинских заключённых". В любом случае, иностранцев они отпускают в рамках общего обмена, хотя и по отдельной процедуре, и у части иностранцев (кроме рабочих мигрантов из ЮВА) есть, в том числе, и израильские паспорта. Не нужно усложнять анонс, все подробности читатель должен узнавать из статьи, а не из заголовка на 20 строк. — Alex fand 08:30, 28 ноября 2023 (UTC)

Поведение в школах

• В Петербурге 17-летний школьник Егор Балазейкин «как террорист» приговорён к шести годам колонии за неудавшуюся акцию поджога военкомата.

По-моему важнее, чем Скочиленко, т.к. несовершеннолетний. Так отказывающихся zиговать младенцев будут кушать. И тема кстати из России. Ну и Ле Монд пишет. Deep Maks (обс.) 02:32, 25 ноября 2023 (UTC)

• Случай конечно печальный, но на мировую сенсацию он никак не тянет. Сравнение со Скочиленко надуманны. О ней писали все мировые СМИ, а о юном поджигателе военкомата не все знают даже в России. В Википедии о нем даже отдельной статьи нет. И не можем мы писать о каждой посадке. Хорошо, если в следующий раз хотя бы про посадку Беркович по театральному делу дадут написать, и то далеко не факт. А тут совсем без шансов. DarkCherry (обс.) 04:12, 25 ноября 2023 (UTC)
• DarkCherry правильно отметил ― внимание СМИ совершенно не такое как со Скочиленко. Да, приговор показательно жестокий в назидание другим; да, он незаконен и скорее всего Егор выйдет как только изменится власть, но он далеко не самый известный случай, не самый освещаемый. ChimMAG (обс.) 07:41, 25 ноября 2023 (UTC)
•  Не опубликовано, выраженной поддержки новость не встретила, обсуждение затихло. A.Morgunovskaya (обс.) 17:30, 28 ноября 2023 (UTC)

Мьянма

Событие ушло с заглавной. Поскольку сейчас наиболее плохие бои с переворота в 21 году[15], предлагаю добавить в актуальные. Само событие показывает, насколько там все сейчас горячо. Кирилл С1 (обс.) 15:19, 23 ноября 2023 (UTC)

• Конфликт в горячей стадии, думаю нужно в долгие. — Alex fand 13:17, 26 ноября 2023 (UTC)
• "Гражданская война в Мьянме это ок, но вот дополнительно добавлять ещё и операцию это уже перебор"
• User:DarkCherry, почему?
• Это как раз то актуальное событие, из-за которого война вынесена в шаблон. Именно оно является обострением. Остальные актуальные имеют дополнения. Кирилл С1 (обс.) 08:07, 27 ноября 2023 (UTC)
  • На это есть три причины: Во-первых статья просто отвратительная, такую стыдно ставить в долгие; Во-вторых номерных операций в Мьянме не одна, а сразу несколько; И в-третьих отдельные операции даже в более значительных конфликтах не стоят, например бои за Авдеевку идущие на украинском фронте или столкновения на израильско-ливанской границе. DarkCherry (обс.) 08:56, 27 ноября 2023 (UTC)

Нидерланды

• На досрочных парламентских выборах в Нидерландах победу одержала радикальная Партия свободы. Axlesaery (обс.) 03:11, 23 ноября 2023 (UTC)
  • За. Но, опять же, предложение новости есть, а обоснования для всех почему надо размещать новость и выборах в маленькой европейской демократической стране нет.
    Теперь о самой новости. Сама новость о выборах под критерии значимости проходит, так как победила популистская, радикальная партия с полнейшим трешем в программе вроде запрета Корана и всех мечетей или выхода из Евросоюза. Правда пока не видел процентов на выборах и сколько мест она заняла. На прошлых выборах в районе 15% было у неё голосов. Надо так же понимать. что там пару десятков партий вроде как участвуют в выборах и у неё явно не большинство голосов.
    И ещё о формулировке. Да, она праворадикальная, но одновременно и популисткая и с некоторыми левыми идеями. Как лучше её описать? Там в повестке намешано такое разнообразное... ChimMAG (обс.) 03:51, 23 ноября 2023 (UTC)

Пока есть только екзит полы: The anti-Islam, euroskeptic radical Freedom Party (PVV) is projected to be the shock winner of the Dutch election. It is set to win around 37 of the 150 seats in parliament — more than double the number it secured in the 2021 election, according to exit polls. Очевидно, что для Европы это типичный черный лебедь. Axlesaery (обс.) 04:20, 23 ноября 2023 (UTC)

• Согласен с тем, что это очень нестандартный показательный (особенно с учётом выборов в других странах) результат выборов, хотя что чёрный лебедь ― не уверен: всё-таки 37 из 150 ни разу не большинство, а такие партии не всегда могут найти с кем объединяться по причине их радикальности, а вот более центристские могут и объединиться против такого. Но как новость это событие важное. ChimMAG (обс.) 04:38, 23 ноября 2023 (UTC)

• За, конечно. Кирилл С1 (обс.) 05:54, 23 ноября 2023 (UTC)

• Небольшая страна, в топ 20 не входит, страна демократическая победить может кто угодно, в том числе и радикалы - почему нужно публиковать? - Saidaziz (обс.) 07:03, 23 ноября 2023 (UTC)

• Потому что такие давние договорённости о выборах. Мы даём либо всегда значимые вроде США и России (без сарказма на 2% мирового ВВП, но не думаю, что выборы в ней не будут освещаться), либо крайне неожиданные, связанные с изменением политики государства, либо связанные в какими-то эксцессами вроде массовых протестов, фальсификаций, убийствами кандидатов и прочем.
• Потому что это событие не происходит в вакууме, а в свете аналогичных событий в других европейских странах и приходом к власти очень странных и радикальных партий. Это важно, это тренд.

ChimMAG (обс.) 07:50, 23 ноября 2023 (UTC)

Все эти странности происходят постоянно, а тренды они везде. В спорте, культуре, кинематографе в частности тоже много трендов, но поводом для публикации они не становятся. О том и речь, что политику опубликуют всегда и причину найдут. С любой страной и любыми выборами. Двойные стандарты. - Saidaziz (обс.) 20:24, 23 ноября 2023 (UTC)

• Может быть потому, что политика во многом определяет нашу жизнь? Цены на молоко в магазине, ямы на дорогах, качество лечения в больницах, необходимость каждый год сдавать на шторы в школах. Не? На что влияет спорт я не знаю. Тренды в моде ― ну это просто мода (всё жду моду на вывернутые карманы). Тренды в искусстве... ну если это будет событийное пригодное для формата новостей на заглавной с достойной аргументацией на размещение ― ну так что мешает предлагать? Новости науки мы публикуем регулярно. Так же как много новостей из политики и науки регулярно отклоняем. Спорта очень много, больше его значимости. ChimMAG (обс.) 02:34, 24 ноября 2023 (UTC)

• К чему были тогда ссылки на некие критерии для новостей политики, ссылки на двадцатку. Тогда давайте оставим только политику и экономику. Между прочим обязательно нужно публиковать любые изменения налогового законодательства или ПДД. Публиковать изменения курсов главных валют. Они на сто порядков важнее любых черных дыр. А также крупные конфликты и глобальные катастрофы. Всё остальное на мир влияет чуть менее чем никак. Убрать весь спорт, культуру, науку. О моде даже говорить смешно. - Saidaziz (обс.) 05:28, 24 ноября 2023 (UTC)
  • Это похоже на ВП:протест. Предлагайте значимые новости. Или Вы хотите видеть тут новости звёзд, кто с кем переспал, что вышел "новый" кроссовер от ниссан и выходит сорокпятый айфон? Я может и ошибаюсь, но ВП не новостной портал (хотя такой тоже есть) и на Заглавной изначально задумывалось, что там только значимые новости. Не новостная лента, что за час убегает в небеса, что нормально, если там какая-то новости висит неделями. Значит ничего реально значимого не произошло. ChimMAG (обс.) 07:32, 24 ноября 2023 (UTC)
    • Я не понимаю зачем было устраивать "обсуждение" новости Нидерландов, проходит ли она по нашим критериям. Понятно, что в любом случае опубликуют, но тогда и не нужно ссылаться на некие "критерии", якобы политика у нас тоже стоит в общей очереди. Из политики я ничего не предлагаю, а только из культуры и других областей. Но легко видеть такие анонсы вызывают продолжительные споры, а политика при этом проходит автоматом. Зачем тогда тратить время? И каким образом из моих слов следует, то что предлагается устроить из новостной рубрики желтый таблоид. Нет, просто давайте договоримся, что публиковать будем только определённую категорию новостей: политика, бизнес и катастрофы. Остальное "не важно". И лишних вопросов возникать не будет. Saidaziz (обс.) 08:08, 24 ноября 2023 (UTC)

• За. Все-таки действительно заметное изменение политической ситуации в не самой малозначимой европейской стране... — Sempr (обс.) 07:59, 23 ноября 2023 (UTC)
• Нужно публиковать, тем более что правый и популистский крен среди европейцев на лицо, что может кардинально повлиять как на внутреннюю (политика в отношении беженцев), так и на внешнюю (расширение ЕС) политику Евросоюза. — Alex fand 08:58, 23 ноября 2023 (UTC)
• не считаю, что набор партией менее четверти голосов можно назвать победой. С учетом политической системы там будет балансисровка по блокам, так что вполне возможна эта партия вообще влияние минимальное будет иметь. Тут пока можно сказать только, что партия заняла первое место по полученным голосам на прошедших выборах. — Акутагава (обс.) 12:14, 23 ноября 2023 (UTC)
  • Первое место на выборах всегда победа (за редкими исключениями вроде создания недавней коалиции на выборах в Польше). Плюс надо понимать, что новость важна самим трендом, о чём я выше писал. ChimMAG (обс.) 13:12, 23 ноября 2023 (UTC)
    • вы не понимаете сути выборов в подобной многопартийной системе, лидерство по голосам не равно победе на выборам по сути. ну ладно, мне недосуг углубляться в объяснения. жаль, что некорректная формулировка висит, но сколько их было и еще будет. уже лучше так, чем подробная история компании OpenAI Акутагава (обс.) 14:44, 23 ноября 2023 (UTC)
      • Предложите формулировку лучше (или исправьте сами), излишне подробную формулировку про историю с OpenAI также можно сократить. DarkCherry (обс.) 14:57, 23 ноября 2023 (UTC)
      • Тогда выскажись против и убери новость про OpenAI и Олтмена.
      • А то получается, что только я не вижу значимости в ней. Кирилл С1 (обс.) 14:56, 23 ноября 2023 (UTC)
      • Ещё раз. В данном случае никто не говорит, что вся политика государства изменится кардинально: всё-таки там устойчивая демократия в работающими институтами, судами и прочем. Речь о том, что сейчас стали лидерами по голосам крайне маргинальные партии, те, которые раньше или вообще не проходили в парламент, или были в каких-то единичных экземплярах, скорее по принципу животных в зоопарке ("О! У нас и такие тоже есть! Пальцы не подносить, с рук не кормить! У нас демократия, где представлены всякое"). А сейчас они на первом месте. ChimMAG (обс.) 15:10, 23 ноября 2023 (UTC)
• За, так как выбор «Свободы» «потряс» некоторых в Западной Европе. С уважением, — 80.251.228.230 13:19, 23 ноября 2023 (UTC)
• За, ибо этот результат широко освещается и в российских и в зарубежных СМИ, и речь идёт не о какой-то заднице мира на окраинах Земли. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:11, 23 ноября 2023 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 14:25, 23 ноября 2023 (UTC)

Израиль и Хамас договорились о 4-дневном перемирии

Израиль и Хамас договорились о 4-дневном перемирии и об освобождении более 50 заложников. Договаривались долго при посредничестве Катара. [16] Кирилл С1 (обс.) 06:58, 22 ноября 2023 (UTC)

• Анонс нужно получше сформулировать, но в целом За, тема важная. Основная статья новости — Обмен израильских заложников на палестинских заключённых (2023). DarkCherry (обс.) 14:24, 22 ноября 2023 (UTC)
• Однозначно За. Думаю, что сейчас можно не аргументировать за очевидностью? ChimMAG (обс.) 16:12, 22 ноября 2023 (UTC)
• Ну, тут точно стоит ставить. Но пожалуй все же после того, как действительно вступит в силу, чтобы не оказалось, что как договорились, так и отменили...оно вроде в силу вступает с пятницы, до этого еще сутки, много что может произойти. A.Morgunovskaya (обс.) 23:02, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Да, предпочтительно дождаться когда сделка вступит в силу и будет отпущена первая партия заложников. Кажется, что в этот раз всё окончательно согласовали, но за сутки могут передумать. Поэтому для надежности лучше дождаться факта. (Вроде как обмен должны начать уже в четверг, а не в пятницу, это не точно.) Заготовка формулировки: «Вступила в силу сделка по освобождению 50 израильских заложников, из числа пленённых террористами ХАМАС в ходе внезапного нападения на Израиль, в обмен на 150 палестинских заключенных и четырёхдневное прекращение огня.» Напоминание о том и откуда взялись заложники кажется лишним, но учитывая, что у некоторых читателей память как у рыбки, лучше на всякий случай добавить. P.S. Если не слишком длинно, то к формулировке ещё можно добавить, что "прекращение огня может быть продлено по дню за каждые десять дополнительно освобожденных заложников, но не более чем на 10 дней." DarkCherry (обс.) 01:14, 23 ноября 2023 (UTC)
    • Уже сейчас можно написать о том, что о сделке договорились. Это само по себе важное событие. Кирилл С1 (обс.) 06:45, 23 ноября 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 23:14, 22 ноября 2023 (UTC)
• Правительство Израиля заключило четырёхдневное перемирие с ХАМАС, в ходе которого будут освобождены 50 израильских женщин и детей, находящихся в заложниках. Кирилл С1 (обс.) 06:33, 23 ноября 2023 (UTC)
  • И всё-таки может лучше дождаться реального освобождения? Сейчас не понятно со сроками: то четверг, то откладывается до пятницы и никто не гарантирует что опять "что-то пойдёт не так". Если же сделка сорвётся, то это будет совсем другая новость, которая тоже будет достойна размещения на Заглавной, но явно не одновременно с этой. Я за новость, но вроде планы на какое-то событие мы не озвучиваем за исключением совсем уж редких случаев вроде определения города следующей олимпиады (которая сама является планируемой, но уж очень вероятным событием). ChimMAG (обс.) 07:45, 23 ноября 2023 (UTC)
    • Я тоже за то, чтобы публиковать после начала реального перемирия и обмена первой группы. Любые договорённости с террористами вилами по воде написаны. — Alex fand 09:02, 23 ноября 2023 (UTC)
  • Освободили. 24 человека: 13 израильтян и 11 иностранцев. Надо менять текст новости. ChimMAG (обс.) 16:53, 24 ноября 2023 (UTC)
    • Я не знаю, как лучше сделать. Заложников будут менять каждый день.
    • Каждый раз пересчитывать цифры или написать после завершения? Но перемирие могут продлить. Кирилл С1 (обс.) 17:10, 24 ноября 2023 (UTC)
      • В долгие неправильно, наверное, записывать. Давайте именно обычной новостью и менять цифры, на крайний случай можно поменять на что-то вроде "Продолжается обмен заложников. На данный момент освобождено ХХ, взамен из тюрем выпущенно УУ человек". ChimMAG (обс.) 17:22, 24 ноября 2023 (UTC)

Top Gear больше не будет выходить

BBC отменила шоу Top Gear, выходившее с 1977 года [17][18]. Кирилл С1 (обс.) 20:08, 21 ноября 2023 (UTC)

• Культовая программа. Кирилл С1 (обс.) 20:08, 21 ноября 2023 (UTC)
• Эпохальное событие. Определенно, За — Voltmetro (обс.) 20:46, 21 ноября 2023 (UTC)
• Производство шоу приостановлено на неопределённый срок, это не закрытие. Если бы это было окончательное закрытие, то был бы за. Однако поскольку это лишь приостановка, то вынужден высказаться Против. DarkCherry (обс.) 22:21, 21 ноября 2023 (UTC)
• Закрытие передачи на отдельном канале не очень тянет на ТС. Если бы закрылся какой-то крупное СМИ такого уровня — другой вопрос. Иначе если закроют Поле чудес, то тоже будем обсуждать добавление сюда? — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:53, 22 ноября 2023 (UTC)
• Спорно очень, скорее нет чем да. В Текущие поставила сама эту новость, но для Заглавной мелковато все же пожалуй. A.Morgunovskaya (обс.) 22:57, 22 ноября 2023 (UTC)

Увольнение Сэма Альтмана и кризис в OpenAI

Сэм Альтман, соучредитель и генеральный директор компании OpenAI, смещен с должности.
Генерального директора OpenAI Сэма Альтмана уволили из компании и взяли в Microsoft.[19];

Резонанс в СМИ довольно большой[20];

Акции Microsoft возросли на пару процентов[21], что в пересчете на общую стоимость компании составляет несколько десятков миллиардов долларов;

Также имеет место крупный скандал, более 90% сотрудников OpenAI (700 из 770) пригрозили уйти в Microsoft вслед за Альтманом[22]. Судьба всей компании висит на волоске.

OpenAI сменила три генеральных директора за три дня[23].DarkCherry (обс.) 17:07, 21 ноября 2023 (UTC)

• Достаточно интересная и не стандартная ситуация в значимой отрасли, так что За. A.Morgunovskaya (обс.) 18:29, 21 ноября 2023 (UTC)
  • В чем здесь мировая значимость? Кирилл С1 (обс.) 06:58, 22 ноября 2023 (UTC)
• Я то За. Я считаю, что происходит эпохальное событие! Бывшего CEO Open AI Сэма Альтмана уже сравнивают со Стивом Джобсом: и его увольнение из OpenAI, почти такое же как Джобса в 1985 из Apple [24]. Альтман перешёл в Microsoft, где для него Сатья Наделла создаёт целое новое подразделение (по-сути как дочернюю компанию). И за харизматичным визионером Альтманом в новое подразделение Microsoft уже готовы уйти до 90 % сотрудников OpenAI! И это похоже, что Microsoft тихой сапой, совсем недорого, поглощает OpenAI — стартап который сегодня оценивают примерно в $70 млрд! И в Microsoft видимо решили переориентировать (сконцентрировать) всю свою корпорацию на ИИ-разрабоки, и таки возглавить эту пресловутую AI-революцию [25]! Видимо капиталисты хотят жить как в советской песне поётся: «До чего дошел прогресс… Вкалывают роботы, а не человек…» — см.: [26]. Эти капиталисты всё пытаются реализовать концепцию 4-й промышленной революции «Work 4.0» и за счёт этого, таки выскочить из этой глобальной экономической депрессии, которая с небольшими отскоками тем не менее перманентно развивается и углубляется начиная с финансового кризиса 2007—2008 годов, что уже привело ко всем этим войнам и политическим кризисам 2022—2023 годов (потому как денег на всех уже не хватает)! Теперь видимо Microsoft’у поручили вложить все свои средства и ресурсы в этот техно-рывок, а то все очень долго возятся и толком ничего серьёзного родить не могут, а время-деньги кончаются:(— Zboris (обс.) 00:46, 22 ноября 2023 (UTC)
• Уже вернулся)
• [27]
• Думаю, вопрос публикации больше не стоит. Кирилл С1 (обс.) 10:03, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Почему? Само давление на руководство компании таким образом значимо. Просто новость будет иначе звучать. Оно показало, что коллектив может идти против и руководства и отстаивать свои решения. Резонанс в СМИ большой! ChimMAG (обс.) 16:03, 22 ноября 2023 (UTC)
    • В чем значимость для заглавной новости "Сэм Олтмен три дня не был CEO компании, занимающейся определенной нишей"?
    • Компанией, о которой год и месяц назад мало кто из не специалистов и интересующихся слышал? Кирилл С1 (обс.) 16:42, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Под каким камнем надо жить, что бы не слышать о главном ИИ-гиганте планеты?
    • ChimMAG прав, после возвращения Альтамна эта история стала только интереснее. Четыре (!!) смены генеральных директоров за неделю в ключевой компании отрасли дело абсолютно невиданное и экстраординарное. Резонанс в СМИ колоссальный. Скандал вокруг OpenAI как был так и остался. Как лучше переформулировать новость про великий переворот на 360 градусов пока не придумал. DarkCherry (обс.) 17:00, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Год и месяц назад о них много кто слышал?
        • Не важно, что и кто о них слышал год назад, важно что они создали и кем стали за этот год. И сейчас это одна из самых резонанснейших новостей, куда важнее всяких глянцевых звездочек и спортсменов, переходящих из команды в команду. Потому что эти разработки в прямом смысле оказывают и будут оказывать влияние на жизнь практически каждого человека. A.Morgunovskaya (обс.) 23:00, 22 ноября 2023 (UTC)
        • "всяких глянцевых звездочек и спортсменов, переходящих из команды в команду" - так мы это и не публикуем, когда такое публиковалось на заглавной?
          • По крайней мере всерьез обсуждали переход кого-то куда-то из спортивных. В деталях честно не вспомню. А про всякого рода звезд при большом освещении в СМИ предлагается время от времени. Но тут все же новость больше именно энциклопедической значимости, чем "новостной". A.Morgunovskaya (обс.) 23:17, 22 ноября 2023 (UTC)
        • От того, в какой компании Олтмен будет работать, ничего не поменяется. Тем более он остаётся работать в той же компании. Кирилл С1 (обс.) 23:08, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Меня, бывает, спрашивают, в чем мировое значение новости.
      • А в чем здесь мировое значение и долговременные последствия? CEO даже не сменился. О перестановках в других компаниях мы тоже будем писать? Кирилл С1 (обс.) 17:27, 22 ноября 2023 (UTC)
        • Мне кажется, Вы просто правда далеки (на удивление!) от темы и потому в самом деле не очень понимаете, почему в данном случае фраза "это другое" работает. О том, что за текущие перестановки происходят во множестве других компаний, тут никто не пишет и обычно даже не предлагает. A.Morgunovskaya (обс.) 23:17, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Кстати, если бы речь была о том, чтобы поместить сам кризис в текущие и о нем была бы статья, я был бы не против. Кирилл С1 (обс.) 17:53, 22 ноября 2023 (UTC)
        • Неужели вы действительно не слышали об этой компании?? OpenAI разработали семейство нейронных языковых моделей GPT о которой уже несколько лет говорят из каждого утюга. Касательно вопроса про мировое значение и долговременные последствия этой новости, данная перестановка на месте - это крупная победа техноптимистов над технопессимистами, последствия которой непосредственным образом скажется на развитии всей важнейшей отрасли разработки ИИ в ближайшие годы. DarkCherry (обс.) 17:58, 22 ноября 2023 (UTC)
          • Увы, вы не читаете, что вам пишут. Я не писал, что я о ней ничего не слышал, не важно слышал я или нет. Важно, насколько слышали и знают читатели. До ноября прошлого года, когда вышел из самый известный продукт, о них мало кто из обывателей знал.
          • Такли нужно писать о переигранных кадровых перестановках в компании, которая не так прочно ассоциируется с IT, как Apple, Microsft? Она не единственная занимается ИИ. Кирилл С1 (обс.) 18:54, 22 ноября 2023 (UTC)
            • Если бы вы читали реплики других участников, то могли заметить, что Сэма Альтмана сравнивали со Стивом Джобсом. Да, OpenAI не единственная компания занимающаяся ИИ, но она первая среди равных и именно она задет тренд для всех остальных. DarkCherry (обс.) 19:19, 22 ноября 2023 (UTC)
              • Я читал реплики, и читал статью, которая приведена. С Джобсом сравнивается именно увольнение., а не сам он.
              • Нельзя сказать, что она первая среди равных или задаёт тренд. Появились другие инструменты и программы. Кирилл С1 (обс.) 23:06, 22 ноября 2023 (UTC)
                • Можно сказать, что она первая среди равных и задаёт тренд. Да, за год появились другие инструменты и программы, однако до ChatGPT созданного OpenAI, аналогам далеко, в лучшем случае некоторые приблизились. А Сэм Альтман это острие копья компании OpenAI, мятеж технопессимистов пытавшихся сместить его с поста гендиректора затормозить разработку ИИ по влиянию на мир куда важнее военного переворота в крупной африканской стране. DarkCherry (обс.) 00:23, 23 ноября 2023 (UTC)
                • Я предлагаю рассмотреть на ситуацию шире, не только в связи в деятельностью компании в сфере ИИ. Очень часто последствия события совершенно несоизмеримы с собственно самим событием. Само событие ― увольнение главы компании ― в целом обыденная вещь. Но сложились несколько факторов.

• Во-первых сама компания сейчас лидер самой развивающейся и привлекающей внимания отрасли. Новой отрасли/технологии, которая уже меняет жизнь, законодательство, взаимоотношения в обществе (например есть пункты про использование ИИ в договорённости по голливудской забастовке, так же видел петиции и какое-то законотворчество про введение юридических норм на использование ИИ и много всего; ещё судя по всему ИИ вызовет перераспределение рынков труда). Наверняка аналогичный конфликт в какой-нибудь текстильной отрасли не вызвал бы такого резонанса.
• Второе. В модели управления акционерных обществ есть принципиальный конфликт между правлением (часто наёмным либо представляющими лишь часть собственников) и непосредственно собственниками/акционерами, когда первые после избрания могут делать что захотят, а вторые никак повлиять на это не могут в моменте. Генеральный директор может быстро развалить компанию, а собственники могут лишь наблюдать за его действиями, ибо они могут лишь либо сменить его на следующем собрании акционеров (когда оно ещё будет?), либо запускать долгую бюрократическую процедуру отстранения. Кстати, в этом система очень похожа на выборы и управление страной в демократиях, когда избиратель никак не могут влиять на руководство страны окромя выборов.

В целом и рабочие коллективы, и акционеры довольно бесправны и тут возник конфликт, итоги которого благодаря прессе будут влиять далеко за пределы лишь этой компании. Это относительно "в чём мировое значение новости?".
Теперь относительно новости. С одной стороны это "будут" "к делу не пришьёшь", но мы размещаем новость на основании огромного резонанса в прессе. У нас совсем не часто новости из сферы бизнеса. А какие новости из этой сферы должны быть оттуда, если не такие? Какие-то крупнейшие поглощения или банкротства, про китайский автопром вот планируется. Ну и такие. По-моему отличная новость! ChimMAG (обс.) 03:16, 23 ноября 2023 (UTC)

• Опубликовано. Это история сотрясла Кремниевую долину и всю мировую индустрию искусственного интеллекта, всколыхнув медиапространство и вызвав огромный резонанс в СМИ. Неправильно игнорировать такое заметное событие. Формулировка получилась немного длинновата, каюсь, но зато в ней преречислены все наиболее важные аспекты, нужные для понимания этой новости. DarkCherry (обс.) 14:25, 23 ноября 2023 (UTC)
  • "В компании произошел конфликт из-за подходов к дальнейшему развитию ИИ-технологий" - где АИ на эту формулировку? Почему это должно быть в новости в шаблоне?
  • "Это история сотрясла Кремниевую долину и всю мировую индустрию искусственного интеллекта, всколыхнув медиапространство и вызвав огромный резонанс в СМИ. Неправильно игнорировать такое заметное событие."
  • "По-моему отличная новость!" - это все эмоции Кирилл С1 (обс.) 15:00, 23 ноября 2023 (UTC)
    • Вот запрашиваемый вами источник [28], если одного мало могу предоставить ещё десяток; P.S. Улучшение формулировки приветствуется, она действительно получилась длинновата. Часть про возвращение было бы не плохо сократить, но не знаю как это сделать не упустив при этом важных деталей. DarkCherry (обс.) 15:16, 23 ноября 2023 (UTC)
      • Сэм Альтман был смещен с должности^[en] генерального директора OpenAI из-за конфликта в подходове к дальнейшему развитию ИИ-технологий; почти все сотрудники пригрозили перейти в Microsoft вместе с ним, если тот не будет восстановлен, в результате совету директоров пришлось пойти на уступки и вернуть его.
        Если так? Чуть короче вроде. Вместо "пригрозили" можно использовать конструкцию "поставили ультиматум руководству". Возможно так будет лучше? ChimMAG (обс.) 16:05, 23 ноября 2023 (UTC)
        • Благодарю за сокращение, поставил вашу формулировку. За одно ещё дополнительно выкинул слово -технологий. DarkCherry (обс.) 16:19, 23 ноября 2023 (UTC)
• "Сэм Альтман был смещен с должности[en] генерального директора OpenAI; В компании произошел конфликт из-за подходов к дальнейшему развитию ИИ-технологий; Почти все сотрудники встали на сторону Альтмана и пригрозили перейти в Microsoft вместе с ним, если тот не будет восстановлен, совету директоров пришлось пойти на уступки и вернуть его."

Спрашиваю у других постоянных участников проекта User:Викизавр, User:BoSeStan, User: Грустный кофеин, User:Brateevsky, User:Saidaziz, User:Роман Франц, User:Полиционер, User:Oleg Yunakov, нормально ли такое писать в анонсе? Анонс слишком длинный и не понятно, где то самое событие, которое ставится на заглавную. Кирилл С1 (обс.) 15:09, 23 ноября 2023 (UTC)

• Просто хочу выразить поддержку коллеге, опубликовавшему этот анонс! Правильно сделали. Ну, а сократить формулировку, если кто может придумать более ёмкий вариант - да, всегда дело хорошее, тут соглашусь. Но пропускать такую новость миом внимания точно нельзя. A.Morgunovskaya (обс.) 21:59, 23 ноября 2023 (UTC)
• Для формата нашей рубрики формулировка, в попытке сообщить начало и конец событий, получилась слишком сложная и длинная. Но главная проблема, что и новости собственно нет, Олтмен вернулся назад и я не увидел особо важных поводов для публикации на заглавной. Saidaziz (обс.) 07:58, 24 ноября 2023 (UTC)
  • На самом деле, тут сильно переоценено значение OpenAI. Да, они выпустили популярный продукт, но их роль на мировом рынке ИИ мизерная. Для сравнения, за 2022 год они имели оборот в 28 млн долларов, а китайская Iflytek за тот же год — 2,6 млрд долл. и 4,6 млрд долл. активов. И это при том, что Iflytek отнюдь не самая крупная компания ИИ в Китае. Фактически, новость построена на хайпе, а не на влиянии на мировой рынок. — Alex fand 09:02, 24 ноября 2023 (UTC)
    • О чем я и говорю. Кирилл С1 (обс.) 15:23, 24 ноября 2023 (UTC)
• Сократил анонс. Siradan (обс.) 09:15, 24 ноября 2023 (UTC)
• [[User:DarkCherry]], три человека выскажи свои мнения здесь "Но главная проблема, что и новости собственно нет", "Фактически, новость построена на хайпе, а не на влиянии на мировой рынок. ", ещё Акутагава высказался в другой новости. Я думаю, несобытие стоит убрать. Но вы добавили иллюстрацию, когда уже стало ясно, что консенсуса за публикацию нет. Кирилл С1 (обс.) 17:51, 24 ноября 2023 (UTC)
  • Ещё большее число людей высказали позицию за размещение новости. "Прогиб" совета директоров под давлением коллектива ещё большая новость, чем отставка генерального директора. Ну а "хайп", как я понимаю, это и есть общественный резонанс и внимание СМИ. ChimMAG (обс.) 18:17, 24 ноября 2023 (UTC)
  • Иллюстрацию ставят к более свежей новости. DarkCherry (обс.) 18:20, 24 ноября 2023 (UTC)
    • Я не против этой новости, я против того, что бы небольшой успешный стартап называли лидером отрасли, не сравнив его показатели с другими компаниями этой самой отрасли. А так новость как новость, только заголовок раздутый, как утопленник на жаре. — Alex fand 08:53, 25 ноября 2023 (UTC)

Автоэкспорт

По итогам 2023 года Китай станет крупнейшим экспортёром автомобилей в мире, впервые обогнав Японию ([29]). Декабрь не изменит общую статистику, но новость станет актуальной лишь в январе. Просто хочу прощупать почву, будет ли такая новость достойна заглавной? Ссылаться можно на Автомобильная промышленность КНР, внеся туда соответствующую инфу. — Alex fand 08:57, 21 ноября 2023 (UTC)

• Экономики вообще не хватает в разделе, не то что новости палеонтологии, так что поддержу. Важнейшая в целом отрасль, факт знаковый. Акутагава (обс.) 13:48, 21 ноября 2023 (UTC)
• Вроде новость норм. Автопром это важная отрасль. По производству автомобилей Китай уже давно #1 и с большим отрывом, но рекорд по экспорту вполне можно отметить отдельно. DarkCherry (обс.) 14:12, 21 ноября 2023 (UTC)
  • Да, производили они больше всех давно, а вот экспортировали относительно немного, поскольку огромный внутренний рынок поглощал практически всё. И вот за последние пару лет их электромобили совершили ошеломляющий экспортный скачок, потеснив в Европе многих аксакалов. Да и завод Теслы в Шанхае добавляет процентов к статистике, поскольку экспортирует и в Японию, и в Корею, и в Индию. — Alex fand 14:53, 21 ноября 2023 (UTC)
• Сам хотел недавно предложить факт о том, что Tesla Model Y стала самым продаваемым автомобилем года. Поддерживаю, важный тренд. - Saidaziz (обс.) 19:07, 21 ноября 2023 (UTC)
• Какую дату события считать и на каком месте его размещать? Кирилл С1 (обс.) 10:05, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Я думаю, как только в АИ появится итоговый отчёт мирового автопрома за 2023 год (видимо, где-то в первых числах 2024 года), сразу можно ставить на заглавную. — Alex fand 10:42, 22 ноября 2023 (UTC)
    • Поддержу. Это показатель перераспределения и огромного рынка в частности и соотношения и взаимосвязи экономик в целом. ChimMAG (обс.) 03:58, 23 ноября 2023 (UTC)

Тихоокеанские игры 2023

• Не думаю, что подобные меропрития надо добавлять на заглавную без обсуждений. Это спортивное событие откровенно из третьего ряда. не все региональные игры одинаково важны. — 46.242.15.124 14:44, 20 ноября 2023 (UTC)
  • На мой взгляд, нужно принимать консенсус — либо все, либо никакие. Раз добавляют Панамериканские игры, то Тихоокеанские тоже надо добавлять. — Voltmetro (обс.) 08:00, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Согласен, что хорошо бы иметь закрытый список спортивных соревнований, новости о которых даются без особо обсуждения (максимум формулировок). Ну и обсуждения на пересмотр кандидатов в нём раз в два-три года. ChimMAG (обс.) 08:52, 21 ноября 2023 (UTC)
    • раз мы пишем про президента США, то и про президента Вануату должны писать, логика такая. Акутагава (обс.) 14:07, 21 ноября 2023 (UTC)
      • А что, Вануату стал постоянным членом Совбез ООН, чтобы его обнюхивать с ног до головы? Или имеет статус ядерной державы с зафиксированными и признанными ядерными испытаниями? Я вас конкретно спрашиваю — назовите хоть какое-то преимущество Европейских олимпийских комитетов, Азиатских или прочих над Национальными комитетами Океании, которое задокументировано хоть в одном документе. Результаты конкретного турнира приводить не надо — это переменный критерий, учитывая который можно договориться до того, что Олимпийские игры не будут указывать на главной странице. А мы к этому близки — из каждого утюга орут про неполноценность Игр без России, но всем здравомыслящим людям понятно (для вас то этот факт точно очевиден), что это не так. Сейчас вы говорите про неполноценность Тихоокеанских игр без лучшей по составу Австралии — безусловно, это тоже не так. Не этими фактами нужно руководствоваться при определении значимости. — Voltmetro (обс.) 08:45, 22 ноября 2023 (UTC)
• Предлагаю в текущие Актуальные темы добавить Тихоокеанские игры 2023 — это крупное международное мульти-спортивное событие, практически Олимпийские игры для Тихоокеанского региона: Океании и Австралии! Я понимаю, что русскоговорящих это тема может быть мало касается, но может тогда кто-нибудь заинтересуется, и на статью обратят внимание, и помогут её вывести из статба и наполнить содержанием. — Zboris (обс.) 03:10, 21 ноября 2023 (UTC)
• там даже Австралия фактически проигнорила мероприятие, а уровень спортсменов других стран не то чтобы низкий, а просто никакой. Акутагава (обс.) 03:22, 21 ноября 2023 (UTC)
  • А США когда-то проигнорила Олимпиаду-80, причём не фактически, а полностью. То, что вы говорите, справедливо для любых соревнований, в том числе и Европейских игр, первые из которых были с хорошим спортивным представительством (и то не везде), а дальше становилось только хуже. Нужно либо принимать решение вообще не публиковать континентальные соревнования, либо публиковать все. — Voltmetro (обс.) 08:03, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Океания без Австралии это ноль без палочки. 46.188.18.45 11:21, 21 ноября 2023 (UTC)
      • Не согласен хотя бы по той причине, что Фиджи в регби-7 непобедимы. И раньше Тихоокеанские игры был не только без Австралии, и без Новой Зеландии (с 1968 по 2005 реально их не допускали на Игры), и ничего. Причём по ВП:СПОРТСМЕНЫ первый пункт любого победителя этих игр значимым делает. — Voltmetro (обс.) 12:35, 21 ноября 2023 (UTC)
    • очень неудачная аналогия. на ОИ-1980 и без США было оч много ведущих спортсменов. Здесь их без австралийцев по факту нет. даже если Фиджи привезли вдруг основу по регби-7, это не повод освоещать региональное соревнование по регби-7 Акутагава (обс.) 13:46, 21 ноября 2023 (UTC)
      • Аналогия хорошая в плане того, что от того что кто-то там что-то проигнорил, ничего не изменилось. До 2005 Австралии вообще не было представлено на Тихоокеанских играх, и без них в течение 50 лет Игры проводились причём с такой периодичностью, какой позавидуют многие другие турниры. А вот то, что там «ведущих спортсменов» много или мало — это явно плохой аргумент. Далеко не всегда наличием ведущих спортсменов определяется уровень соревнований (только лишь гольф или футбол на Олимпиаде чего стоит). — Voltmetro (обс.) 13:53, 21 ноября 2023 (UTC)
        • у меня нет никакого желания дальше обсуждать это первенство водокачки. гольф и футбол на ОИ - это мегауровень на фоне данного ивента. Акутагава (обс.) 14:05, 21 ноября 2023 (UTC)
          • С этим согласен, но все эти ивенты значимы по определению значимости, и часть из них добавляют на главную, а часть нет. Я считаю, что не пользователям Википедии решать, чтобы первенство европейской водокачки было допустимо размещать, а первенство тихоокеанской нельзя. Надо либо всё размещать независимо от того, приехал ли первый состав сборной Фиджи по регби-7 или нет, или вообще ничего не размещать. — Voltmetro (обс.) 14:11, 21 ноября 2023 (UTC)
            • региональность события не дает ему значимости по умолчанию в мире спорта. мы не размещаем подобные события, где нет спортсменов даже третьего мирового эшелона. смиритесь. лучше статью наполните, таблицу медалей, расписание соревнований итп. Акутагава (обс.) 14:34, 21 ноября 2023 (UTC)
              • Согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ напротив, даёт. И вы ошиблись адресатом, я не сделал ни одной правки в этой статье и вообще не знал о том, что сейчас проходят Игры, и недостаточно разбираюсь в тихоокеанском спорте чтобы лезть в статью и что-то наполнять. Хотя бы благодаря этому я поддерживаю то, чтобы Игры были в списке текущих событий, хотя бы просто потому что это крупнейшие соревнования части света. Либо если будет выработан консенсус за то, что континентальные турниры не указываются на заглавной странице — не указывать никакие. — Voltmetro (обс.) 18:13, 21 ноября 2023 (UTC)
                • при чем тут ВП:Спортсмены? речь не о значимости для написания статей, а о значимости в мире спорта. там люди в призах на уровне 2 разряда и хуже резы показывают. Акутагава (обс.) 23:18, 21 ноября 2023 (UTC)
                  • ВП:СПОРТСМЕНЫ — это правило Википедии. А причём тут «люди в призах на уровне 2 разряда»? Никогда не видел правил в Википедии, где значимость определяется разрядом спортсмена. Более того, это утверждение противоречит тому же ВП:СПОРТСМЕНЫ, так как даже любитель без разрядов, как показывала практика, пробирался на Олимпиаду, а значит приобретал значимость. Ещё раз повторюсь — оценивать значимость по результатам совсем неблагородное дело, сегодня так, а завтра иначе. А вот то, что этот турнир организован прямо подчинёнными Международному олимпийскиму комитету и проводится под эгидой национальных комитетов Океании — вот это и должен быть основной критерий. К слову, таких континентальных турниров, признанных МОК, сейчас всего пять — Африканские, Азиатские, Тихоокеанские, Европейские и Панамериканские. И от того, что никто не захотел на него приезжать, вообще не зависит ничего, теоретически и на Олимпиаду может никто не захотеть приезжать, от этого Олимпиада не перестанет быть Олимпиадой. — Voltmetro (обс.) 08:32, 22 ноября 2023 (UTC)
• Уже открыто обсуждение, второго открывать не надо. Кирилл С1 (обс.) 06:53, 21 ноября 2023 (UTC)
• Перенёс в этот раздел реплику анонима ниже. — Voltmetro (обс.) 07:58, 21 ноября 2023 (UTC)
• Низкий уровень соревнований, слабое представительство известных спортсменов. Против публикации. Если публикуем Азиаду, совсем не обязаны автоматом также относиться к любым играм того же регионального формата. - Saidaziz (обс.) 08:09, 21 ноября 2023 (UTC)
• Забавно там француженка Гранжон, Лара люто просто всех нагибает в плавании (по 10 сек на средних дистанциях привозит), потенциально я так думаю. она могла быть едва ли не все золотые собрать. при том, что на мировом уровне давно плавает только марафоны на открытой воде. для ЗЛВ ок факт, она там раньше натурально медали на всех проводившихся дистанциях брала. — Акутагава (обс.) 13:51, 21 ноября 2023 (UTC)
  • Как будто на Европейских играх как-то иначе. Туда как правило приезжают российские роботы и сметают все медали. — Voltmetro (обс.) 18:14, 21 ноября 2023 (UTC)
    • на последних евроиграх с участием РФ ее спортсмены выиграли менее четверти золотых наград. Еще какие набросы не к месту будут? Акутагава (обс.) 23:20, 21 ноября 2023 (UTC)
      • А с чего вы взяли что Австралия проигнорировала эти соревнования? Австралия там представлена 75 лучшими спортсменами и уже завоевала 21 медаль, и занимает 2-е место в текущем зачёте — см.: [30]. Да Австралия привезла не самою крупную делегацию и не участвует в некоторых видах спорта (возможно деньги экономят, у них там щас развивается экономический кризис в Австралии). Но по основным видам спорта Австралия привезла своих лучших атлетов — первые номера своих сборных. Эти игры (как и все континентальные игры) проводятся под эгидой МОК и по некоторым видам спорта идёт квалификационный отбор к Олимпийским играм 2024 года — и пропустить такое не может ни одна сборная. Например в боксе идут квалификационные соревнования к Олимпиаде-2024. — Эта реплика добавлена участником Zboris (о • в)
      • А на следующих Тихоокеанских как будто иначе не будет, или на прошлых. Мы не ясновидящие, чтобы что-то оценить и предсказать, в теории может быть всё что угодно. И от того что на конкретных Тихоокеанских вам не понравилось отсутствие конкуренции, та же Лара Гранжон не перестанет быть мультимедалисткой. — Voltmetro (обс.) 08:37, 22 ноября 2023 (UTC)

Битва за Хартум

битва за Хартум это часть Суданского конфликта Гражданская война в Судане битва идёт и посей день битва между вооружёнными силами Судана и Силами быстрого реагирования

• Судан вообще и битву за Хартум в частности убрали из актуальных тем потому что статьи по данным темам никем не обновлялись с лета. То что вы добавили к статье +135 байт это конечно хорошо, но боюсь общую картину безнадежной устарелости это исправило не сильно. В таком печальном виде как сейчас возвращать их в шаблон нет никакого смысла
• Господа, а вас не учили подписывать свои реплики? — Alex fand 08:39, 21 ноября 2023 (UTC)

Мафия не бессмертна

В результате судебного процесса осуждены более 230 человек, включая бывшего депутата парламента от партии Forza Italia. Кирилл С1 (обс.) 18:41, 20 ноября 2023 (UTC)

• На первых полосах везде, см. Reuters, DW, The Guardian [31]. Самый масштабный процесс против мафии после процесса 1986-1992 годов. Его тоже называют maxi trial. Кирилл С1 (обс.) 18:41, 20 ноября 2023 (UTC)
  • сходные по кол-ву подсуждимых процессы каждые 4-5 лет проходили. просто кол-во мало для новости, надо показать значимость. может в этой ндрангете 100 тыс человек и если осудили 230, то это ни о чем. — Акутагава (обс.) 14:37, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Вот и я не могу определиться со значимостью. Даже при 100тыс членов 230 может быть значимым, если это верхушка мафии. Но нужны и хорошие АИ, где бы это подробно освещалось, и общественный резонанс. ChimMAG (обс.) 15:05, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Ндрангетта отличается от других мафиозных группировок тем, что там все повязаны семейными узами и соответственно туда очень тяжело попасть.
    • Ещё это единственная группировка, которая оперирует на всех континентах.
    • Осуждены двое боссов группировки, депутат парламента it:Giancarlo Pittelli, бизнесмены, деятели культуры [32]. Это серьезное событие.
    • Ну и то, что про это написали все, тоже доказывает значимость. Кирилл С1 (обс.) 16:54, 21 ноября 2023 (UTC)
• А статья и формулировка? ChimMAG (обс.) 19:18, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Разве что кто-то дополнит статью Ндрангета. — Alex fand 08:45, 21 ноября 2023 (UTC)
  • За основу формулировки можно взять фразу в моем первом сообщении. Кирилл С1 (обс.) 16:55, 21 ноября 2023 (UTC)
• В Deutsche Welle пишут ([33]), что это "крупнейший за последние 30 лет процесс по делу мафии в Италии". Среди осуждённых — два босса и бывший депутат парламента. — Alex fand 16:16, 21 ноября 2023 (UTC)
  • В принципе я не против этой новости. Европа, дело о коррупции на весьма серьёзном уровне ― вполне нормальная новость. Она, конечно, более региональная, но это не довод её не публиковать. ChimMAG (обс.) 16:20, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Кстати, один из осуждённых боссов — лидер очень влиятельной семьи, про которую в ен-вики есть статья ([34]). — Alex fand 16:23, 21 ноября 2023 (UTC)

Аргентина

Javier Milei в 2020 году

• Президентом Аргентины был избран Хавьер Милей (на илл.). Axlesaery (обс.) 01:47, 20 ноября 2023 (UTC)
  • И? Значимость, неожиданность, кардинальное изменение политической ситуации или что? По каким критериям оценивать эту новость? Я слышал, что в Аргентине огромные проблемы с экономикой и этот кандидат как-то по особенному предлагает решить проблему, но это надо показать в новости что она достойна появиться на Заглавной, ведь большинство людей не следят за аргентинской политикой. Пока это из серии "избран и избран, рады за него". ChimMAG (обс.) 03:45, 20 ноября 2023 (UTC)

Не хотите -- как хотите...Axlesaery (обс.) 06:40, 20 ноября 2023 (UTC)

• Я извиняюсь, вы серьезно?
• Такая важная страна избирает либертарианца, который изображал Мика Джаггера и это не значимо? Посмотрите, какой у него опыт в политике. Кирилл С1 (обс.) 06:52, 20 ноября 2023 (UTC)

• Мика Джаггера изображал? Напишите 8-10 слов в анонс, чем примечательны данные выборы, не всем это очевидно. - Saidaziz (обс.) 07:14, 20 ноября 2023 (UTC)
  • "Victory for TV celebrity-turned politician catapults South America’s second-largest economy into an unpredictable future"[35]
  • Непредсказуемо, какую политику будет вести селебрити. Кирилл С1 (обс.) 08:08, 20 ноября 2023 (UTC)

• За, конечно. Кирилл С1 (обс.) 06:53, 20 ноября 2023 (UTC)
• Обязательно надо публиковать. Выполнены два критерия для публикации: (1) Аргентина - страна группы двадцати, (2) победа оппозиции и высока вероятность резкой смены курса. Думаю, что в анонс нужно добавить, что выборы кончились победой оппозиции: Президентом Аргентины избран правый либертарианец Хавьер Милей, победив кандидата от правящей коалиции Серхио Массу.Vityavo (обс.) 08:05, 20 ноября 2023 (UTC)
• За. Неоднозначный, как и Трамп, президент, который победил довольно неожиданно. — Voltmetro (обс.) 10:38, 20 ноября 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 14:13, 20 ноября 2023 (UTC)
• Опубликовано в формулировке коллеги Vityavo. DarkCherry (обс.) 14:55, 20 ноября 2023 (UTC)
  • В таком виде нормально и тоже соглашусь с размещением, только красную ссылку можно убрать при желании. Я в первую очередь хотел обратить внимание на то, что представлять новость достойной быть размещённой с аргументацией в первую очередь дело предложившего новость, а не остальных членов комьюнити. Как-то неправильно просто вбросить новость, а "уже вы там решайте что с ней делать". Более того, согласно правилам, за новость и не простое голосование, а учитываются только мнения с аргументацией почему данная новостью достойна или нет быть на Заглавной и 20 голосов "За" не перевешивают один голос против с логичной, понятной, аргументированной позицией "против" (ну или симметрично наоборот) ChimMAG (обс.) 18:19, 20 ноября 2023 (UTC)
• За. Учитывая его политику, это 100% скажется на Аргентине. Футболло (обс.) 14:56, 20 ноября 2023 (UTC)

Испания

В Испании прошли акции протеста и беспорядки, подавленные властями, с применением арестов к активистам. — 80.251.228.230 21:43, 19 ноября 2023 (UTC)

• В новости нет ни слова ни о причинах их, ни о масштабе. Почему эту новость должны размещать на Заглавной? ChimMAG (обс.) 03:47, 20 ноября 2023 (UTC)

Чемпионат мира по крикету

Уже опубликован кем-то. Кирилл С1 (обс.) 21:16, 19 ноября 2023 (UTC)

• Интересно, кто этот злодей, надо его найти и похвалить. Старая тема про крикет уже уплыла в архив, но помню, что когда этот чемпионат добавляли в долгие там вы не возражали. Когда спортивное событие из долгих заканчивается, то его итоговые результаты всегда публикуют. DarkCherry (обс.) 21:49, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Всегда надо номинировать событие, публикуется после обсуждения Кирилл С1 (обс.) 06:54, 20 ноября 2023 (UTC)

Worlds 2023 Лига Легенд

Закончился чемпионат мира по Лиге Легенд. Чемпионом стала корейская команда T1, а её мидлейнер Faker стал первым четырехкратным чемпионом. Финал поставил очередной рекорд по просмотрам 6.4 миллиона в пике.

• Судя по слову «лига» и «чемпионат» речь о некоем виде спорта … пояснения то дайте, все должны автоматом знать, что такое Лига Легенд? — Saidaziz (обс.) 19:41, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Поддерживаю недоумение ― я тоже не понял вначале о чём это. Наверное это киберспорт. И тут, как я понимаю, две новости: о победе корейской команды и о рекорде просмотров такого соревнования. По второй части сразу выскажусь Против ― это совершенно не впечатляет на фоне спортивных (а мы киберспорт к спорту же относим?) сотен миллионов зрителей трансляций и, кроме тоже, я не припомню новостей и о таких рекордах. ChimMAG (обс.) 03:51, 20 ноября 2023 (UTC)
• Плюс к просьбе о пояснительной бригаде. Вообще, хорошее общее правило вежливости - пояснять не самый очевидные вещи. A.Morgunovskaya (обс.) 18:31, 21 ноября 2023 (UTC)

Итоговый турнир ATP

Итоговый турнир ATP 2023 — одиночный турнир. Сегодня финал. Про женщин не писали, это не ТБШ, но финал сезона, Новаче будет первой ракетой в 36 лет по итогам сезона. если выиграет, то установит рекорд по победам на итоговом. — Акутагава (обс.) 14:53, 19 ноября 2023 (UTC)