Обсуждение:Пневмококк
Последнее сообщение: 7 лет назад от VladXe в теме «Таксономия»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Микробиология и иммунология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с микробиология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Таксономия
правитьПеренесено со страницы Обсуждение участника:Akim Dubrow#Пневмококк. Akim Dubrow 20:29, 27 сентября 2016 (UTC)
Доброго времени суток. На основании чего Вы отменили всю мою правку в статье пневмококк? --VladXe (обс) 18:11, 27 сентября 2016 (UTC)
- Мне было трудно её отделить от прочих необоснованных и ненужных правок. --Akim Dubrow 19:18, 27 сентября 2016 (UTC)
- Необоснованная? Приведение статьи в формат остальных статей про таксоны — достаточно твёрдое обоснование для правки. --VladXe (обс) 19:28, 27 сентября 2016 (UTC)
- Streptococcus pneumoniae Klein 1884, Chester 1901 — вроде бы, всё в формате, разве нет? --Akim Dubrow 19:35, 27 сентября 2016 (UTC)
- LPSN пишет по другому: Streptococcus pneumoniae (Klein 1884) Chester 1901 (а в систематике с этим очень строго). Далее: не АИ на рус. названия (по ВП:ИС/Таксоны); лат. синонимы загоняют в Таксон, если статья большая; пустая строка после заголовков противоречит ВП:ОС. --VladXe (обс) 19:49, 27 сентября 2016 (UTC)
- Как понимать отсылку к ВП:ИС/Таксоны: Вы хотите переименовать статью, или что? Кляйна, если принципиально, ставьте в скобки, конечно. --Akim Dubrow 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)
- 1) Нет, на каждое русское название в преамбуле должна быть ссылка на АИ, где оно упоминается. Мой вариант этого тоже требовал, но не так «активно». 2) Принципиально. Скобки говорят о том, что сначала (у животных вообще изначально) таксон описал Klein, а потом Chester что-то в описании поменял. --VladXe (обс) 20:10, 27 сентября 2016 (UTC)
- Не очень понимаю смысл ссылаться на правило, которое Вы не выполняете. В любом случае, постарайтесь избегать рассогласований наподобие «кокк, являющиеся факультативным анаэробом…» — в таком виде правка не может быть восстановлена. --Akim Dubrow 20:29, 27 сентября 2016 (UTC)
- Опечатка, всего лишь. --VladXe (обс) 20:55, 27 сентября 2016 (UTC)
- Ссылки на АИ для русских названий нужны только в неочевидных случаях. სტარლესს (обс) 21:46, 27 сентября 2016 (UTC)
- Пневмокоок — неочевидный случай. --VladXe (обс.) 23:11, 21 декабря 2016 (UTC)
- Не очень понимаю смысл ссылаться на правило, которое Вы не выполняете. В любом случае, постарайтесь избегать рассогласований наподобие «кокк, являющиеся факультативным анаэробом…» — в таком виде правка не может быть восстановлена. --Akim Dubrow 20:29, 27 сентября 2016 (UTC)
- 1) Нет, на каждое русское название в преамбуле должна быть ссылка на АИ, где оно упоминается. Мой вариант этого тоже требовал, но не так «активно». 2) Принципиально. Скобки говорят о том, что сначала (у животных вообще изначально) таксон описал Klein, а потом Chester что-то в описании поменял. --VladXe (обс) 20:10, 27 сентября 2016 (UTC)
- Как понимать отсылку к ВП:ИС/Таксоны: Вы хотите переименовать статью, или что? Кляйна, если принципиально, ставьте в скобки, конечно. --Akim Dubrow 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)
- LPSN пишет по другому: Streptococcus pneumoniae (Klein 1884) Chester 1901 (а в систематике с этим очень строго). Далее: не АИ на рус. названия (по ВП:ИС/Таксоны); лат. синонимы загоняют в Таксон, если статья большая; пустая строка после заголовков противоречит ВП:ОС. --VladXe (обс) 19:49, 27 сентября 2016 (UTC)
- Streptococcus pneumoniae Klein 1884, Chester 1901 — вроде бы, всё в формате, разве нет? --Akim Dubrow 19:35, 27 сентября 2016 (UTC)
- Необоснованная? Приведение статьи в формат остальных статей про таксоны — достаточно твёрдое обоснование для правки. --VladXe (обс) 19:28, 27 сентября 2016 (UTC)