Обсуждение:Помещение

Не совсем верное определения помещения, на мой взгляд. Машиноместо, как часть подземной парковки здания. вполне подходит под приведенное определение (часть пространства здания). Но помещением машиноместо не является. Разметка на полу гаража делает машиноместо обособленным имуществом, но не помещением. Помещению нужны стены (изолированная часть здания). Другим объектом недвижимости может быть земельный участок без построек. Часть участка не может быть помещением. Поэтому: Помещение — изолированная часть пространства здания, выделенная для самостоятельного использования. Белолипецкий 10:18, 12 апреля 2015 (UTC)

Вперёд и с песней, но желательно источник на определение. В статье какой-то «словарь бизнеса» — не самый авторитетный. «Авторитетность» относительна, конкретна и контекстуально зависима (ВП:АИ). Иными словами, лучше какую-нибудь книгу из сферы строительства. The-city-not-present 17:31, 12 апреля 2015 (UTC)

Ну вот и сделали определение из авторитетного источника – того самого словаря живаго великорускаго. Авторитетнее некуда. Вклад участника – копипаста из словаря 19 века без адаптации. Вот и выходят «покои, где кто проживает». Кто-кто проживает? Спасибо, что хоть без ятей. Но все же ВП:НЕСЛОВАРЬ Даля... 188.234.196.213 00:54, 17 сентября 2020 (UTC)

Если такой источник не нравится — статью нужно удалять, так как других источников нет.Georg Pik (обс.) 05:31, 17 сентября 2020 (UTC)