Обсуждение:Православный храм
Проект «Христианство» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта высшая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Довольно странно иллюстрировать статью Покровским собором, т.к. это храм совершенно не типичный и даже не совсем канонический. --Ghirla -трёп- 16:24, 21 августа 2010 (UTC)
Архитектура править
«Согласно традиции, храм всегда строится алтарём на восток» — а бывают ли исключения? Вот у храма Михаила Архангела при клиниках на Девичьем поле алтарь скорее на севере, чем на востоке. Dalka 10:56, 11 апреля 2011 (UTC)
Конечно бывает. Это было написано очень некорректно, категоричности следует избегать в отношении архитектуры. Часты отклонения от "норм", которые не являются при этом ересью. 95.27.17.65 22:17, 23 марта 2012 (UTC)
ужасная фраза править
"...доморощенным умельцам...". Несчастные зодчие Руси, знали б они, как их назовут(--Шенкел 21:33, 17 июня 2011 (UTC)
«освящали и сразу на кирпичи» править
Посчитайте сами - много ли построек той эпохи сохранилось? А вообще было так. Берут языческий храм, выносят оттуда языческие предметы культа, вместо них помещают христианские. Всякая постройка со временем ветшает, поэтому бывший языческий храм со временем перестраивают. Та же судьба могла постигнуть и изначально христианский храм: построенный в древности, он постепенно начинал приобретать черты более поздних эпох. ~ Чръный человек 13:58, 30 июля 2015 (UTC)
- Да я не о том, много ли сохранилось. Я о тексте. Исходно было примерно так (пишу по памяти): «материалом для строительства были языческие храмы». Это понятно — чужое ломаем, из кирпичей строим своё. В вашей редакции (которую я отменил) получилось примерно так: «материалом для строительства были языческие храмы, которые освящали в христианство» — но тут непонятка: если строили новый храм из материала, а материал брали, разобрав старый храм, то тогда зачем его только что освятили? Теперь вроде получше сформулировано, так что вопрос закрыт. --Dalka 15:43, 30 июля 2015 (UTC)