Обсуждение:Принцип наименьшего действия
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Механика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
x или q? править
" , где есть лагранжиан системы, зависящий от обобщённой координаты q--Berserkerus 21:11, 13 мая 2007 (UTC) "
![{\displaystyle S[x]=\int {\mathcal {L}}(x(t),{\dot {x}}(t),t)dt}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a5cdc05d42538846ae93a1a438d87de104ff951)
- Спасибо, исправил :). --Melirius 21:15, 13 мая 2007 (UTC)
- В x осталось. я просто не знаю, может так надо :)--Berserkerus 14:42, 14 мая 2007 (UTC)
![{\displaystyle S[x]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e2ec9a5aa2223a25c0c76570fe05c7b812d796a0)
против такого объединения править
- см. интервики
- "Принцип наименьшего действия" - очень популярный термин. а вот "Принцип действия" надо переименовать в "действие (физика)"//Berserkerus 16:00, 26 июня 2008 (UTC)
- По сути "принцип наименьшего действия" и "принцип действия" - одно и то же, и две статьи не нужны. Что термин популярный - не стращно, пусть будет перенаправление. То, что не относится к принципу действия, можно действительно перенести в "действие (физика)", заодно объединив последнюю с "действие (механика)" Raoul NK 15:36, 27 июня 2008 (UTC)
- А вот надо ли объединять "действие (физика)" с "действие (механика)" - это всё-таки вопрос, не лучше ли ограничиться ссылкой из перой на вторую? Там ведь степень подробности прописывания того, что относится к классической механике очень разной должна быть, а объем обеих статей и так по-хорошему получится немалый... Сергей Сашов 17:00, 3 января 2009 (UTC)
- По сути "принцип наименьшего действия" и "принцип действия" - одно и то же, и две статьи не нужны. Что термин популярный - не стращно, пусть будет перенаправление. То, что не относится к принципу действия, можно действительно перенести в "действие (физика)", заодно объединив последнюю с "действие (механика)" Raoul NK 15:36, 27 июня 2008 (UTC)
Лучшее название "Принцип Гамильтона". Принцип наименьшего действия это следствие и частный случай принципа Гамильтона. Zhenyok 1 20:45, 22 февраля 2010 (UTC)
- В статье определение начинается "При́нцип наиме́ньшего де́йствия Гамильто́на (также просто принцип Гамильтона), точнее при́нцип стациона́рности де́йствия" Fractaler 15:07, 23 февраля 2010 (UTC)
кинетическая энергия править
В КНИГЕ ЛИПОВА Б.Е. "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ" ISBN 978-5-99-02379-3-3 Издания 2013 года, ДОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ВЕЛИЧИНА КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ равная !/2 произведению массы на скорость движения тела в квадрате ОПРЕДЕЛЁНАЯ КОРИОЛИСОМ как работа силы не верна. Её величина равна простому произведению массы тела на её скорость в квадрате - то есть равна величине "ЖИВОЙ СИЛЫ" определёной ЛЕЙБНИЦЕМ.