Обсуждение:Проект «Венона»

Последнее сообщение: 6 лет назад от Djadjko в теме «Сокращения»

Почему не видно картинки? править

 
Депеша о вербовке Теодора Холла

thumb|right|150px|Депеша о вербовке Теодора Холла

--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:18, 1 августа 2010 (UTC)Ответить

Обзор результатов править

Нельзя ссылаться на VENONA project, так как страница сама ссылается на английскую Википедию. Стоит «подсмотреть» и проверить источники там. (Такая ссылка допустима, если VENONA project является рецензируемым журналом и сам проверил данные… но это не тот случай) Vlsergey 19:34, 31 июля 2010 (UTC)Ответить

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 21:50, 31 июля 2010 (UTC)Ответить

"Обзор результатов" и "Наиболее важные результаты и провалы" править

Выглядит повтором разделов. Может быть, объединить в один? Vlsergey 19:39, 31 июля 2010 (UTC)Ответить

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 21:51, 31 июля 2010 (UTC)Ответить

Рецензирование статьи Проект «Венона» править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по истории разведки и контрразведки с элементами истории криптографии и политики. Написано, в основном, мной. Оказал существенную помощь и сделал такой же вклад Vlsergey. Имею амбицию предложить после рецензии в «хорошие». --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:25, 1 августа 2010 (UTC)Ответить

  • Ссылки на книги и учебники неплохо уточнить - для КП указать название статьи, для истории КГБ - название или номер главы, аналогично для "THE FBI-KGB WAR" Vlsergey 15:40, 1 августа 2010 (UTC)Ответить
  • "Было перехвачены сотни тысяч сообщений за период 1941-1945 годов, из которых удалось прочесть всего около 2900." - прочитали меньше 3%, но при этом за 1944 г. успех 49.9%. --Anton Khorev 20:03, 1 августа 2010 (UTC)Ответить
  • Участник Пашин добавил в статью ссылки на 5 книг, но, насколько я понимаю, эти книги не использовались в написании статьи. Стоит ли их там перечислять, если редакторы статьи даже не проверили, есть ли что-либо полезное в этих книгах и есть ли там вообще что-нибудь? В «своей» статье я бы не стал оставлять такие ссылки не проверив, и не использовав их для написания статьи. Vlsergey 00:48, 7 августа 2010 (UTC)Ответить
  • "из советских консульств в Сан-Франциско и Нью-Йорке ведётся неавторизованная радиопередача. Приёмники были конфискованы" Может передатчики? Pessimist 14:39, 16 августа 2010 (UTC)Ответить

Про название править

Я вот думаю, а если других значений нет, отчего ж не переименовать в «Венона»? Без уточнения? На КПМ не стал, чтобы не портить оформление статьи--Russian Nature 17:47, 29 сентября 2010 (UTC)Ответить

По аналогии с проектом «МК Ультра», а также англовиками Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 16:39, 30 сентября 2010 (UTC)Ответить


Сокращения править

«ВМ ГРУ» (в таблице в секции «Обзор результатов») — это военно-морской отдел ГРУ? --Djadjko (обс.) 01:49, 22 августа 2017 (UTC)Ответить