Обсуждение:Прометей
Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Царь скифов править
Вы видимо специалист в греческой мифологии раз позволили себе удалить источники о том, что Прометей царь скифов, при этом сопроводив инновационным комментарием "обновление1"? Сколько обновлений еще предполагается?--ΜΣΧ 22:22, 6 апреля 2015 (UTC)
- Привет! 1) Лосев в МНМ [1], Любкер в своём словаре, Ярхо в БСЭ [2], Тахо-Годи [3], список можно продолжить - никто из них не упоминает об "Прометей царь скифов". 2) Прометей - мифический персонаж, а не исторический. 3) ВП:ВЕС. Исходя из указанного 1-2-3, я посчитал возможным удалить данное упоминание. Считаю, что в энциклопедической статье читатель должен получать соответствующую информацию, желающие узнать больше смогут обратиться к специальной литературе. При беглом поиске в статьях о Прометее в en-, de-, fr-wiki я также не обнаружил у них упоминания этого. Я готов выслушать ваши аргументы. (Хотя мне на самом деле у меня нет желания дискутировать об этом, считаете иначе - ВП:Правьте смело.) --Скороварка 17:34, 7 апреля 2015 (UTC)
- Привет! Дискуссия мне не нужна, а вот объективность подхода к редактированию интересна. 1) Академичность и авторитетность удаленного вами источника не подлежит сомнению и уровень его сравним с приведенными вами, а то и превосходит, т.к. аккумулирует безоценочно редчайшие первичные источники. БСЭ вообще не в тему, т.к. не специализированная энциклопедия по мифологии. Лучше бы Паули-Виссова указали. 2) Книга Тахо-Годи по содержанию научно-популярная не книга, а не штудия, содержит много личного мнения автора и сродни «Мифам древней Греции» Куна, апеллировать к подобным изданиям при формировании энциклопедического нейтрального контента некорректно. 3) К чему тут ВП:ВЕС вообще не могу понять, так как такие термины, как «мнение меньшинства» «насколько распространённым это мнение является» вообще неприменимы к общепризнанным научным источникам и работам.--ΜΣΧ 19:33, 7 апреля 2015 (UTC)
+ неисторичность Прометея, как царя скифов очевидна, однако полагаю, что при написании энциклопедии не должно оперировать оценочными категориями, как важность историчности и умаление мифологичности, если следовать вашей логике статью Плин нужно совсем грохнуть, т.к. этот царь такой же «исторический», как и Прометей--ΜΣΧ 19:40, 7 апреля 2015 (UTC)
Старая форма править
Промифей— ЮэАртемис (обс.) 11:05, 30 октября 2019 (UTC)
- Почему не добавите в статью?) — Симуран (обс.) 11:10, 30 октября 2019 (UTC)