Обсуждение:Промискуитет

Последнее сообщение: 6 лет назад от Викидим в теме «В раздел "См. также"»

Свойственность править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нашему виду промискуитет вообще не свойственен! Если всё же да, то на какой стадии эволюции человека, при каких условиях, и какова его функция? — Эта реплика добавлена участником Ilyadorosh (ов)

>нашему виду промискуитет вообще не свойственен!

На чём основывается это утверждение? Прикрепите какое-нибудь подтверждение, чтобы не быть голословным. Моше Дауге 15:02, 25 мая 2016 (UTC)Ответить

Профессиональная оценка Еникеевой править

Поскольку нет сведений о профессиональной подготовке Д. Еникеевой в области сексологии, оценку ее профессиональной считать нельзя. — Эта реплика добавлена участником Iror (ов) 17:46, 24 декабря 2008 (UTC)Ответить

При чём тут сексология... в промискуитете... править

Промискуитет по данным этологии на сегодняшний момент действительно отвергнут как возможная форма брачных отношений первобытного человеческого общества. Он также не наблюдается у прочих приматов. Сошлюсь на статьи В.Р.Дольника (российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН) Egra 12:36, 19 марта 2010 (UTC)Ответить

В раздел "См. также" править

Также можно добавить Шалава, Шлюха. 37.113.164.127 15:31, 1 сентября 2017 (UTC)Ответить