Обсуждение:Псковская лента новостей

Последнее сообщение: 10 лет назад от Gilbruk в теме «Правки»

Правки править

Уважаемый пользователь 213.5.163.35, ваша настырность делает вам честь. Но ваш вклад в материал о ПЛН не подтвержден ссылками на авторитетные источники. Прошу либо ссылаться на иные данные, помимо ваших домыслов, либо прекратить вандализм. --Gilbruk 18:50, 28 июня 2013 (UTC)Ответить

Сомнение в значимости править

Здравствуйте. По критериям ВП:ВЕБ необходимого уровня значимости у этого новостного портала я не вижу. По правилам Инкубатор/Мини-рецензирование я могу перенести статью в основное пространство с одновременным статусом "К удалению", чтобы было не только моё мнение. Шансы на иное решение около 5%, но они есть и все ваши. --NeoLexx 00:34, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

Про значимость править

Добрый день.

  • 1. ПЛН - старейшее электронное СМИ. Возникло в 2000 году - существует 13 лет. Проверено временем.
  • 2. ПЛН - крупнейшее региональное СМИ. Сейчас в Википедии есть страницы целого ряда аналогичных региональных агентств: БашинформГород 24PenzaNewsЕАНУра.руPrimaMedia.
  • 3. В Википедии есть отдельный раздел (каталог) региональных СМИ.
  • 4. В Википедии есть страница газеты «Псковская провинция» - с тиражем в 8 000 экземпляров в неделю. На ПЛН заходит до 20 000 человек в сутки.
  • 5. В Википедии есть страницы иных региональных СМИ еще меньшей значимости, например "Порховский Вестник", выходящий в одном из 26 муниципалитетов региона. В этом муниципалитете проживает чуть более 21 000 человек - суточная аудитория ПЛН.
  • 6. В Википедии полно страниц относящихся к Пскову и Псковской области, подтверждение изложенных фактов в которых идет ссылками на сообщения ПЛН.

Попытка не пытка править

Я переименовал статью в соответствии с оф. зарег. названием. Оформлю ключевые источники и попробуем "неоднократный интерес СМИ на протяжении продолжительного времени" (общий критерий значимости). По поводу других сайтов ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО хоть и не является оф. правилом, но на практике такие аргументы отбрасываются в обсуждениях с ходу. --NeoLexx 10:23, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

P.S. Как владеющий темой: есть ли в резерве пара печатных заметок в неаффилированных с ПЛН источниках, лучше всего с разрывом в год и более? Если есть, выкладывайте сюда, формат я сделаю. --NeoLexx 10:27, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

Поясните править

"есть ли в резерве пара печатных заметок в неаффилированных с ПЛН источниках, лучше всего с разрывом в год и более?" - Печатных заметок о ПЛН? Ссылка на ПДФку медиаметрии ИРР (С ПЛН не аффилировано - это госучреждение) приведена в примечаниях. Могу найти ссылки на аналогичную медиаметрию 2010 года. Или речь идет о печатных сообщениях со ссылками на ПЛН как на первоисточник? Могу предложить публикации в региональной прессе. --Gilbruk 10:35, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

PS:

Прекрасно! Основную часть независимых источников я уже использовал, но кое-что осталось. Просто перечисление журналистов (работавших и работающих) — неформат, внешних ссылок в самом тексте статьи быть не должно, это пояснения по наиболее заметным изменениям (и минус излишняя реклама соучредителей и партнёров, пишем про ПЛН — так пишем про ПЛН). --NeoLexx 21:32, 18 июня 2013 (UTC)Ответить