Обсуждение:Путешествие на «Джеймсе Кэрде»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Путешествие на «Джеймс Кэрд» править

Статья подана на рецензирование как впервые номинируемая для выдвижения её в кандидаты в хорошие статьи. Статья создана другим участником на основе аналога англоязычной Википедии. Переписана мною полностью на основе собственного перевода основных приведенных в статье источников.--Kosta1974 20:10, 25 ноября 2014 (UTC)Ответить

  • «Собственный перевод», к сожалению, чувствуется. В секции Путешествие в открытом море резануло глаз слово «мужики» (если так в опубликованном русском переводе, то придётся писать комментарий — неэнциклопедично). Вообще мешающих номинации недостатков у статьи в нынешнем виде два: 1) стиль, 2) перегруженность цитатами. Последние нужно сократить раза в два, Вы же знакомы с моими статьями на эту тему. Шеклтон хорош, но правилам Вики, если есть возможность поставить ссылку не на него, а на Хантфорда или Алэкзэндер, пусть они сами ссылаются на Шеклтона, вторичная ссылка предпочтительнее. А дальше — добро пожаловать КХС! --Dmartyn80 07:02, 28 ноября 2014 (UTC)Ответить
    • Можно по существу? Что не нравится в переводе кроме слова "мужики" (boys, которое, к слову, я использовал в переводе лишь один раз на почти 800 страниц текста)? Что не так со стилем? ИМХО стиль более чем лаконичен. С цитатами понятно, поработаю, хотя приведены большей частью те, которые как раз и используются большинством энциклопедистов ИТЭ. По поводу ссылок на Хантфорда и Александру (и только Александру, а не Алэкзэндер) Кэролайн англ. Caroline Alexander (author). В путешествии на Кэрде, равно как и в походе через Юж. Г-ю ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ АИ - это сам Шеклтон. Именно поэтому в работах и того и другой этим эпизодам уделено немного страниц и ПОЛНОСТЬЮ с отсылкой к оригиналу. Зачем мне ставить заведомо непроверяемые читателем ссылки, когда можно сослаться на оригинал. С Вашими статьями я, безусловно, знаком, прекрасные работы, но в ИТЭ довольно много ошибок, но это уже не относится к теме. С уважением, Константин, с готовностью к предметному диалогу. --Kosta1974 07:41, 28 ноября 2014 (UTC)Ответить