Обсуждение:Путч
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 июня 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Ха, как всех под одну гребёнку. Либералы то тут причём?
91.211.144.2 14:43, 18 января 2011 (UTC) Прохожий
Академичность. История или филология? править
Неясно, почему вполне определённое понятие «военный переворот» — насильственный вооружённый захват власти армией, заменено расплывчатым (судя по приведённым примерам), ангажированным термином путч, немецкого происхождения. Исходя из статьи, предлагаемое понятие включает в себя и вышеприведённый военный переворот, и попытку переворота вообще, и локальные (или стихийные) восстания отдельных гарнизонов или вооружённых групп, не имеющие прямой целью немедленный захват власти, и вооружённое выступление, ставшее началом гражданской войны (Испания), и перерастающие в восстания народные выступления, и несогласованные действия руководства СССР в 1991 году, так же объявленные путчем и пр. Неясен принцип выбора термина — почему немецкое Putsch, а не испанские pronunciamiento? В прочих языках также можно много чего найти.
Впрочем, претензии не к самой статье, а к ссылкам на неё.
Данная статья, судя по тексту, является статьёй о термине, о его распространении и употреблении, но вовсе не о политическом явлении. Следовательно, статью следует сдвинуть из области истории в область филологии, внести в неё соответствующие изменения и не ссылаться на неё как на обобщающую в статьях о военных переворотах, восстаниях и подобных выступлениях.
Вообще, термин ПУТЧ, как справедливо пишет автор, действительно ушёл из историографии в публицистику и журналистику. Обладая стабильным негативным оттенком, он активно использовался в политической полемике и применялся уже независимо от политической окраски, как к левым, так и к правым. Путчистами называли и фашистов Гитлера, и венгерских и французских националистов, и коммунистов 1991 года в СССР и т. д. В событиях октября 1993 года в России политические противники до сих пор считают путчистами друг друга и спорят, кто первый начал.
Думаю, что имеет смысл рассматривать данную статью, как статью о термине и откорректировать её соответствующим образом. В поле статей по истории следует более чётко разделить, определить и классифицировать понятия, связанные с насильственными сменами власти. Для меня вопрос, следует ли создавать статью о военном перевороте, или будет достаточным такой раздел в статье о государственном перевороте. Возможно составление списка военных переворотов, то есть непосредственных захватов власти армией, списка восстаний гарнизонов и т. п. В любом случае статьи исторической тематики должны ссылаться на другую обобщающую статью. С уважением--Сергей Кисляков 05:12, 14 января 2012 (UTC)