Обсуждение:Пютуа

Без темы

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Jet Jerry.

Если подойдет, собираюсь в дальнейшем создать статьи и для других произведений Франса

Замечания по статье:

• Энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть явно подтверждена в самой статье. Для подтверждения значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. (см. также)
• Пожалуйста, подписывайтесь, вставляя в конце своей реплики ~~~~

• Статья не должна состоять преимущественно из изложения сюжета.

--AJZ^обс 07:37, 7 июля 2012 (UTC)

Значимость

По поводу значимости: имхо, один из самых известных рассказов одного из самых известных нобелевских лауреатов, по моему, не меньше заслуживает специальной статьи в Википедии, чем любая из серий Южного парка или Футурамы))Leniftseff 08:27, 7 июля 2012 (UTC)

• А есть ли какая литературоведческая критика на этот рассказ? --AJZ^обс 08:45, 7 июля 2012 (UTC)
  • Ну, вот указал американский сборник 50 best stories. Как понял из комментариев на Амазоне довольно известный в Америке. По крайней мере, два переиздания было (1952 и 1983. Критика, ок, покопаюсь еще в сети. Leniftseff 09:01, 7 июля 2012 (UTC)
    • Это критика или сам рассказ опубликован? --AJZ^обс 09:12, 7 июля 2012 (UTC)
      • Сам рассказ. Критику поищу ещё. Leniftseff 09:14, 7 июля 2012 (UTC)

• • • • Есть еще один вариант в принципе. Создать статью посвященную сборнику, содержащему этот рассказ "Crainquebille, Putois, Riquet et plusieurs autres récits profitables" - уж он по-любому заслуживает отдельной статьи - и тогда или включить туда сокращенную версию статьи, или оставить статью - просто тогда её наличие станет более осмысленным в рамках русскоязычной Википедии Leniftseff 09:18, 7 июля 2012 (UTC)

Тут вопрос в том, действительно ли сборник значим, ведь значимость сборника $\neq$ сумме значимостей всего, что в него входит. Нужно, чтобы сам сборник был чем-то знаменит. --AJZ^обс 09:42, 7 июля 2012 (UTC)

• • • • По поводу значимости Пютуа накопал только то, что в его честь назван альбом некого неизвестного мне Боба Мейсона)). Честно говоря, когда начал создавать был уверен, что накопаю больше. Ну, в общем, как хотите. Повторюсь, что, на мой взгляд, даже средней значимости рассказ великого писателя не меньше заслуживает помещения в Википедию, чем ничем не примечательная серия пусть даже известного современного сериала или мало кому известная ж/д станция)), а здесь по-моему значимость рассказа для творчества писателя выше среднего, поскольку опять же включен в известную антологию. Единственно, что на данный момент могу ещё предложить - добавил немного информации из послесловия к 8-т СС Франса и отзыв небезызвестного М.А. Кузьмина. Дальше уже на ваше усмотрение)) Leniftseff 10:36, 7 июля 2012 (UTC)

Я могу перенести статью в основное пространство, инициировав при этом обсуждение её удаления, потому что на данный момент значимость не ясна. --AJZ^обс 11:38, 7 июля 2012 (UTC)

Замечания по статье

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

• Желательно проставить сноски для лучшей проверяемости информации. Для того, чтобы они отображались, понадобится шаблон {{Примечания}}.

Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи, имеющейся на момент публикации замечания. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом указано, что они написаны ботом, если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --AJZBot 07:17, 7 июля 2012 (UTC)