Обсуждение:РДС-6с
так и не указана ведь, собственно, сама масса этой "именно бомбы" — "законченное устройство, пригодное к практическому применению, которое разработали советские ученые"(с)... о.О
КПД 15-20% править
Что имеется ввиду под КПД? В английской версии написано, что 15-20% составлял термоядерный компонент, остальные 80-85% мощности составляла "обычная" атомная бомба, т.е. бомба основанная на распаде. 99.229.118.30 23:50, 25 апреля 2016 (UTC)
Крайне сомнительны источники сведений править
Во-первых, ссылки на сайт 50megatonn.ru обе битые: этот сайт ликвидирован (совершенно заслуженно, кстати сказать).
Во-вторых, фраза "(предположительно выполненной по схеме "лебедь" или по схеме с каскадированием)" представляется совершенно неуместной в энциклопедии.
В-третьих, описание этимологии слова "слойка" (чередование слоев урана и термоядерного горючего) прямо противоречит описанию конструкции, где такого чередования явно нет. Следует сократить описание конструкции, тем более, что в тексте прямо подчеркивается недопустимость и условность такого описания по соображениям секретности. Менее противоречиво было бы оставить описание термина "слойка" и дополнить его указанием на дейтерид-трритид лития 6 как конкретно использованное в слойке термоядерное горючее (на что имеются официальные ссылки).
В-четвертых, неуместным представляется отдельное описание "полушарий из оружейного урана" без конкретизации, что такое "оружейный уран". Как часть питты эти полушария не имеют смысла, а как часть центрального заряда их отдельное описание не требуется, поскольку центральный заряд вообще не описывается. Не говоря уж о том, что "полушария" противоречат описанию пихты как "сферически симметричной".
В целом, было бы интересно получить какую-то информацию, выходящую за пределы официальных источников, однако в отмеченных случаях, на мой взгляд, информации нет - есть поток догадок и противоречивых сведений. 98.224.218.16 21:26, 18 июля 2017 (UTC)
Продолжение. Ссылка 4 не существует. Следует убрать материал, данный со ссылкой на [4] Ссылка 5 существует и является автоматным источником, однако важное утверждение " Советский физик Ю. Харитон, проанализировав испытание, заявил, что на долю синтеза приходится около 15-20 %, остальная энергия выделилась за счёт расщепления U-238 быстрыми нейтронами[5]" по этой ссылке отсутствует. Тем самым источник этой информации в статье не указан, что ставит под сомнение ее достоверность.
Ссылка [6] не авторитетный источник, к тому же данное со ссылкой на этот источник утверждение, о том что после испытания РДС-1 советские ученые сосредоточились на создании "слойки", является неправильным. Постановление СМ СССР от 26 февраля 1950 г не устанавливает более высокий приоритет "слойки" РДС-6С по сравнению с "трубой" РДС-6Т (см Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т.3. Книга 1)96.80.217.109 19:54, 19 июля 2017 (UTC)
Бустированное усиление... править
... это "масло масляное", поскольку "бустирование" и означает "усиление". Следовало бы написать "с термоядерным бустированием" или "с термоядерным бустированием темпера" (в отличие от термоядерного бустирования ядра), но так оставлять нельзя. — Эта реплика добавлена с IP 45.152.220.70 (о) 14:00, 27 сентября 2021 (UTC)
Сахаров независимо от Э. Теллера приходит к идее гетерогенной схемы с чередующимися слоями из дейтерия и урана-238, т.е. к схеме, аналогичной схеме “будильника” править
07:09, 27 июня 2023 Matrixloader обсуждение вклад 51 249 байт +26 чтобы утверждать, что Сахаров самостоятельно создавал бомбу, не знакомясь с крадеными в США чертежами, нужны серьёзные АИ (которых, вероятно, и не существует вовсе).
Почему не существует. Все есть. Например:
[1]http://elib.biblioatom.ru/text/istoriya-sovetskogo-atomnogo-proekta_t1_1997/go,241/
Стр. 241-242.
Участвуя в анализе результатов расчетов группы Я.Б. Зельдовича, А.Д. Сахаров в сентябре-октябре 1948 года задумывается над альтернативным решением проблемы и начинает рассматривать возможность осуществления комбинированной бомбы, в которой дейтерий используется в смеси с ураном-238. В процессе этой работы он независимо от Э. Теллера приходит к идее гетерогенной схемы с чередующимися слоями из дейтерия и урана-238, т.е. к схеме, аналогичной схеме “будильника”. Предложенная А.Д. Сахаровым схема получает название “слойка”. Лежащий в ее основе принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего коллеги А.Д. Сахарова назвали “сахаризация”. Отметим, что предложению А.Д. Сахарова предшествовала статья Ватсона Дэвиса в журнале “Science News Letter” от 17 июля 1948 года под названием “Сверхбомба возможна”. В этой статье были изложены общие соображения о возможности создания дейтериевой бомбы. В статье имелся специальный раздел, названный “комбинированная бомба”. В нем содержалось важное замечание о том, что “поскольку при одной из Д+Д-реакций получается нейтрон, может оказаться целесообразным сделать комбинированную бомбу, в которой нейтроны Д+Д-реакция используются для деления плутония. Каждый компетентный физик скажет, что для такой цели могло бы применяться химическое соединение плутония и дейтерия”.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_04/KHARITON.HTM
Задача создания термоядерного оружия СССР была официально сформулирована Постановлением Совета министров СССР от 10 июня 1948 г. Осенью этого года А.Д.Сахаров независимо от Э.Теллера приходит к идее гетерогенной схемы с чередующимися слоями из дейтерия и U-238. Лежащий в ее основе принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего называют "сахаризацией" (первая идея).