Обсуждение:Раскол (религия)
 | Статья «Раскол (религия)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Иудаизм править
Кто-то тут направо и налево сыплет термином "раскол" в отношении иудаизма. Надо бы разобраться с этим: подходят ли данные факты под понятие раскола. --maqs 10:46, 5 марта 2008 (UTC)
- Вот я тоже хотел бы на этом остановиться поподробнее. Можно ли считать, что христианство и современный иудаизм пребывают в схизме? --Dom kobb 11:08, 21 мая 2012 (UTC)
- и если таки да, то ислам — тоже схизма? христианства? (раз чтут Ису и Марьям) -- ·1e0nid· (обс.) 12:53, 24 августа 2018 (UTC)
- Что такое иудаизм? Это вера Моисея, то есть саддукеи. От них откололась секта фарисеев (персов-фарси), ессев. Evrey9 (обс.) 17:54, 10 сентября 2023 (UTC)
Расколы в Буддизме были или нет? править
Не понял отката Пиотровский Юрий 09:04, 6 марта 2008 (UTC)
- Это меня не удивило. Не следует школы и течения причислять к расколам. Всё хорошо в меру. Обратите своё внимание на что-нибудь другое пока. Хотелось бы только отметить, что термин "схизма" сейчас применяется практически исключительно для обозначения разделения христианских церквей. --maqs 11:33, 6 марта 2008 (UTC)
Какая же разница между "школами-течениями" и расколом? править
А самое главное где это отличие определено и сформулированно? Конкретные примеры, а не пустословие обязательны!! Пиотровский Юрий 15:40, 6 марта 2008 (UTC) Насчёт Схизмы согласен, но тогда необходимо написать статью РАСКОЛЫ, а схизму определить как частный случай раскола в христианстве.Пиотровский Юрий 15:43, 6 марта 2008 (UTC)
- Она и определена как раскол с христианской церкви. Почитайте статью внимательно. Можно создать статью "расколы", если она будет иметь самостоятельную ценность, поскольку, судя по всему, это, скорее, больше подходит для названия категории. Ну а в чём различие между школами и расколом, предлагаю вам узнать из словарей и энциклопедий. Намекаю, что не следует путать разность подходов в методологии, объединённых, однако, общей целью (школы) и, собственно, принципиальные идеологические различия (раскол). --maqs 13:04, 7 марта 2008 (UTC)
- Вынужден повториться(!!!)-хотелось бы общатся на компетентном, профессиональном уровне, а не выслушивать пустословие. Из каких "словарей и энциклопедий"??? Данные???, стр.??? Пиотровский Юрий 21:19, 8 марта 2008 (UTC)
- Да мне вообще не хотелось бы с вами общаться, болезный. Но приходится, чтобы препятствовать порче статей с вашей стороны. Читать умеете? Интернетом пользоваться умеете? Вперёд! Мне тупо лениво искать за вас что бы то ни было.--maqs 13:05, 9 марта 2008 (UTC)
А финская церковь. править
Разве она не является примером раскола начала 20-го века. 95.165.124.160 15:47, 11 января 2010 (UTC)
А финская церковь? править
Разве она не является примером раскола начала 20-го века. 95.165.124.160 15:47, 11 января 2010 (UTC)
Что имелось ввиду? править
Разве из-за постройки хостела может произойти церковный раскол?