Обсуждение:Ревность

Определение

Может и костноязычно было, но текущее определение не верно. К любви ревность непосредственного отношения не имеет. Буду искать АИ --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:48, 29 ноября 2009 (UTC)

Если в противном случае она может быть выставлена на удаление, то что же можно предложить взамен?

Но то, что к любви ревность непосредственного отношения не имеет - это спорный вопрос.

Вы можете ревновать человека которого не любите?

Когда задумываешься о других значениях слова ревность, нельзя забывать о ревности в любви. Кстати "любовь" имеет место и в других значениях слова ревность, так как любовь - это понятие далеко не однослойное. --Ф. Абаликов. 19:27, 7 мая 2012 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 84.110.173.154 (о)

Ещё какой спорный. Сложно утверждать, можно ли ревновать человека, которого не любишь, если нет строго определения того, что такое "любовь" и что такое "ревность". Я знаю точку зрения о том, что там где начинается ревность - заканчивается любовь. Знаю точку зрения о том, что ревность - это лишь желание контролировать, и ревновать можно всё, что можно контролировать. Знаю точку зрения, что ревность - непосредственное следствие любви. Так что я не вижу пока причин уверенно относить статью "ревность" к категории "любовь". --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 08:53, 7 мая 2012 (UTC)

И пожалуста, подписывайтесь в обсуждениях --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 08:58, 7 мая 2012 (UTC)

Жалюзи

А жалюзи куда делись? Самостоятельный термин, напрямую произошедший от термина статьи, имеет право на существование в разделе "См. также"! Анатолич1 11:17, 29 ноября 2009 (UTC)

Это было не очевидно ни из текста статьи "Ревность" ни из текста статьи "Жалюзи". Я вообще против раздела "См. также", ибо без пояснений это просто набор ссылок на статьи, нравящиеся тем, кто их добавил. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:17, 29 ноября 2009 (UTC)

Вы против? Посмотрите, даже в списке "Разделы" (внизу любой редактируемой статьи) есть данный шаблон "быстрой вставки" == См. также ==. А вот вам первая строчка статьи Жалюзи: Жалюзи́ (фр. jalousie — «ревность») —… Думаю, надо всё-таки вернуть... Анатолич1 12:42, 29 ноября 2009 (UTC)

Вот так всё всем понятно )) Анатолич1 14:35, 29 ноября 2009 (UTC)

Слово "жалюзи" надо переводить скорее как "зависть"... Так что ссылка неуместна. Veterrr 22:41, 10 апреля 2010 (UTC)

Любовь и ревность

Nikolay Swamp_Dog Kovalev, вы неправы. Любовь без ревности встречается крайне редко, а ревность без любви вообще не встречается. "Ревность" безотносительно любви называется "зависть". Категорию Любовь тоже нужно бы вернуть. Анатолич1 11:22, 29 ноября 2009 (UTC)

"Принято считать, что причина ревности - чувство собственности, испытываемое одним супругом по отношению к другому. В принципе верно, но это несколько упрощенный вариант. На самом деле супружеская ревность возникает там, где у одного супруга есть власть над другим - или, по крайней мере, ощущение такой власти. А это все же не совсем чувство собственности. Ревность - это страх потери власти. Практически каждый всегда стремился управлять хоть какой-то малостью. Но за все в жизни надо платить. Так и за ощущение господства приходится платить страхом это господство потерять. Ревность потому и знакома множеству людей, что все эти люди так или иначе стремятся кем-то распоряжаться."[1] Вот описание, которое, на мой взгляд, наиболее близко, из того что я нашёл, к современным представлениям психологов о ревности. К сожалению это не научная статья и не авторитетный источник, а гугль забит коммерческими сайтами, авторы которых самостоятельно придумывают для всего определения. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:27, 29 ноября 2009 (UTC)

В принципе, достойная цитата. Но ревность может возникать и на ровном месте, для этого не обязательно "властвовать", "пытаться управлять" и "распоряжаться". К примеру, просто нежелание, чтобы твоя вторая половина общалась с каким-то человеком, даже если ты в ней/нём на 100% уверен. В общем, всё гораздо сложнее, чем кажется. Анатолич1 12:38, 29 ноября 2009 (UTC)

В психологии считается что чувства и эмоции не могут возникать на ровном месте, и всегда отражают субъективное значение ситуации или объекта (человека) для того, кто их испытвает (см. эмоция, чувство). Если ты чего-то хочешь, это значит что это что-то важно для удовлетворения твоих потребностей. Соответсвенно, нежелание чтобы твоя половинка с кем-то общалась - это желание чтобы она с этим кем-то не общалась, а значит её "не общение" важно для удовлетворения каких-то твоих потребностей. В общем-то всё просто, как мне кажется. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:24, 29 ноября 2009 (UTC)

Я, собственно, всё это к тому, что не бывает ревности без любви. Надо категорию вернуть. Анатолич1 13:30, 29 ноября 2009 (UTC)

Я, собственно, с вами не согласен. Можете вернуть, т.к. сейчас в статье всё-равно нет АИ, но как только я источники найду - я исправлю категоризацию в соответствии с ними. (Если будете добавлять "Любовь" уберите "Чувства", ибо "Любовь" - подкатегория "Чувств")--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 14:13, 29 ноября 2009 (UTC)

Я возвращать ничего не буду, потому что эту статью я зацепил случайно, обсуждаю её "постольку-поскольку", и вижу, что вы в психологии лучше меня разбираетесь. Просто здравый смысл, жизненный опыт, и множество литературных произведений мне подсказывают, что любовь и ревность — это как плюс и минус в магните: вещи разные, но неразъединимые ))) P.S. А что насчёт ЖАЛЮЗИ? Анатолич1 14:21, 29 ноября 2009 (UTC)

Ревность

Ревность - злость - ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ - СЛЕДСТВИЕ недоброжелательного (плохого, неправильного) отношения к взрослому человеку или ребенку. Ревность - СЛЕДСТВИЕ указывающее на правонарушения в общении и поступках окружающих. Причины: недоброжелательные интонации (оскорбления), оскорбления, ложь, издевательства, систематические издевательства, моральное и (или) физическое насилие - всё это преступления против личности - нарушение прав человека. Таким образом, психология - это рудиментальное направление развитие, одобряющее действия преступников, и обвиняющее в слабости пострадавших. Проявления слабости являются доказательством вины?! Моральное или физическое превосходство являются доказательством правоты?! О том что считается злом (кто не прав), существует с точки зрения действующего законодательства, а не психологии. Не предлагаю что-либо менять в статье, это к сведению о том как можно интерпретировать какие-либо направления развития, и чему они в действительности могут служить (и служат), в зависимости от того кто и с какими намерениями это использует.
— 78.154.171.221 10:00, 3 февраля 2014 (UTC)
Комментарий изменён 78.154.171.221 13:34, 4 февраля 2014‎ (UTC)

О терминологии

Статья никуда не годится. Прежде всего из-за размытости значения слова ревность. Следует четко очертить , о чем статья: о чувстве, связанном с сексуальными отношениями, или о некоей метафоре, под которую можно подогнать очень многое. Статья представляет собой малоинформативный винегрет со смехотворными ссылками: кто-то где-то кого-то застрелил из ружья. А ведь только на тему "патологическая ревность" существует например монография объемом около 800 стр. Есть уголовная статистика итд. Необходим исторический и этнографичееский экскурс. Наконец - ревность у животных... Мнения антропологов, приматологов... Фактически статью следует писать заново 1. четко очертив, о чем идет речь 2. привлекая куда большее источников и более серьезных. Диоген ````
— Эта реплика добавлена с IP 37.112.205.140 (о) 13 сентября 2017 (UTC)

Почему мужчины делают это. АП.

Удалила отрывок как нарушение ВП:АП, текст практически полностью скопирован из книги «Почему мужчины делают это. Корни сексуального обмана, домогательств и насилия» Дэвида Басса.

Источник: «Эмоциональная глубина сексуальной ревности и частота ее проявлений примерно одинаковы у мужчин и женщин. Ни один из полов не обладает монополией на это сильное чувство. Однако психологическая природа ревности у женщин и у мужчин различается.»
Правка: «…эмоциональная глубина сексуальной ревности и частота ее проявлений примерно одинаковы у мужчин и женщин, психологическая природа ревности у женщин и у мужчин различается» и дальше в том же духе.

KneedCK, вы можете попробовать переписать текст своими словами. Копирование целыми предложениями нарушает авторские права. — Мария Магдалина (обс.) 10:40, 7 марта 2023 (UTC)