Обсуждение:Решения уравнений Эйнштейна
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Точечные решения править
Этот вид решений я выделил особо, поскольку никак не могу понять почему их включают в вакуумные решения, ведь по сути это совершенно особый вид решений. — Эта реплика добавлена участником Михаил Круглов (о • в) 17:34, 22 ноября 2009 (UTC)
- Ответил на своей странице обсуждения. --Melirius 18:48, 22 ноября 2009 (UTC)
Волновые решения править
Не знаю включать ли их в вакуумные. Пока ищу подробное описание таких решений. — Эта реплика добавлена участником Михаил Круглов (о • в) 20:25, 22 ноября 2009 (UTC)
- Я бы сказал, что это немного другая классификация, типа статические/стационарные/волновые. Но точного определения у последних, как мне кажется, нет. Вообще предлагаю разделить классификации по разделам:
- точные/приближённые;
- по зависимости от времени: статические/стационарные/волновые;
- по симметрии пространства: однородные/изотропные/сферически-симметричные/аксиально-симметричные/симметричные относительно плоскости;
- по наполнению пространства-времени: вакуумные/электровакуумные/полевые/жидкостные;
- по асимптотике: асимптотически-плоские/космологические/замкнутые;
- по изотропным конгруэнциям: классификация Петрова;
- чего забыл, добавьте :).
P. S. Подписывайтесь, пожалуйста, вот так --~~~~, или просто кнопку сверху окна редактирования с подписью нажимайте. Тогда Ваши реплики можно легко идентифицировать и легче будет в обсуждении. --Melirius 23:05, 22 ноября 2009 (UTC)
- Да, пожалуй такая классификация будет наиболее полно отображать спектр всевозможных решений. P. S. Подкиньте пожалуйста ссылок на эту тему. — Эта реплика добавлена участником Михаил Круглов (о • в) 14:22, 28 ноября 2009 (UTC)
Вам какого уровня ссылок: научпоп или обзоры, или оригинальные работы тоже сгодятся? --Melirius 22:16, 28 ноября 2009 (UTC) P. S. Подписывайтесь, пожалуйста.
- Ссылок по классификации решений, или приведённая классификация тоже какое-то ОрИсс. Например не понимаю разницы между статическими и стационарными. P. S. Почему вы сами не редактируете статью, раз считаете себя специалистом в этой области? --Михаил Круглов 02:44, 29 ноября 2009 (UTC)
Гхкм… Вообще-то все перечисленные классификации используются. P. S. Надо заняться, но это дело ответственное, так что никак не соберусь с силами. --Melirius 12:04, 18 декабря 2009 (UTC)
- Я кажется написал всё что помню из своей курсовой по теорфизике на эту тему. А это было почти пять лет назад--Михаил Круглов 15:27, 18 декабря 2009 (UTC)