Обсуждение:Российская Федерация (монеты)
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Правка от 02.6.2012 править
Поместить в статье изображения гербов - хорошая идея. Но вот с остальным... В результате столь масштабной правки: исчезли данные о художниках и каталожных номерах, даты выпуска в ряде случаев указаны неправильно. Конечно, Википедия:Правьте смело никто не отменял, но не лучше было бы сначала обсудить такое изменение статьи с её автором — Reddle? Gipoza 15:54, 3 июня 2012 (UTC)
- Присоединяюсь к написанному выше. Каталожный номер ЦБ принципиально важен. И вообще Википедия:Правьте смело, в моём понимании, подразумевает в первую очередь право добавлять и исправлять информацию, но не право уничтожения информации, которую не считаете интересной. Mauser98k 16:45, 3 июня 2012 (UTC)
- Действительно, добавить гербы и карту регионов - это улучшает статью, но не стоит забывать, что монета это не только её внешний вид, это и характеристики и данные о производстве. Считаю, что нужно комбинировать оба варианта статьи.
- Хорошо, спасибо за замечания. Всё будет учтено. Прошу прощения за то что поторопился. Я считаю что описание региона совсем не нужно в этой статье, вы согласны со мной? YTKO o 11:23, 4 июня 2012 (UTC)
Список монет править
Никак не могу понять, для чего под каждой монетой описание региона? Географическое расположение и политический устрой субъекта не имеет прямого отношения к монетам, как элементу нумизматики, если участник будет нуждаться в подобной информации, он сам сумеет перейти по соответствующей ссылке. Да и в целом список просто, по сути, скопирован с каталога ЦБ (вплоть до регистра букв). Кода я делал свой вариант списка, опирался на эту статью, которая имеет статус "избранной". Посему считаю такой вариант, который ныне располагается в статье, неприемлемым. YTKO o 12:03, 8 июня 2012 (UTC)
- 1. Не имеет значения тот факт, что информация перенесена с сайта ЦБ, так как согласно внутренним правилам сайта Центрального банка данные можно копировать и использовать, лишь указав на них прямую ссылку. 2. Описание регионов представлено кратко и не портит статьи. 3. Для меня данный вариант приемлем. С Уважением -- Reddle 14:03, 8 июня 2012 (UTC)