Обсуждение:Роулинг, Джоан

Последнее сообщение: 1 год назад от Reprarina в теме «Взгляды и критика»

Названия отдельных книг править

Думаю, не стоит дискутировать насчёт того, что после "и" вторая половина названия пишется с большой буквы. Я только что переименовал все статьи с добавлением в скобках роман, кроме шестой. Там такая проблема - правильное название уже есть, а как сделать к нему откат, я что-то никак не разберусь. Гляньте, кто может.Stevendall 19:01, 21 июля 2007 (UTC)Ответить

Лишние разделы править

Это статья об авторе книг, причём здесь разделы о фильмах и играх? Они должны быть в статье о серии. Аджедо 08:25, 11 января 2011 (UTC)Ответить

  • Вынужден не согласиться с вами. Экранизации произведений автора - важная энциклопедическая информация об авторе--GrV 08:52, 11 января 2011 (UTC)Ответить
Прочитайте еще раз что вы написали. Не имеет отношение, но написала сценарий. А еще посмотрите избранные и хорошие статьи о писателях, и найдете там разделы про экранизации произведений--GrV 09:01, 11 января 2011 (UTC)Ответить
В точности не знаю, но похоже, что на разных киносайтах имя Роулинг стоит в сценаристах просто потому, что она автор экранизируемых книг. Вообще, указать о том, что по её романам сняты фильмы и сделаны игры — подходит для статьи, но надо переписать это в виде абзаца, а не списка, из-за которого создаётся впечатление, что Джоан является режиссёром фильмов и дизайнером игр. Аджедо 09:28, 11 января 2011 (UTC)Ответить
Врядли она писала сценарии, скорее всего сценарии написаны на основе её книг. Но если список озаглавлен "Экранизация произведений" то вроде это само за себя говорит, что её книги легли в основу фильма, а не что она писала им сценрий. В любом случае, я не против, чтобы это было описано в виде отдельного раздела. Но просто удалять информацию и создавать видимость, что её творчество ни на что не поввлияло - нельзя --GrV 15:16, 11 января 2011 (UTC)Ответить
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Роулинг, Джоан править

Перевод из английской Википедии, хотелось бы услышать замечания по ошибкам перевода и в целом для последующей номинации в хорошие. ~ aleksandrit 11:39, 20 июля 2013 (UTC)Ответить

  • А Вы что, прежнюю версию полностью уничтожили? Где содержавшиеся в ней данные о тиражах, о переводах на 67 языков мира? И вообще, что осталось от прежней версии?--Leonrid 12:22, 20 июля 2013 (UTC)Ответить
    В Википедии нельзя уничтожить статью, все версии сохраняются в истории правок. Какой информации из предыдущей версии не хватает в нынешней? О продаже 2,1 млн экземпляров книг в Литве вряд ли нужен отдельный раздел, а информация о количестве переводов в статье представлена. ~ aleksandrit 14:29, 20 июля 2013 (UTC)Ответить
  • Источники на русском языке отсутствуют как класс, а они безусловно есть, навскидку только из гуглбукс 1 2 3 4 5
  • Нет раздела критика, влияние, оценка творчества, влияние на современный английский язык.
  • Замечания по стилю
    • инженера самолётов Rolls-Royce — наверное инженера по двигателям Rolls-Royce
    • послужил вдохновением для директора школы Гарри Поттера — Альбуса Дамблдора — «стал прототипом для …»
    • на A-уровнях английский, французский и немецкий[36], получив две A и одну B — что такое A-уровень? Что за A и B?
    • и переехала в Лондон для работы исследователя и секретаря-переводчика — «для работы исследователем и секретарем-переводчиком». Хорошо, переводчик понятно — а вот кто такой «исследователь»?
    • В этот период у Роулинг диагностировали клиническую депрессию и мысли о самоубийстве — как можно диагностировать мысли о самоубийстве?
    • В октябре 1998 года Scholastic опубликовал в США «Философский камень» под названием «Гарри Поттер и волшебный камень». Позже Роулинг утверждала, что сожалеет об изменении названия и не согласилась бы на него, если бы была тогда в лучшем положении — думаю стоит поподробнее объяснить с чем было связано изменение названия. Это очень поучительно.
    • …прежде чем я серьёзно начала писать, я провела два месяца, пока пересматривала план и абсолютно не убедилась, что я знаю, что делаю — немного рассогласованное предложение, попробуйте переписать. - Saidaziz 17:18, 20 июля 2013 (UTC)Ответить
    Постарался исправить. ~ aleksandrit 22:25, 20 июля 2013 (UTC)Ответить

объективность править

Статья больше похожа на рекламный буклет. Я не говорю, что надо ругать Роулинг, но почему бы не добавить раздел - "Критические отзывы"? Наверняка такие есть. А то всё сусально - начиная с фотографии. Прямо ангел во плоти. БОРИС

Добавьте, если есть. ~ aleksandrit 13:09, 9 августа 2013 (UTC)Ответить

Джоан Роулинг напишет сценарий фильма о мире Гарри Поттера править

Из темы понятно. Не знал, куда можно поместить информацию, поэтому вставляю ссылки на некоторые из источников:

http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/rouling-stsenariy.html

http://ria.ru/culture/20130912/962796604.html

6Grimmjow6 21:39, 12 сентября 2013 (UTC)Ответить

Дж. К. Роулинг намекнула о написании продолжения "Гарри Поттера" править

Напишите об этом статью, сам временно не в состоянии это сделать. Науман Андрей (обс) 20:26, 24 сентября 2014 (UTC)Ответить

Имя ейного мужа править

В оригинале этого чувака пишут порт. Jorge Arantes, что по-русски должно передаваться как Жоржи Арантиш. А Хорхе Арантес — это кто угодно, только не португалец. -- 91.79.130.54 20:09, 15 сентября 2015 (UTC)Ответить

Автриса править

Нет слова "автриса". Более того, если б оно существовало, оно писалось бы "автрисса" или "автресса": именно так пишутся эти показатели женского пола по-русски. 2601:600:987F:E3A0:3911:B9AB:1FCE:AC49 04:43, 30 октября 2017 (UTC)Ответить

Взгляды и критика править

Полагаю, что «Взгляды» и «Критика» должны быть разными разделами, по аналогии с другими статьями. А сейчас какое-то смешение — раздел «Взгляды» во многом перечисляет первичную (неакадемическую) критику, точнее даже не критику, а просто сиюминутную реакцию на наиболее распиаренные СМИ высказывания, а не излагает подробно взгляды Роулинг. Что касается твитов, вызвавших канселинг — с тех пор АИ (статьи в научных журналах) набралось порядочно. Для весьма обширного раздела «Критика» наберётся.Reprarina (обс.) 20:18, 7 августа 2022 (UTC)Ответить