Обсуждение:Рудбек, Улоф (старший)
Последнее сообщение: 15 лет назад от Bff в теме «Рюдбек»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Швеция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Швецией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
к переименованию? править
- может вместо "Рудбек, Улоф (старший)" назвать просто "Рудбек, Улоф"?//Berserkerus 16:21, 19 мая 2008 (UTC)
Рюдбек править
Улуф (!) Рюдбек, Рюдбек, в Литерат. энциклопедии, в ЭСБЕ (статья Мессений), у Маргит Сандему — Цветок виселицы, Люди Льда - 16. Яндекс находит 146 страниц по этому запросу. С уважением, --Borealis55 15:29, 8 декабря 2008 (UTC)
- Издание, которое я привёл с написание Рюдбек, издано в Швеции шведским государственным учреждением (если я правильно понимаю статус Шведского института). Вывод из этого я сделал только тот, что привёл этот вариант написания в статье. Никаких дальнейших действий типа переименований статьи предпринимать, я считаю, не надо. --Bff 16:59, 8 декабря 2008 (UTC)
- Конечно, нет. Это я привёл к тому, что можно и ещё сослаться на какие-то источники. Но особо меня поразило УлУф. Как-то привычней Улоф, например, Пальме. --Borealis55 17:25, 8 декабря 2008 (UTC)
- Я где-то читал, что шведы безударную «o» произносят как звук, средний между «о» и «у». --Bff 17:34, 8 декабря 2008 (UTC)
- Конечно, нет. Это я привёл к тому, что можно и ещё сослаться на какие-то источники. Но особо меня поразило УлУф. Как-то привычней Улоф, например, Пальме. --Borealis55 17:25, 8 декабря 2008 (UTC)
- Издание, которое я привёл с написание Рюдбек, издано в Швеции шведским государственным учреждением (если я правильно понимаю статус Шведского института). Вывод из этого я сделал только тот, что привёл этот вариант написания в статье. Никаких дальнейших действий типа переименований статьи предпринимать, я считаю, не надо. --Bff 16:59, 8 декабря 2008 (UTC)