Обсуждение:Рэп-баттлы в России

Последнее сообщение: 5 лет назад от Deltahead в теме «Источники»

Хронология править

Резонансные баттлы - почему не по хронологии? --Tpyvvikky (обс.) 01:57, 31 октября 2017 (UTC)Ответить

интересно, как это - "по освещаемости в СМИ"... --Tpyvvikky (обс.) 14:00, 12 февраля 2018 (UTC)Ответить

Источники править

  • cetre.ru- на АИ немного похоже
  • top-rap.com Russian Battle League - не АИ
  • [1] - лишь небольшое упоминание по РБЛ, значимости разделу не дает
  • укровести так же под сомнением.

И не надо рефнэймить одной ссылкой по такой нетривиальщине как "Такие то рэперы стали популярны после выступлений там то". --Deltahead (обс.) 01:20, 14 мая 2018 (UTC)Ответить

  • cetre.ru - сайт в первую очередь о "Отношения. Стиль жизни", авторитетность по тематике - под вопросом. Мне лень искать правило, но сам автор публикации (некая Александра Скворцова) не является экспертом, или кем либо еще, в тематике, потому источник сомнителен.
  • укровести - ВП:МЕДИА: Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных - явно не основная и не высококачественная новостная организация
  • top-rap.com - ВП:САМИЗДАТ, рандомный сайт: Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. Вам самому не смешно такой источник добавлять?
Deltahead (обс.) 08:50, 14 мая 2018 (UTC)Ответить
  • 1. Cetre — это журнал, а то, что Вы указали, это рубрики журнала. Если Вам не лень было ставить под сомнение источники, уверен, у Вас хватит трудолюбия поискать правила. Когда мы говорим о СМИ, то значимость фактов определяется авторитетностью издания, а не журналиста, потому что авторитетность журналистов и редакторов труднопроверяема. Мы же не ставим под сомнение материалы, скажем, ТАСС, не зная, кто написал там статью или не зная, насколько он (написавший статью) авторитетен.
  • 2. «Вести» — одно из ведущих изданий на Украине. Я уж не говорю про «Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций», где под сомнение был поставлен не биографический материал.
  • Что же это Вы, уважаемый, не помните, где что ставите? Шаблон под разделом «Рэп-баттлы в СНГ», например. Ознакомьтесь в истории со своими же правками, будьте добры. Мнения других участников мы можем ждать годами — на СО статей не первой важности активность традиционно очень низкая, поэтому давайте, по возможности, разбираться вдвоём. --Александр Константинов (обс.) 14:53, 19 мая 2018 (UTC)Ответить
    • Сравните название статьи с содержимым раздела. Рэп-баттлы в СНГ надо бы в отдельную статью. По остальному - не к каждому же источнику мне тут комментарий писать. Приведите их список - я вам постараюсь обстоятельно ответить. Deltahead (обс.) 14:59, 19 мая 2018 (UTC)Ответить
  • По каким признакам Вы определили, что это блоги? (Насчёт веб-сайтов не понял). --Александр Константинов (обс.) 15:50, 19 мая 2018 (UTC)Ответить
    • По рэпгейм: Мы творим и создаем события! Потому что MyRapGame — это, прежде всего, креативное сообщество рэп исполнителей, звукорежиссеров, битмейкеров, организаторов мероприятий, дизайнеров и других энтузиастов хип-хопа.
      По рэпбатлс: Rap-battles — Мы создаем википедию русского и зарубежного батл-рэпа. Биография МС, диссы, рейтинги, клипы, истории о драках и фитах – охватим все темы. Здесь все твои друзья. Deltahead (обс.) 16:01, 19 мая 2018 (UTC)Ответить
  • Ищите АВТОРИТЕТНЫЕ источники. А не всякие топбатлы и рэпинфо, на которых половина статьи основывается. Комментарии по источникам я уже вам давал. Те, что удаляю, аналогичны. Deltahead (обс.) 12:52, 31 мая 2018 (UTC)Ответить
  • См. историю правок. У нас не разговор в формате «вопрос-ответ», мы ведём дискуссию. Вы привели свои аргументы, я привёл свои, задал Вам вопрос, затем Вы исчезли. Необходимо пояснять каждую правку по требованию и не увиливать. Приведите по остальным источникам правила с цитатами из них. Источники, по которым у нас возник консенсус (такие как rapgame и РБК) Вы можете удалить самостоятельно. --Александр Константинов (обс.) 13:05, 31 мая 2018 (UTC)Ответить
  • Кто это решает, какой размер у источников (3 из которых — вообще общенациональные, один — журнал «Триколора»)? По каким критериям Вы это определили. Правила с цитатами, пожалуйста. По rap-battles был задан вопрос, по каким критериям Вы его обозвали блогом? --Александр Константинов (обс.) 13:19, 31 мая 2018 (UTC)Ответить
    • Поражаюсь вам. Вроде опытный участник, а банально источники оценить не можете, да так что требуете вам на пальцах объяснять. rap-battles - чей-то личный сайт, хорошо. Такая формулировка устраивает? Абсолютно не понятно, кто там пишет, чем руководствуется (а еще у них фееричная официальная страница в соц.сети). Почитайте, там "весело". По остальным - вы хотя бы уровень сравните действительно общенациональных ТАСС и РИА и этих. Впрочем, у меня было больше всего вопросов по сайтам вроде рэпбатлов.ру. И вообще, советую заглянуть по адресу: Проект:Музыка/Источники. Deltahead (обс.) 13:34, 31 мая 2018 (UTC)Ответить
  • Куда мне до тех, кто одну из ведущих украинских газет называет неавторитетным источником. Но не суть важно. Rap-battles указан как портал. Где Вы увидели «личный сайт»? Это Ваши догадки? При чём тут соцсети, мы о сайтах говорим. Объясните обстоятельно по остальным источникам. Не надо приводить в пример ТАСС, словно Википедия может ссылаться только на один-два «православных» источника, упомянутых в правиле, а остальные под прицелом. Внимательно перечитайте ВП:МЕДИА. Проект:Музыка/Источники — имеет косвенное отношение к баттл-рэпу. --Александр Константинов (обс.) 14:16, 31 мая 2018 (UTC)Ответить
  • Портал? И что? Обыкновенный сайт безымянного владельца. ВП:САМИЗДАТ. Мне уже порядком надоело разъяснять вам очевидные вещи. Может вообще пора на ВП:ВУ подать, для привлечения внимания. Deltahead (обс.) 14:18, 31 мая 2018 (UTC)Ответить