Обсуждение:Салпаусселькя
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 апреля 2015 года). |
Проект «Геология» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Геология»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Геология»: средняя
|
Проект «Финляндия» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Финляндия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Финляндией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Финляндия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Финляндия»: средняя
|
Рецензирование статьи Салпаусселькя
правитьУважаемые коллеги! прошу высказать замечания к статье. Планирую выдвижение в ХС. Я не обладаю фундаментальными знаниями в области геоморфологии, поэтому статья может содержать неточности и ошибки в использовании терминологии. Хотелось бы собрать предложения и замечания, прежде всего, по выполненным мной иллюстрациям: как в части оформления, так и в части возможных ошибок (или несоответствий) при построении обобщённых разрезов. Кроме того, буду благодарен за предложения по иллюстрированию статьи фотографиями. Вячеслав Митрофанов 22:13, 1 февраля 2015 (UTC)
- Основная форма рельефа — гряда, сложенная флювиогляциальными песками и галькой, обычно подвергшихся гляциотектонической деформации и перекрытЫЕ мореной с внутренней стороны. Несогласование. Я исправил, как понял, посмотрите. --Bff 12:05, 9 февраля 2015 (UTC)
- да, так верно, спасибо. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)
- …Амплитуда наступления ледников была выше в центральной части ледниковых языков, где движение льда происходило более интенсивно. Здесь она достигала, по различным оценкам, от 30 до 50 км. На периферии и границах языков величина наступления составляла от одного до нескольких километров. Непонятные термины «амплитуда наступления», «величина наступления». Надо или дать ссылку на статью, где они объясняются, или пояснить в тексте. --Bff 12:18, 9 февраля 2015 (UTC)
- Начало формирования гряды Салпаусселькя I относят к 12300—12250 лет назад. Как-то не по-русски. Или «начало формирование гряды относят к такому-то веку (тысячелетию)», или «гряда начала формироваться примерно столько-то лет назад». --Bff 12:44, 9 февраля 2015 (UTC)
- …Завершилось 11560—11590 лет назад. Если это не ошибка, я бы столь точные цифры прокомментировал: мне как читателю такая точность кажется очень подозрительной. --Bff 13:28, 9 февраля 2015 (UTC)
- Это не ошибка — именное приведённые цифры присутствуют в источниках, на которые я ссылаюсь. Но, как и все прочие даты в статье, они указывают на центральное значение временного интервала в котором, по оценке автора источника, находится данное событие. В данном случае погрешность обеих оценок составляет ±100 лет. Я мог бы привести оценки погрешности для всех приведённых дат в таком, например, виде: (11560 ± 100)—(11560 ± 100) лет назад, но полагаю это сделает текст тяжёлым для восприятия. Можно оформить интервальные оценки в виде всплывающего текста: 11560—11590. Если вы считаете такую работу желательной, я могу привести интервальные оценки для большинства дат. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)
- Да, будет лучше, если информация будет полной. Насчёт того, какая форма представления предпочтительнее, сказать заранее не могу. --Bff 10:15, 10 февраля 2015 (UTC)
- Добавил интервальные оценки дат (если они имелись в использованных источниках) и комментарии. Попутно уточнил некоторые даты и ссылки на источники.Вячеслав Митрофанов 22:18, 11 февраля 2015 (UTC)
Сделано Вячеслав Митрофанов 21:22, 17 февраля 2015 (UTC)
- Добавил интервальные оценки дат (если они имелись в использованных источниках) и комментарии. Попутно уточнил некоторые даты и ссылки на источники.Вячеслав Митрофанов 22:18, 11 февраля 2015 (UTC)
- Да, будет лучше, если информация будет полной. Насчёт того, какая форма представления предпочтительнее, сказать заранее не могу. --Bff 10:15, 10 февраля 2015 (UTC)
- Это не ошибка — именное приведённые цифры присутствуют в источниках, на которые я ссылаюсь. Но, как и все прочие даты в статье, они указывают на центральное значение временного интервала в котором, по оценке автора источника, находится данное событие. В данном случае погрешность обеих оценок составляет ±100 лет. Я мог бы привести оценки погрешности для всех приведённых дат в таком, например, виде: (11560 ± 100)—(11560 ± 100) лет назад, но полагаю это сделает текст тяжёлым для восприятия. Можно оформить интервальные оценки в виде всплывающего текста: 11560—11590. Если вы считаете такую работу желательной, я могу привести интервальные оценки для большинства дат. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)
Шаблон НП5 для Биллинген
правитьПрежде всего, благодарю уважаемого Bff за стилистические, грамматические правки и викификацию статьи. Я убрал шаблон НП5 со ссылкой на статью sv:Billingen так как в тексте статьи упоминается конечно-моренная гряда, а ссылка дана на статью, посвящённую одноимённой горе, которая в состав гряды не входит то есть речь идёт о разных объектах см.: Lundqvist, J. and Wohlfarth, B., 2001, Timing and east-west correlation of south Swedish ice marginal lines during the Late Weichselian (текст легко находится, но ссылка на ресурс в «чёрном списке»).
Кроме того, в известных мне русскоязычных источниках (см. например: [1], [2]) название горы Биллинген не склоняется. Вячеслав Митрофанов 21:30, 9 февраля 2015 (UTC)