Обсуждение:Сатурналии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
праздник новый год на Руси править
вообще Новый Год на Руси отмечали 22 марта когда день становился длинее ночи, по преданию свет побеждал тьму, ангелы побеждали демонов. По нашему тогдашнему календарю русской земле было бы около 9 тыс лет, со дня основания мира! Но правители русской земли решили поменять дату Нового года и из Римской истории перенесли в нашу жизнь дату 31 декабря, а эта дата, когда Иисусу делали обрезание, в этот день вообще пить нельзя! Так что сейчас мы с вами отмечаем день обрезания Иисуса. 213.167.192.78 19:13, 31 октября 2009 (UTC) Анастасия Лябина
Профанация истории религии. править
Говорить, про сатурналии: "В IV веке праздник переродился в известное нам Рождество..." и далее по тексту про Деда Мороза - полная профанация истории религии. На уровне агиток воинствующих безбожников и лекций Луначарского. Не удивительно, что приведена литература 46-го года. Жалко неспециалистов с некритичным мышлением, кто будет это читать. Где научная модерация??? Википедия становится все больше полем идеологических инсинуаций, если не сказать троллинга. День зимнего солнцестояния - природная (объективная) реальность и совершенно естественно, что каждая из религиозных систем, знавшая об этой реальности, интерпретировала ее по-своему. Заимствование, преемственность доказываются связями между явлениями, а не их формальной последовательностью. Если я чищу зубы утром и вечером в XXI веке, то это вовсе не означает, что я заимствовал эту привычку из хадисов, а щетка моя - переделанный мисвак. — Эта реплика добавлена участником Анкоров (о • в)
- Анкоров, прошу вас выражать мысли спокойнее, ни к чему превращать Википедию в трибуну. Если вы хотите переработать статью, найдите авторитетные источники и сделайте это. Модерации здесь нет, плохая статья — не признак злой воли, это просто значит, что некому ей заняться. — Ле Лой 05:20, 9 ноября 2015 (UTC)
Уважаемый Ле Лой, модерация есть. Но она не научна. Уже не одно мое добавление либо отменено, либо подвергнуто сомнению несмотря на приведенные источники. Беспокойство выражения мыслей здесь имеет смягчающие обстоятельства. После очередного раза цензуры без объяснений - я перестал дополнять. В т.ч. в статье "Вишну" мои добавления отменены Вассой. Я добавлял уточнения и опирался на уже приведенный, но "деликатно" использованный не полностью источник. Судя по имени, Васса - скорее всего представитель МОСК, т.е. идеологически заинтересованная сторона.
древний рим юлианский календарь править
Если даты действительно относятся к древнему риму, не правильнее ли их указать в формате римского календаря? --Gorvzavodru (обс.) 13:19, 15 февраля 2019 (UTC)