Обсуждение:Свадебный рушник
Последнее сообщение: 2 года назад от 188.170.72.204 в теме «Удалить инфу про Ширинку головной убор»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость
правитьЕсть традиция делать для свадьбы особые рушники с глубоким смыслом, украшенный браным ткачеством и/или вышивкой. Поэтому статья такая может быть в Википедии. А если вопрос качества и ВП:Копивио — можно проставить соответствующие шаблоны, а не удалять сразу. --Лобачев Владимир 13:37, 23 мая 2013 (UTC)
- Статья предлагалась к удалению не только как форк рушник, но и как спам "православного сайта знакомств". Ссылка на этот сайт знакомств автором была удалена. Скажите, зачем после этого Вы добавили в статью другую ссылку коммерческого характера - на интернет магазин? 78.25.123.123 02:35, 24 мая 2013 (UTC)
- Ссылка — это возможность посмотреть дополнительную информацию по теме статьи (см. Википедия:Внешние ссылки). А вот в разделе "Литература" должны быть авторитетные источники. Это разные вещи. Или есть какое-то правило по ссылкам, которое я пропустил? --Лобачев Владимир 06:16, 24 мая 2013 (UTC)
- Может быть и пропустили, причём именно то, на которое ссылаетесь. Что гласит пункт 3 раздела «Неприемлемые ссылки» правила Википедия:Внешние ссылки? 78.25.121.90 06:36, 24 мая 2013 (UTC)
- А вот раздел "Выбор объектов внешних ссылок" гласит:
При добавлении внешней ссылки следует иметь в виду следующие аспекты:
- приемлемость с точки зрения данной статьи (практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.);
- простоту доступа к сайту;
- функциональность ссылки, точность и краткость прилагаемого описания.
- Так что пока не убедили. По крайне мере вопрос не однозначный. --Лобачев Владимир 10:55, 24 мая 2013 (UTC)
Удалить инфу про Ширинку головной убор
правитьЕсли статья про Рушник в свадебном обряде. — 188.170.72.204 15:38, 28 июня 2022 (UTC)