Обсуждение:Севвостлаг

Завершение статьи

Обращаюсь к авторам статьи с призывом поскорее дописать недостающие разделы "Рабочее время", "Питание" и "Бытовые условия". Без этого статью нельзя номинировать на звание "Хорошей" по формальным признакам (см. обсуждение).

Другое важное замечание, сделанное при обсуждении - недопустимось ссылок на "Архипелаг" Солженицына. Эта книга не признается АИ по истории.

Уверен, что после устранения мелких недочетов и недоработок, эта прекрасная статья по праву займет место в ряду лучших в Википедии на русском языке. KW 06:57, 28 мая 2012 (UTC)

Призыв отличный, но времени недостаёт.

"Архипелаг" упомянут мною только в "дополнительных материалах" (что вполне, как мне представляется, уместно и естественно), ссылок как на документальный (авторитетный) источник на него нет. А вот использование в тексте статьи пространной цитаты из Шаламова, на мой взгляд, недопустимо. О произведениях Шаламова и их "документальности" упоминается в рубрике «Изображение Севвостлага в мемуарной и художественной литературе».

Alglus 08:17, 21 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте коллега Alglus. Насчет времени - это общий случай, к сожалению. С другой стороны в этом году юбилей открытия объекта. Есть повод постараться. Попав в Хорошие статья сможет быть представлена на главной странице, что на мой взгляд было бы достойным подарком к юбилею.

Отн. источников.

Я бы сократил цитаты из писателей - в конце статьи. Они имхо мало добавляют к фактическому материалу и смотрятся не вполне органично для справочного издания.

С пожеланием успехов, KW 19:19, 21 августа 2012 (UTC)

Полностью статью можно прочитать здесь.

Alglus 22:48, 9 января 2013 (UTC)

Уважаемый Александр Григорьевич. Спасибо за ссылку на Вашу статью. Статья, на мой взгляд, отличная. Очень жаль, что Вы выбрали для публикации не Википедию, а другой ресурс. Отчасти это можно понять с точки зрения признания авторства. С другой стороны, Википедия дает гораздо более широкий охват аудитории, это статистический факт.

Поэтому позволю себе выразить надежду на то, что Вы найдете время для того, чтобы перенести основные сведения из Вашей статьи в Википедию. Особенно это касается прекрасных иллюстраций. Многие из них, такие как карточка С.П. Королева и фото заключенного могли бы быть использованы и в других статьях. Конечно при соблюдении правил копирайта, действующих в Вики. К сожалению, эти правила довольно строги.

С уважением и пожеланием творческих успехов, KW 10:05, 10 января 2013 (UTC)

В силу того, что карточка и фото з/к Королёва являются официальными документами государственных органов, они, как и их репродукции, не могут являться объектами авторского права (см. ст. 1259 ГК РФ). Соответственно, в этом плане проблем с ВП возникнуть не должно.

Я ничего не имею против переноса каких-то данных или всей статьи из СИ в ВП, но сам этим заниматься не буду.

С уважением, Alglus 00:57, 19 января 2013 (UTC).

Откат правки

Мной было найдено КОПИВИО и в ручном режиме проверено (глазами). Был выставлен шаблон с указанием на этот факт. @wikisaurus: установленный мной шаблон был удален [1] с указанием «rv: загляните внутрь и поставьте нормально, пожалуйста».

Считаю это действие потворством в нарушении авторских прав. Прошу участника wikisaurus восстановить шаблон, либо удалить КОПИВИО. — Ailbeve (обс.) 09:36, 2 февраля 2020 (UTC)

• Удалил один фрагмент с копивио, а остальные 3 случая неверные. Викизавр (обс.) 09:51, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Спасибо) — Ailbeve (обс.) 09:53, 2 февраля 2020 (UTC)