Обсуждение:Седоголовая поганка
Проект «Орнитология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Улучшена, но править
…теперь требует доработки. По фото не будет возражений? Карта, насколько я понимаю, не подпадает ни под какое лицензирование, так? —Michael Romanov 17:02, 7 мая 2007 (UTC)
- Картинку я взял с того же сайта, что и одна из фотографий казуаров (с те ме же лицензионными условиями). Кроме того её же видел ещё на одном из сайтов. Так что должно быть всё в порядке. Разве если только она у нас используется в комерческих целях; Карту я сделал сам, по идее не попадает. Andrey 17:10, 7 мая 2007 (UTC)
- Okay, вопросов нет. Еще раз благодарю за плодотворную работу над статьей. —Michael Romanov 17:22, 7 мая 2007 (UTC)
DEFAULTSORT править
Нет никакой необходимости сортировать эту статью с использованием «DEFAULTSORT|Поганка австралийская белоголовая». Все поганки идут в категорию Категория:Поганкообразные, их десятки видов. И что все должны будут сортироваться на букву П? Нет никакого смысла. Сортировка должна идти по прямому, а не обратному названию статей. Поэтому удаляю шаблон DEFAULTSORT. —Michael Romanov 18:18, 16 июня 2007 (UTC)
- Полностью поддерживаю. Я много раз это повторял, и повторю это сейчас ещё раз. Википедия — электронное издание, которое использует большинство возможностей навигации, поиска и т.п. В бумажных изданиях это было невозможно, и там использовались подобные приёмы для быстрого поиска информации. В Вики это абсолютно бесполезно и более того — даже вредно. — Andrey 22:29, 16 июня 2007 (UTC)