Обсуждение:Симон Волхв
Последнее сообщение: 5 месяцев назад от AndreyFT в теме «Апостол Павел»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Библия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Библией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Апостол Павел править
Коллега @AndreyFT, ни Баур, ни Латынина не являются АИ в религиоведении или истории религии. Но возможно есть кто-то из современных религиоведов или историков, разделяющих эту т.з.? Nikolay Omonov (обс.) 06:11, 23 ноября 2023 (UTC)
- Понятно, что Латынина не АИ в религиоведении, поэтому я сам и проставил "не АИ" в последней редакции (хотя здесь от неё только ссылка на Баура, а не полноценное утверждение). Что касается Баура, то мне странно, что профессиональный богослов не является АИ. Опять же, мы не делаем утверждения в теле биографии, а только упоминаем данную теорию как одно из предпололжений. Возможно, эту теорию можно рассматривать как ВМАРГ, но ВМАРГ древний, широко известный и никем толком не опровергнутый. С уважением, AndreyFT (обс.) 06:37, 23 ноября 2023 (UTC)
- Профессиональный богослов — не профессиональный религиовед. Мы пишем об истории, например, русского православия не на основе мнений священников, а на основе работ историков (священник конечно может быть одновременно и историком, тогда его работы АИ). Nikolay Omonov (обс.) 07:14, 23 ноября 2023 (UTC)
- А зачем ссылаться на Латынину, если вы знаете, что она не АИ? Мнение Баура или любого другого богослова в общем-то может быть уместно в статье, но для этого нужно найти соответствующее упоминание в АИ, если учёные уделили этому внимание. В рецепции Латыниной оно не годится. [VHS] / обсуждение 08:52, 23 ноября 2023 (UTC)
- Да, я понял. Поискал. Баур и его Паулизм обсуждается, конечно, религиоведами, но прямых упоминаний о том, что он утверждал тождественность Павла и Симона Волхва я не нашёл. Видимо, можно удалять это.  AndreyFT (обс.) 10:49, 23 ноября 2023 (UTC)