Обсуждение:Синдром разрушения пчелиных семей

Терминология

Поправьте, пожалуйста: англоязычный термин "colony" применительно к пчелам переводится на русский, как "семья". Соответственно, "синдром разрушения (пчелиных) семей", и т.д. 213.134.194.100 13:56, 26 мая 2010 (UTC)AT

В русскоязычных авторитетных источниках используется слово «колония». Использование же другой терминологии в данном случае будет являться нарушением правила ВП:ОРИСС. --Niklem _{aka Mmaxx} 18:48, 26 мая 2010 (UTC)

Не могли бы Вы в таком случае предоставить ссылки на авторитетные русскоязычные источники? В статье таких ссылок нет. Сколько я работал с литературой - термин "колония" мне встречался только в переводных журналистских статьях, как калька наподобие "протеина" для белка. Серьезная литература, кажется, оперирует только термином "семья". Если нужно, готов предоставить ссылки, но Гугл содержит их достаточно... 213.134.194.100 15:04, 27 мая 2010 (UTC)AT

Тот же «Гугл» на соответствующие поисковые запросы (1, 2, 3) выдаёт 0 результатов. Лично я согласен с тем, что относительно локального поселения пчёл следует применять термин «семья». Однако в данном случае речь идёт о явлении, в названии которого авторитетные источники (коим, собственно, является в том числе и Lenta.ru) используют термин «колония». Любое другое именование явления будет являть собой нарушение правила о недопущении оригинальных исследований. Тем не менее, если у Вас на руках есть достойные источники (наиболее оптимально — статьи из рецензируемых научных журналов), в которых используется словосочетание, описывающее данное явление и использующее термин «(пчелиная) семья», то тогда можно вести речь о смене терминологии, вплоть до переименования статьи. Любые другие варианты, к сожалению, исключаются. --Niklem _{aka Mmaxx} 18:50, 27 мая 2010 (UTC)

Посмотрите здесь, например: http://elibrary.ru/keyword_items.asp?keywordid=2334305 213.134.194.100 06:31, 28 мая 2010 (UTC)AT

Не нашёл по Вашей ссылке статей, непосредственно описывавших бы явление. Тем не менее я считаю допустимым добавление к определению термина «семья» в качестве дополнительного варианта. --Niklem _{aka Mmaxx} 07:21, 28 мая 2010 (UTC)

Первый комментатор прав, по приведённой ссылке множество статей описывающих явление с использованием термина "пчелиная семья". --Let4time 20:54, 25 марта 2015 (UTC)

Простите, но lenta.ru никак не может быть авторитетным источником в области энтомологической терминологии. Какое отношение она имеет к энтомологии? Или, быть может, она рецензируется профессиональными энтомологами? Я сомневаюсь.95.84.244.130 14:35, 24 декабря 2010 (UTC)

• Согласен. Странные представления об авторитетных источниках. Кто давал интервью в газеты, знает, насколько вольно журналисты обращаются с фактами и интервью, перевирая даже то, что им дали в готовом виде реально авторитетные люди (т.е. не всегда даже можно доверять тому, что подписано как прямая речь какого-то учёного). Ориентироваться в биологической терминологии можно только на научные статьи. ivannesl (обс.) 21:54, 13 сентября 2022 (UTC)

Зачем в статье упоминание про ГМО?

Если текст: "К предполагаемым причинам относится также и выращивание растений с ГМО[14][15]. Однако мета-анализ 25 работ по изучению влияния генно-модифицированных растений на пчёл показал, что они не влияют на выживание взрослых пчёл и их личинок[16]. Больше того, между регионами, где происходили исчезновения пчёл, и регионами, где культивируются ГМ-растения, корреляция отсутствует[17]." По сути сводится к тому, что ГМО никакого отношения не имеет, а в первом предложении в источниках - домыслы. 37.21.160.217 20:52, 18 июля 2016 (UTC)

В текущей редакции статьи отражено Y~ruwiki (обс) 07:13, 5 августа 2016 (UTC)

Преамбула

Полностью переписал преамбулу, проверяйте. За основу взята английская версия и ряд источников, преимущественно англоязычных или переводы. В русскоязычных СМИ много ошибок, к сожалению. Убрал страшилки и домыслы. Например, про то, что явление влияет на производство мёда и на опыление. Не влияет. Фермеры наразводят ещё пчёл, но может быть дороже. В одной статье (русский перевод американского автора)[1] вообще написано что феномен наблюдался в течении непродолжительного времени, и впоследствии пропал [2]. Так как другие источники всё-таки считают, что проблема есть, в таком виде не приводил. Но тут явно намешаны в кучу все проблемы пчёл, хотя именно данное явление уже не так актуально. Dron007 (обс.) 05:32, 4 августа 2019 (UTC)

Синдром разрушения пчелиных колоний

Разгадка кроется в образовании стрессовых белков теплового шока в клетках растения в период цветения. Предпосылками образования БТШ, является превышение физиологических возможностей растения от повышения внешней температуры и негативного влияния засухи. Каждое энтомофильное растение имеет свой порог выносливости, точка образования БТШ. БТШ в растении действуют как механизм для выживания в жесточайших условиях "гипобиоза", то есть нехватки воды, минеральных веществ, солнечнего света, вохдуха. БТШ в растении образуются в ответ на угнетение негативными и неблагоприятными условиями. БТШ нужна для купирования разрушительных последствий в клетках. Они нейтрализуют и выводят неправильно сформированные и дефектные белки из организма, лечит полученные травмы, возвращая растение к жизни. Это последний рубеж между жизнью и гибелью растения. Но при высоких температурах "гипертермии", и сильного дефицита воды для транспирации, происходит ряд сбоев в метаболических механизмах растения, когда в ра образуются аномальные белки в пыльце, во время цветения. Так как БТШ полностью контролируют отдельные клетки растения, то растение уже не функционирует как единый организм. Ядовитая пыльца действует не сразу, происходит длительное угнетение токсичной пыльцой. Пчелы перерабатывают пыльцу в пчелиный хлеб в течение 15 дней. И тогда у пчел развивается интоксикация. Основные запасы пчелиного хлеба расходуются на синтез маточного молочка у пчёл кормилиц. И в основном эта каста пчел исчезает (6-15-дневные рабочие пчелы). Они вылетают, чтобы опорожниться и утолить жажду от несварения желудка, (кишечных коликов) и умирают у источников воды.

Происходит нарушение обмена веществ и водного баланса. Каждое последующее поколение, достигнув возраста кормилиц, также погибает. И так продолжается до тех пор, пока не будут израсходованы все запасы бракованного пчелиного хлеба (перги). Из-за плохого кормления снижается яйценоскость матки, прекращается выработка материнского вещества (феромонов), и колония распадается. Некогда могущественная колония пчел вымирает.

Так как современное пчеловодство основано на миграции пчелосемей, то её последствия проявляются через 1-2 месяца на другом месте. Вирусы, Варроа и пестициды только ухудшают и ускоряют КПС, но они не являются первопричиной! Отсюда следует,что каждая энтомофильная культура имеет свой порог выносливости и точку образования дефектных белков в пыльце. Только эндемики, дикорастущие сорняки и травы адаптированные к засушливому климату, имеют более высокий порог образования, чем культурные растения (импортированные из другой области происхождения). Поэтому ГМО-культуры также должны быть проверены на порог выработки белка теплового шока и свойства этой пыльцы.

Негативная тенденция ускорения потепления климата Земли является главным виновником изменений в клетках растений. Купировать пагубное действие гипертермии и участившихся засух в ближайшем будущем вряд ли удастся. Засуха является проблемой планетарного масштаба. Глобализация и монокультурное ведение сельского хозяйства ставит под угрозу современное пчеловодство. Энтомофильные слабоустойчивые и уязвимые культуры "мигранты" из других ареалов происхождения в период засух, наиболее опасны для современных пчёл. Fred.din (обс.) 08:03, 31 декабря 2020 (UTC)

• А если во время цветения ударяют поздние весенние заморозки то тоже вырабатываются эти белки или только в жару? 188.186.88.7 13:11, 12 февраля 2023 (UTC)