Обсуждение:Система классификации Королевского Флота

Последнее сообщение: 4 года назад от Абрамов В.Г. в теме «Самуэль Пепис, он же Пипс»

Самуэль Пепис, он же Пипс править

Вопрос в том, что именно считать традиционным написанием, в руcскоязычных источниках встречал только Пипс, уточнил еще раз у носителя языка, вариант только Пипс:))--DS78 12:41, 19 июня 2008 (UTC)Ответить

Вот несколько ссылок на переводы 1954, 1980, 1997 годов соответственно. [1] [2] [3]
Еще перевод, без указания даты [4]
А вот и дискуссия по теме (вне Википедии) [5]
А уж упоминаний в написании «Пепис» вообще немеряно. Навскидку: [6] [7] [8] [9] [10]
Чем не традиция?
Что до «носителя языка», с ним никто и не спорит. Только он имеет дело со своим языком. А мы статью пишем на русском, нам он не помощник.--Боцман16:05, 19 июня 2008 (UTC)Ответить
Ok! Век живи, век учись! ;)--DS78 12:07, 20 июня 2008 (UTC)Ответить

Название статьи: «Пушечный рейтинг» — следствие неправильного англо-русского перевода… В англоязычной статье: «Rating system of the Royal Navy» — правильный перевод — «Система классификации Королевского Флота»… В этой статье, есть раздел: «The number of guns and the rate» — правильный перевод — «классификация по числу орудий». Абрамов В. Г. (обс.) 07:18, 24 сентября 2019 (UTC)Ответить