Обсуждение:Скворцы Степанова
Последнее сообщение: 14 лет назад от Iva.zelenaja в теме «Рецензия с 29 сентября по 14 октября 2009 года»
Проект «Музыка» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 июля 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Рецензия с 29 сентября по 14 октября 2009 года править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Моя первая статья в Википедии. Жду комментариев от опытных пользователей. Велия Глан 21:22, 28 сентября 2009 (UTC)
- Прежде всего стоит определиться - а имеет ли вообще данная группа основания иметь статью о себе в Википедии? Я пока не увидел подробного освещения деятельности группы в авторитетных источниках (этого требует правило Википедия:Значимость) - источники, что есть в статье, довольно спорные, на мой взгляд.
- Далее, если все же статья имеет право на существование - нужно кардинально переписывать её на предмет стиля. Сейчас она написана восторженно-фанатским языком. Наверное, в фэнзине в таком стиле писать можно, а здесь - нельзя. Я поставил запросы авторитетных источников к сомнительным утверждениям, но вообще стиль нужно править. За пример возьмите хорошие и избранные статьи о музыкальных группах (например, Radiohead) --lite 10:47, 29 сентября 2009 (UTC)
- Спасибо за рецензию! Совершенно с вами согласна по поводу стиля, исправлю в ближайшее время. На счет источников – тоже проработаю, или перепишу так, чтобы не было вопросов.
- Но по поводу значимости я бы поспорила. В Википедии существует немало статей о менее значимых музыкальных коллективах (Беzумные Усилия,Rosa Alba, Ботаника (рок-группа), Небослов и т.д.). Мне кажется, количество фестивалей, большинство из которых имеют международный формат, где приняли участие «Скворцы Степанова» всего за год своего существования, является весомым аргументом.
- Я бы вынес на номинацию "к удалению", так как значимость не показана. --Mheidegger 00:25, 2 октября 2009 (UTC)
- Может, пока к улучшению? Ищу источники и переделываю. Велия Глан 18:51, 2 октября 2009 (UTC)
- На удаление статья уже выносилась полгода назад. В итоге была удалена, хотя как раз стиль в той статье соответствовал Википедии. Что же касается нынешней статьи, очень хорошо охарактеризовали выше: «написана восторженно-фанатским языком. Наверное, в фэнзине в таком стиле писать можно, а здесь - нельзя». Удачи автору! зеленая 15:06, 14 октября 2009 (UTC)
- Может, пока к улучшению? Ищу источники и переделываю. Велия Глан 18:51, 2 октября 2009 (UTC)
- Я бы вынес на номинацию "к удалению", так как значимость не показана. --Mheidegger 00:25, 2 октября 2009 (UTC)
- А что делает в списке литературы Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона? --Lime82 14:46, 10 октября 2009 (UTC)
- При написании данной статьи информация о Степанова Николае Александровиче информация бралась именно из этого источника. На его странице в Википедии ссылки на Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона нет. Велия Глан 09:36, 12 октября 2009 (UTC)