Обсуждение:Сланцевая революция

Авангард

ВП:ОРИССный раздел с непонятным содержанием. Предлагается удалить. Викидим 23:40, 23 августа 2014 (UTC)

Цены на газ

По вопросу влияния сланцевого газа в США на ценообразование статья использует совершенно неавторитетные источники и, соответственно, делает совершенно сказочные и «детские» выводы. Это всё надо переписать по каким-то «взрослым» ВП:АИ. Ссылки для оценки источников:

1. Американские оптовые цены на газ хорошо известны, и в 2014 году колеблются около $4-6 за миллион БТЕ. При цене в $4 практически все производители теряют деньги, потому эти цены росли с 2012 и будут расти в ближайшем будущем. Текущие цены легко посмотреть здесь: [1].
2. Россия исчисляет цены в долларах за 1000 кубометров. Коэфициент пересчёта: умножить американскую цену на 35,8. Например, цена в $5 в Хенри-Хаб по-русски выглядит как $5х35.8 = $179.
3. Внутренняя цена на газ для Газпрома — предмет государственного регулирования. Её можно посмотреть, например, здесь: [2] в 2013 году цена была 3400 рублей за 1000 кубометров.
4. Цена на импорт газа для европейского союза есть, например, здесь: [3]. Колеблется между $12 и $9 (снижение в этом году) или, по-русски, 429 и 322 доллара. Эта дешевизна — из-за российского газа, см. ниже
5. СПГ куда дороже: Япония платит более $14 (см. [4]), то есть по $500+ за 1000 кубометров. Поскольку танкеру с СПГ всё равно, куда плыть, цена СПГ будет определяться до известной меры в Азии.

Из данных выше легко сделать вывод: любая статья, которая говорит о $75 / 1000 кубометров в США, более дешёвом газе в США, чем в России, о резком падении цен в США или их возможном снижении в Европе из-за возможного американского экспорта СПГ, попросту недостоверна и не должна использоваться. Да, в марте 2012 в США газ был очень дёшев, но он был ещё дешевле в октябре 1998 — это особые случаи спотового ценообразования, а не тенденция. Во избежание непонимания: я не предлагаю эти первичные источники вставить в статью; они приведены здесь исключительно для того, чтобы удалить из статьи явный бред, написанный по публикациям тех, кто пытается собрать деньги на сланцевое бурение с простаков-вкладчиков. Викидим 21:56, 26 августа 2014 (UTC)

Минимальная цена в 1.95 Dollars per Million Btu была в Henry в апреле 2012, что по вашей формуле близко к 70 долл за тыс.м^3. Средняя конечно же была выше. Любой вариант транспортировки газа делает его сильно дороже, особенно при дальних трубопроводах, см Natural Gas Transportation Technology and Cost Relative to Distance или Figure 4: Transportation costs and the effect of scale (видно, что LNG не всё равно куда плыть, с расстоянием доб. стоимость растет). Иногда даже дают цены без транспортировки... Снижение импорта газа - тоже факт 2008-2013 http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm "3,984,101 3,751,360 3,740,757 3,468,693 3,137,789 2,883,355 ". В целом с вами согласен, желательно найти научные источники (scholar.google.com и проверять количество Cited by, например [5]) и переписать большую часть по ним. Возможно стоит пометить/удалить выводы, которые вы считаете сказочными прямо в статье. Низкие цены на газ уже стали причиной отказа от многих планов по развитию АЭС (см Электроэнергетика_США#Атомная энергетика - [6] "price of natural gas, which fell from over $13 per million British thermal units in 2008, when many of the applications to build new nuclear plants were lodged, to just $2 last year. Although it has since recovered to over $4, ... That makes some old nuclear plants costlier to run than gas-fired ones. Factoring in the massive expense of building new reactors—the pair at Vogtle will cost around $15 billion—makes nuclear power even less competitive. " `a5b 01:02, 27 августа 2014 (UTC)

• Забавно как оценки были правильны, зато прогнозы совершенно не попали в реальность. Компании по добыче сланцевого газа в катастрофической ситуации, но цены продолжают ставить рекорды удешевления ($1.70 за MBTU, т.е., $60 за тысячу кубов).Кто те неведомые вкладчики и добрые банки, которые готовы разориться, продолжая качать газ? Газпромовская внутренняя оптовая цена тоже около $60. Викидим 01:31, 11 мая 2016 (UTC)

Поставки в Европу

2016

22 апреля - Первый танкер с американским газом отправился в Европу. Договор на первую европейскую поставку с американской компанией Chernie заключила португальская Gapl Energia

государственная электрогенерирующей компания Electricite de France заключила несколько контрактов на поставку сжиженного природного газа до 2036 года. ...Франция может запретить поставки сланцевого газа из США

В "Газпроме" посоветовали Польше не ждать "благотворительный" СПГ из США

О нефти

При нынешних ценах на нефть добыча из сланцев откровенно нерентабельна. Потому говорить о снижении цен на нефть из-за сланцевой добычи как-то странно, тем более не стОит это делать по новостным источникам. Имеется общий избыток нефти на рынке (Россия тоже увеличила производство), оттого и снизились цены. Зависимость для нефти обратная: высокие цены на нефть ранее делали сланцевую добычу возможной. Бурить уже перестали [7], сланцевое производство соответственно через год резко упадёт. Викидим 18:47, 5 января 2015 (UTC)

но тем не менее это почти везде указывается как один из(!) факторов, влияющих на нынешнее падение цен на нефть. --Tpyvvikky 20:43, 5 января 2015 (UTC)

• Я не спорю, потому и не стал менять преамбулу. Но изложить надо по нормальному АИ, в комплексе. Там будет упомянут, в частности, стабилизирующий производитель, коим раньше была Аравия, а теперь де-факто и не по своей воле оказались США. Викидим 21:20, 5 января 2015 (UTC)
• снижение цен на нефть ставит под удар разработку сланцевых месторождений
• Количество банкротств в американском нефтегазовом секторе увеличилось на прошлой недели до 59; антирекорд доткомовского узыря 2002-3 гг., составляющий 68 компаний, может быть побит уже в ближайшее время. [8] (май 2016)

Удаление "экспертных" оценок

Почему 5 января 2017 года некто Иван Абатуров удалил все несбывшиеся "экспертные" оценки российских официальных лиц? Прошу вернуть их в раздел "Критика"! Они были? Были? АИ есть? Есть. К теме статьи отношение имеют? Архинепосредственное. Никаких оснований для удаления оценок, только потому, что они ошибочные, я не вижу. --88.147.153.234 11:48, 21 февраля 2017 (UTC)

• Так насколько обоснованно удаление кучи источников? Вопрос остаётся. — Ghirla ^-трёп- 17:40, 26 февраля 2021 (UTC)

Недостаточно подробно изложена геология

На лурке, хотя и языком специфичным для лурка, это сделано гораздо подробнее. https:// лурк-то (да - чёрный список) /Сланцевая_революция ~Al ‎178.76.243.106, 26 мая 2019

Дополнить

Возможно стоит дополнить разделом в Сланцевой революции о Ресурсном проклятии? — 185.31.167.132 08:50, 11 июня 2022 (UTC)