Обсуждение:Советско-финская война (1941—1944)/Архив/2015
Постановочная фотография править
Подпись под фото как то не согласуется с датой ухода финских войск из Петрозаводска. Узники настоящие, таблички тоже, но обстоятельства съёмки под подозрением. Кто удерживал людей за проволокой? Почему надо верить фотографу на слово, он же автор! Утверждение, что фото служило уликой на Нюрбергском трибунале - тоже не аргумент, там немцев пытались обвинить в Катынском расстреле с помощью подлога. Насколько после подлинных событий сделана фотография - другой вопрос. Если через пору дней - это одно. Если через месяц - серьёзнее, возникает вопрос, почему дети такие худые. Но фотография вовсю используется в различных работах, на ней вполне реконструирована имевшая место ситуация, поэтому можно оставить в Википедии. Kovako-1 18:53, 20 февраля 2015 (UTC)
- ну хз.. Но как-то всё это ОРИСС.. --Tpyvvikky 23:38, 20 февраля 2015 (UTC)
- Внесение в статью утверждений о том, что блокада была «формальной» (потому что «…не были перерезаны коммуникации»), что фотография является подделкой и проч. — недопустимо без ссылок на АИ. Rodin-Järvi 08:39, 21 февраля 2015 (UTC)
- Насколько я помню, фотография была сделана на следующий день после освобождения Петрозаводска. То есть, в каком-то смысле, она действительно «постановочная», но на ней изображены вполне настоящие узники, незадолго до этого сидевшие за вполне настоящей колючей проволокой. Наиболее адекватным решением здесь было бы, на мой взгляд, просто указать тот факт, что фотография была сделана после освобождения города. По поводу же «формальности» участия Финляндии в блокаде — вам сюда. По сравнению с Германией, участие Финляндии было весьма ограниченным, но никак не формальным. --Illythr (Толк?) 15:56, 21 февраля 2015 (UTC)