Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Кто всё время в графе голы изменяет (0) на (-?) и зачем он это делает? — Эта реплика добавлена участником Терминатор90 (о • в) (убрал оскорбление. — Claymore 14:40, 5 февраля 2010 (UTC))
- Во-первых полегче с выражениями, а во-вторых подписывайтесь. balelьщик 10:38, 5 февраля 2010 (UTC)
- В графе голы для вратарей указываются пропущенные мячи. Остальное см. в
зеркалеВП:ЭП. --Сержант Кандыба 13:37, 5 февраля 2010 (UTC)- Кандыбе: при всей неправоте вашего оппонента вы тоже кое-что нарушили, см. внимательно ВП:ПАТ#Флаг откатывающего. — А.Б. 21:36, 5 февраля 2010 (UTC)
- Вовсе нет, всё соответствует пункту: «Откаты», связанные с удалением явно клеветнических материалов или спорных материалов о ныне живущих людях, не подтверждённых авторитетными источниками. В данном случае ничем не было (и не может быть) подтверждено, что Стойкович — величайший в истории вратарь, не пропустивший за карьеру ни одного мяча :) А ведь именно это означают нули в графе «голы» шаблона-карточки для футбольного вратаря. --Сержант Кандыба 21:55, 5 февраля 2010 (UTC)
- Жжош, в мемориз! Контраргументы. 1)Там подразумевается ВП:СОВР, под нарушение которого эти нули с трудом подпадают (под «спорной» информацией по духу СОВР понимается более-менее негативная/controversial). 2)Надо учитывать то, что в той же англовики вовсе не ставятся минусы, но только нули. Минусы, как я понимаю, советская (и теперь уже постсоветская) традиция. 3)Ни один здравомыслящий человек не интерпретирует эти нули так, как ты предложил. 4)Величие вратаря не измеряется количеством пропущенных голов. :) — А.Б. 22:03, 5 февраля 2010 (UTC)
- 1. С трудом, не с трудом, и тем не менее, вполне себе подпадают, ибо извращают, фальсифицируют статистику :) 2. Проблемы англовики нас не касаются, пусть хоть ромбики рисуют :) В западных АИ статистика по пропущенным тоже попадалась, в том разделе проблема с оформлением шаблона-карточки, помимо того, что он крайне неудобный для редактирования, там ещё и при отсутствии информации чаще всего пустое место оставляют… В общем, см. 1-е предложение, для нашего раздела такая система не подохдит, и в силу традиций учёта пропущенных в АИ, и в силу сложившейся практики :) 3. Фиг его знает, это нам, как интересующимся футболом, всё предельно ясно, а кто-то может случайно зайти :) 4. Ну не знаю, если профессиональный вратарь за всю карьеру не пропустил ни одного мяча, он никак не может не быть величайшим, как минимум в Гиннес попадёт :) --Сержант Кандыба 22:24, 5 февраля 2010 (UTC)
- 1. Если эта правка цитирую "С трудом, не с трудом, и тем не менее, вполне себе подпадают, ибо извращают, фальсифицируют статистику" то я Папа Римский. Оскорбления убраны. — Claymore 11:58, 8 февраля 2010 (UTC) 83.167.126.77 18:59, 6 февраля 2010 (UTC)Терминатор90
- 1. Процитированная фраза не тебе адресована, поэтому «кто ты там если», никакого значения не имеет. 2. 0 означает для вратаря 0 пропущенных. 3. ? говорит об отсутствии данных, и если данных нет, то это не повод ставить неуместный 0. 4. Ещё раз см. ВП:ЭП. --Сержант Кандыба 23:30, 6 февраля 2010 (UTC)
- 1. 0 означает для вратаря 0 пропущенных. ---- Почему тогда у других вратарей поставлен 0 в графе пропущенных мячей. Пример: Петр Чех, Эдвин ван дер сар, Марк Шварцер, могу ещё много примеров привести 2."? говорит об отсутствии данных, и если данных нет, то это не повод ставить неуместный 0" эти данные при желании можно нарыть в любой базе Оскорбления убраны. — Claymore 11:58, 8 февраля 2010 (UTC) Терминатор90 09:20, 7 февраля 2010 (UTC)
- 1. Процитированная фраза не тебе адресована, поэтому «кто ты там если», никакого значения не имеет. 2. 0 означает для вратаря 0 пропущенных. 3. ? говорит об отсутствии данных, и если данных нет, то это не повод ставить неуместный 0. 4. Ещё раз см. ВП:ЭП. --Сержант Кандыба 23:30, 6 февраля 2010 (UTC)
- 1. Если эта правка цитирую "С трудом, не с трудом, и тем не менее, вполне себе подпадают, ибо извращают, фальсифицируют статистику" то я Папа Римский. Оскорбления убраны. — Claymore 11:58, 8 февраля 2010 (UTC) 83.167.126.77 18:59, 6 февраля 2010 (UTC)Терминатор90
- 1. С трудом, не с трудом, и тем не менее, вполне себе подпадают, ибо извращают, фальсифицируют статистику :) 2. Проблемы англовики нас не касаются, пусть хоть ромбики рисуют :) В западных АИ статистика по пропущенным тоже попадалась, в том разделе проблема с оформлением шаблона-карточки, помимо того, что он крайне неудобный для редактирования, там ещё и при отсутствии информации чаще всего пустое место оставляют… В общем, см. 1-е предложение, для нашего раздела такая система не подохдит, и в силу традиций учёта пропущенных в АИ, и в силу сложившейся практики :) 3. Фиг его знает, это нам, как интересующимся футболом, всё предельно ясно, а кто-то может случайно зайти :) 4. Ну не знаю, если профессиональный вратарь за всю карьеру не пропустил ни одного мяча, он никак не может не быть величайшим, как минимум в Гиннес попадёт :) --Сержант Кандыба 22:24, 5 февраля 2010 (UTC)
- Жжош, в мемориз! Контраргументы. 1)Там подразумевается ВП:СОВР, под нарушение которого эти нули с трудом подпадают (под «спорной» информацией по духу СОВР понимается более-менее негативная/controversial). 2)Надо учитывать то, что в той же англовики вовсе не ставятся минусы, но только нули. Минусы, как я понимаю, советская (и теперь уже постсоветская) традиция. 3)Ни один здравомыслящий человек не интерпретирует эти нули так, как ты предложил. 4)Величие вратаря не измеряется количеством пропущенных голов. :) — А.Б. 22:03, 5 февраля 2010 (UTC)
- Вовсе нет, всё соответствует пункту: «Откаты», связанные с удалением явно клеветнических материалов или спорных материалов о ныне живущих людях, не подтверждённых авторитетными источниками. В данном случае ничем не было (и не может быть) подтверждено, что Стойкович — величайший в истории вратарь, не пропустивший за карьеру ни одного мяча :) А ведь именно это означают нули в графе «голы» шаблона-карточки для футбольного вратаря. --Сержант Кандыба 21:55, 5 февраля 2010 (UTC)
- Кандыбе: при всей неправоте вашего оппонента вы тоже кое-что нарушили, см. внимательно ВП:ПАТ#Флаг откатывающего. — А.Б. 21:36, 5 февраля 2010 (UTC)
- Коллеги, а почему бы нам не добавить в шаблон примечание о том, что означают записи вроде (-5)? Для людей, слабо знакомых с футболом, такая нотация недостаточно очевидна. Возможно тогда и проблем с новичками меньше будет. — Claymore 11:58, 8 февраля 2010 (UTC)