Обсуждение:Стэнфордский тюремный эксперимент
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Sempervivum 14:43, 13 сентября 2008 (UTC)"Все они были аспирантами колледжей."
Это как? Колледжи дают образование только бакалавра.
217.114.0.99 14:57, 4 ноября 2008 (UTC)anomymous
Ссылка гугл править
Ссылка на гугл видео - бракованная. А видео наверно и нет — Эта реплика добавлена с IP 77.123.255.191 (о) 23 января 2009 (UTC)
- OK, удаляю
Зимбардо все фальсифицировал править
Есть книга, доказывающая, что Стэнфордский тюремный эксперимент был не экспериментом, а заранее срежиссированным спектаклем[1]. Как насчет того, чтобы добавить раздел "Критика"?--178.206.137.233 08:29, 25 июня 2018 (UTC)
- ?? [2]. Да и не "всё фальцифицировал", и не спектакль. Лес (Less) 08:40, 25 июня 2018 (UTC)
- Во всяком случае, имел место не строгий научный эксперимент, как это долго утверждалось, а скорее что-то более похожее на инсценировку с заранее предопределенным результатом. А это никак не научный эксперимент.--178.207.142.86 10:36, 25 июня 2018 (UTC)
- Необходимое пока добавлено в преамбулу статьи, но пока даже непонятно, стоит ли ограничиться разделом «Критика» или надо полностью переработать статью под новым углом зрения. Но для последнего надо, чтобы новая ТЗ после обсуждения в научном сообществе стала мейнстримовой. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:54, 25 июня 2018 (UTC)
- Мне кажется, стоит ввести раздел "Критика" уже сейчас. В англовики уже есть обширный раздел Criticism с рядом подразделов. Не думаю, что в англовики критерии научности менее строгие, чем в русской Википедии. --178.207.142.86 10:57, 25 июня 2018 (UTC)
- для этого время нужно. Раздел написать — не ссылку добавить. И не на СО болтать :) --М. Ю. (yms) (обс.) 11:09, 25 июня 2018 (UTC)
- Мне кажется, стоит ввести раздел "Критика" уже сейчас. В англовики уже есть обширный раздел Criticism с рядом подразделов. Не думаю, что в англовики критерии научности менее строгие, чем в русской Википедии. --178.207.142.86 10:57, 25 июня 2018 (UTC)
- А вот и ответ Зимбардо. Все-таки раздел «Критика» — лучшее, что можно со всем этим сделать. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:27, 30 июня 2018 (UTC)
- Сделано. Дополняйте. Оставил текст, как есть. Но по моему - обычный левацкий наезд, только непонятно, результаты эксперимента они что, аннулировать хотят? Да дедовщина в РА - эксперимент покруче будет, а результаты те же: обычные люди звереют легко. Kovako-1 (обс.) 20:02, 30 июня 2018 (UTC)