Обсуждение:Сферическая аберрация

Последнее сообщение: 15 лет назад от Андрей АМ

"Когда на резкость наводят по крайним лучам, то нерезкими получаются точки, образованные параксиальными лучами, в противном случае, нерезко изображаются точки, образованные крайними лучами."

Это бред Яштолда. Каждая из точек изображается целым пучком лучей. И параксиальными лучами, и не параксиальными.

Яштолд вообще не представляет то, о чём пишет.

И как это можно навести на резкость по крайним лучам? Это нужно закрыть параксиальные лучи, то есть выполнить диафрагму в виде круглой пластинки в цетре. Какой-нибудь маразматик, попотев, сможет, пожалуй, смастерить что-нибудь подобное...


Я буду переделывать, но пока этот пассаж уберу, чтобы не распространять чушь.

92.124.78.251 20:50, 24 апреля 2008 (UTC)!Ответить

Про асферические поверхности убрал. Персонально к сферической аберрации это не имеет отношения, если не считать слова "сферическая". Это имеет отношение ко всем аберрациям в целом, поэтому должно быть где-то отдельно.

Конечно, и крокодил зелёный, и ель зелёная, но есть ли между ними хоть что-либо общее...

92.124.78.251 20:57, 24 апреля 2008 (UTC)! 92.124.78.251 21:02, 24 апреля 2008 (UTC)!92.124.78.251 21:06, 24 апреля 2008 (UTC)!Ответить

Я пожалуй, смогу назвать одного "маразматика", который попотев, выполнил-таки диафрагму в виде круглой пластинки в центре. Макс Берек (Max Berek) его звали... Андрей АМ 02:37, 12 марта 2009 (UTC)Ответить